№ 1-219/2020

(№ 11901940004129015)

УИД № 18RS0011-01-2020-001526-81

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 октября 2020 года город Глазов 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Муханова М.С.,

при секретаре Кутявиной Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Федотова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Глазовской городской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрон, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "

<

данные изъяты>") в крупном размере, путем размещения его на территории г. ФИО3 УР в тайниковых закладках.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени в г.Глазове приобрел предметы, необходимые для упаковки и расфасовки наркотического средства для сбыта потребителям наркотиков: электронные весы, полимерные пакеты с контактными застежками, скальпель, фольгу, липкую ленту, создал учетную запись в мобильном приложении в мессенджере «

<

данные изъяты>» для последующего размещения изображений с местами тайниковых закладок с наркотическим средством и информации об их точном местонахождении, создал условия для дальнейшего сбыта наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрон, массой 

<

данные изъяты> г. в крупном размере. Данное наркотическое средство ФИО1 у себя дома по адресу: г.Глазов, 

<

адрес>, расфасовал в полимерные пакеты с контактными застежками в количестве 

<

данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени с целью сбыта наркотических средств провел тайниковые закладки:

- свертка с наркотическим средством, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г. - в углублении под пандусом запасного входа в магазин 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>;

- свертка с наркотическим средства, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г. – у основания урны у 

<

адрес> г. ФИО3 (со стороны пересечения улиц 

<

данные изъяты> г. ФИО3);

- свертка с наркотическим средством, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г. – в снегу в 8 метрах в южном направлении от металлического забора 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> и в 13 метрах в северо-западном направлении от угла здания 

<

данные изъяты>

- свертка с наркотическим средством, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г. – в снегу в 1 метре в южном направлении от подъезда № 

<

адрес> г. ФИО3;

- свертка с наркотическим средством, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>. – в снегу в 1 метре в северном направлении от подъезда № 

<

адрес> г. ФИО3;

- свертка с наркотическим средством, смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным наркотического средства N –метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> г. – в снегу у цветочной клумбы у 

<

адрес> г. ФИО3.

При этом, во всех указанных выше случаях размещения тайниковых закладок при помощи имеющегося при нем мобильного телефона 

<

данные изъяты> c функцией выхода в сеть интернет ФИО1 сфотографировал место проведенной им закладки наркотического средства и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», а также установленное в своем сотовом телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты>», определил точные географические координаты, то есть географическое местоположение закладки наркотического средства, а также указал в мобильном приложении «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>» географические координаты – точное местоположение закладки с наркотическим средством, направив посредством электронного сообщения фотографии с закладками наркотического средства и сведения о их точном местоположении лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для последующего сбыта указанного наркотического средства потребителями наркотиков.

Продолжая реализовывать преступный умысел, оставшуюся часть наркотического средства – смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), что является производным наркотического средства N–метилэфедрона, расфасованное в полимерные пакеты в количестве 

<

данные изъяты> массами наркотического средства соответственно: 

<

данные изъяты>, ФИО1, действуя умышленно, в период с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут, находясь у 

<

адрес> г. ФИО3 и, передвигаясь пешком по пешеходной дорожке напротив указанного дома, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере массой 

<

данные изъяты>. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "

<

данные изъяты>"), хранил при себе в перчатке, надетой на правую руку и левом внутреннем кармане надетой на нем куртки.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 создал, таким образом, необходимые условия для сбыта наркотического средства в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г. с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "

<

данные изъяты> Однако преступные действия ФИО1 не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий он был задержан сотрудниками полиции у подъезда № 

<

адрес> г. ФИО3 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, после чего все указанные выше наркотические средства были изъяты в крупном размере массой 

<

данные изъяты> г.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «

<

данные изъяты>» группой лиц в крупном размере. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в ходе судебного следствия были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ через приложение «

<

данные изъяты>» он приобрел наркотическое средство, которое хранилось в гаражах в районе «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>f. ДД.ММ.ГГГГ он разложил несколько закладок в г.Глазове у домов на 

<

адрес>, использовал при этом телефон 

<

данные изъяты> и программу «

<

данные изъяты>», фотографировал место каждой закладки наркотического средства и, используя информационно-телекоммуникационную сеть «

<

данные изъяты>», а также установленное в своем сотовом телефоне мобильное приложение «

<

данные изъяты>», определял точные географические координаты, в приложении «

<

данные изъяты>» в сети «

<

данные изъяты>» указывал точное местоположение закладки с наркотическим средством, направлял фотографии с закладками наркотического средства и сведения о их точном местоположении. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов его задержали сотрудники полиции около первого подъезда 

<

адрес> г. ФИО3. При себе у него были полимерные пакетики с расфасованным наркотическим веществом, которые были изъяты в присутствии понятых, о чем составлен протокол (т. 2, л.д. 9-14)

Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого следует, что он признал вину по предъявленному обвинению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и подтвердил, что для цели сбыта наркотического средства он использовал сеть «

<

данные изъяты>», приложения «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д. 87-89).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Помимо признания, вина подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей: сотрудников полиции ФИО11 (т. 1, л.д. 220-222), ФИО5 (т.1, л.д. 254-256); граждан Свидетель №3 (т.1, л.д. 238-241); ФИО6 (т.1, л.д. 232-235), Свидетель №4 (т.1, л.д. 225-227), ФИО7 (т. 1, л.д. 228-229); ФИО8 (т. 1, л.д. 230-231); ФИО9 (т.1, л.д. 236-237); ФИО10 (т.1, л.д. 242-243), ФИО12 (т.1, л.д. 244-245), которые оглашались с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, являющегося оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Глазовский», в отношении ФИО1 проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке на причастность к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было установлено наблюдение. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился у 

<

адрес> г.ФИО3, после чего он был задержан в 22 часа 47 минут около 1 подъезда указанного дома. В момент задержания ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты> После этого у ФИО1 были изъяты из одежды 

<

данные изъяты> полимерных пакета с контактной застежкой, внутри каждого из которых имелось вещество светлого цвета в виде порошка и комков; еще один полимерный пакет с контактной застежкой светлого цвета, внутри которого находились остатки вещества светлого цвета; изъяты телефон и сим-карты. Также ФИО1 сообщил, что сделал тайниковые закладки с наркотиками в г.ФИО3 у магазина «

<

данные изъяты> на углу 

<

адрес> г.ФИО3 у мусорной урны; у подъезда № 

<

адрес>; у 

<

адрес> г. ФИО3; магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>; у детского сада «

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Факт размещения закладок был установлен в ходе осмотров мест происшествий с участием ФИО1, в ходе чего наркотики были изъяты (т.1, л.д. 220-222)

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, также являющегося сотрудником полиции, известны те же обстоятельства, которые сообщил свидетель ФИО11 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия наркотических средств в крупном размере (т.1, л.д. 254-256)

Из показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1, л.д. 238), ФИО6 (т.1, л.д. 232-235) известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в их присутствии сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1 При этом ФИО1 пояснил, что при нем в одежде имеются наркотические средства. После этого из одежды задержанного были изъяты пакетики с веществом светлого цвета, которые не вскрывались, а также пустые пакетики с застежками, телефон с сим-картами и другие предметы.

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №4 известно, что он является потребителем наркотических средств «соль». ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут у него дома в квартире находился ФИО1, у которого с собой был рюкзак со свертками, обмотанными изолентой зеленого цвета, электронные весы. ФИО1 рюкзак оставил у него в квартире, а свертки обмотанные в изоленте взял с собой, поместив их в карман, после чего, тот вышел на улицу. Примерно в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 задержан по подозрению к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведенного осмотра, рюкзак ФИО1 был изъят (т.1, л.д. 225-227)

Согласно показаниям свидетелей ФИО7 (т.1, л.д. 228-229), ФИО8 (т.1, л.д. 230-231), ФИО9 (т.1, л.д. 236-237), ФИО10 (т.1, л.д. 242-243), им известно, что ФИО1 в их среде является потребителем наркотических средств, в их присутствии курил «

<

данные изъяты>», приобретал и продавал наркотические средства.

Свидетель ФИО12 на предварительном следствии показала, что 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задерживали за употребление наркотических средств, после чего он ей пообещал наркотики не употреблять. Об обстоятельствах уголовного дела в ДД.ММ.ГГГГ года со слов ФИО1 знает, что при задержании у него нашли наркотик «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты> (т.1, л.д. 244-245)

Свидетель ФИО13 в суде охарактеризовал подсудимого с положительной стороны. 

<

данные изъяты>

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому у ФИО1 изъяты полимерные пакеты с веществом светлого цвета в виде комков (т.1, л.д. 42);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому начальником МО МВД России «Глазовский» рассекречены материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 140);

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому начальником МО МВД России «Глазовский» следователю предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 141-144);

- рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 в связи с подозрением в причастности к распространению наркотических средств в тайниковых закладках (т.1, л.д. 145);

- акт оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было установлено наблюдение. В 22 часа 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зашел в подъезд № 

<

адрес> г.ФИО3, затем он вышел из подъезда, после чего он был задержан в 22 часа 47 минут около 1 подъезда указанного дома. В момент задержания ФИО1 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>». После этого у ФИО1 в присутствии незаинтересованных граждан Свидетель №3 и ФИО6 были изъяты из одежды 

<

данные изъяты> полимерных пакета с контактной застежкой, внутри каждого из которых имелось вещество светлого цвета в виде порошка и комков (т.1, л.д. 146-148)

- протокол личного досмотра физического лица, согласно которому в период с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами подъезда № 

<

адрес> г. ФИО3, в присутствии граждан ФИО6 и Свидетель №3 у ФИО1 обнаружены и изъяты: полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков; сотовый телефон «

<

данные изъяты>», связка из 5 ключей; из левого внутреннего нагрудного кармана куртки полимерный пакет с полимерными пакетами с контактными застежками в количестве 21 штуки, в каждом пакете находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков. В этом же кармане куртки обнаружен полимерный пакет с контактной застежкой, внутри которого находятся остатки вещества светлого цвета. В левом заднем кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находятся остатки вещества светлого цвета. В этом же кармане ключница с 10 ключами; трубка для курения. В левом нижнем кармане брюк обнаружен и изъят полимерный пакет с 

<

данные изъяты> полимерными пакетами (т.1, л.д. 43-55)

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО1 изъят рюкзак, в котором находятся приспособления для фасовки наркотических средств (т.1, л.д. 86-94);

- протоколы осмотров места происшествия (т. 1, л.д. 62-65, л.д.66-69, л.д. 70-74, л.д. 78-81, л.д. 82-85), согласно которым обнаружены закладки – свертки с наркотическими средствами по следующим адресам: в углублении под пандусом запасного входа в магазин 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес>; у основания урны у 

<

адрес> г. ФИО3 (со стороны пересечения улиц 

<

адрес> г. ФИО3); в снегу в 8 метрах в южном направлении от металлического забора 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: УР, г. Глазов, 

<

адрес> и в 13 метрах в северо-западном направлении от угла здания 

<

данные изъяты>; в снегу в 1 метре в южном направлении от подъезда № 

<

адрес> г. ФИО3; в снегу в 1 метре в северном направлении от подъезда № 

<

адрес> г. ФИО3; в снегу у цветочной клумбы у 

<

адрес> г. ФИО3;

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены 

<

данные изъяты> в полимерных пакетах, изъятые в ходе указанных выше осмотров места происшествия. Масса веществ на момент исследования составила: 

<

данные изъяты>. Представленные вещества (объекты 1-6) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1, л.д. 112-113);

- справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование представлены 

<

данные изъяты> в полимерных пакетах. Масса представленных веществ, на момент проведения исследования составила: 

<

данные изъяты> г. Представленные вещества 

<

данные изъяты>) являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона. «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций….», включены в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г (с учетом последних изменений). Кроме того, в Список I указанного перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства … данного списка, независимо от их количества». В ходе проведения исследования израсходовано по 

<

данные изъяты> веществ (объекты 

<

данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в рюкзаке, изъятом у ФИО1, обнаружены: 2 колонки, флакон дезодоранта, полимерная трубка, 2 зарядных устройства, зарядный блок с коробкой, зажигалка, полимерный футляр, футляр из-под очков, 2 коробки, упаковка полимерных пакетов с контактными застежками, 2 металлических футляра, 3 провода, коробка из-под фонаря, 3 рулона липкой ленты, портмоне, 5 пластиковых карт, а также весы металлические электронные, скальпель с рукоятью зеленого цвета в металлическом футляре (т.1, л.д. 155-159)

- заключение химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, № согласно которому на экспертизу представлены 28 объектов, которые являются смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрона. Масса веществ, на момент проведения экспертизы составила: 

<

данные изъяты> г. Объекты 1-28 соответственно. На внутренней поверхности полимерных пакетов (объекты 2-30), на внутренней поверхности футляра и скальпеля (объекты 33), на весовой поверхности весов (объект 34) обнаружены следовые остатки: наркотического средства составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрона. На внутренней поверхности трубки (объект 31) обнаружены следовые остатки: наркотического средства тетрагидроканнабинола; ?-пирролидиновалерофенона (синоним PVP), который является производным наркотического средства N –метилэфедрона (т.1, л.д. 164-177);

- протокол осмотра предметов, согласно которому в изъятом у ФИО1 телефоне «

<

данные изъяты>» обнаружены мобильные приложения: «

<

данные изъяты>» и другие. В приложении «

<

данные изъяты>» имеются чаты «

<

данные изъяты>», с помощью которых имеется возможность оформлять заказы на наркотические средства. Телефон имеет видеокамеру. (т.1, л.д. 149-154)

- протокол осмотра предметов, согласно которому просмотрены извлеченные из телефона «

<

данные изъяты>» фотографии, в папке «

<

данные изъяты>» имеется переписка с различными контактами о приобретении и сбыте наркотических средств. В том числе имеется переписка с контактом который имеет, ник – «

<

данные изъяты>». В переписке с указанным контактом содержится информация о бесконтактном сбыте наркотических средств, имеются адреса и фото «закладок», которые передавались контакту с именем «

<

данные изъяты>», данная информация также приведена в виде фототаблицы. Фотографии закладок пронумерованы, каждая из них имеет свои координаты, некоторые из них имеют описание: фото 23 «бумажка», на изображении имеется мусорная урна на которой имеется надпись «мечты надежды»; фото 22 «пачка», на изображении находится металлический пандус, под которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия изъята пачка из под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством; фото 13 «бумажка», на изображении место справа от подъезда № 

<

адрес> г. ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят бумажный сверток в котором находился сверток с наркотическим средством; фото 15 «конфета», на изображении место слева от подъезда № 

<

адрес> г.ФИО3, где ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия был изъят сверток конфетной обертки в котором находился сверток с наркотическим средством (т.2, л.д. 90-129).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах. 

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, протоколы допросов ими прочитаны и подписаны, сторонами не оспариваются. Существенных противоречий в показаниях свидетелей не имеется, и они согласуются между собой.

Сообщенные свидетелями обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств у ФИО1, его задержания, соответствуют протоколу досмотра, справке об исследовании и заключению судебно-химической экспертизы.

Результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимого ФИО1, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующего постановления, по их результатам составлены рапорты об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Причиной для проведения оперативно-розыскных мероприятий послужила необходимость пресечения преступной деятельности ФИО1

Перечисленные доказательства и результаты оперативно-розыскной деятельности были получены справедливым способом. Применение оперативно-розыскных мероприятий обусловлено скрытым, латентным характером самой преступной деятельности.

Каких-либо действий, которые сформировали бы умысел ФИО1 на совершение преступления помимо его воли, оперативными сотрудниками не предпринималось.

У ФИО1 в момент задержания ДД.ММ.ГГГГ изъято вещество в 

<

данные изъяты>, являющееся наркотическим средством, а именно - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является производным вещества N-метилэфедрон, 

<

данные изъяты> г. После этого, в ходе осмотров места происшествия по указанным выше адресам изъяты 6 свертков массами: 

<

данные изъяты> г. В каждом из них имеется смесь, содержащая в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которая является производным вещества N-метилэфедрон. Масса изъятых веществ соответствует крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и ст. 229.1 УК РФ».

Согласно Списку № (наркотические средства) 14-метилэфедрон и его производные, в том числе смесь, содержащая в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (синоним PVР), являющаяся производным вещества N-метилэфедрон включенного в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года.

Судебные экспертизы проведены квалифицированными экспертами, с применением соответствующих методик, в соответствии с требованиями ст. 204 УПК РФ, сомнений у суда не вызывают.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, которые согласуются между собой. Показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения наркотических средств, их упаковке, расфасовке и мест тайниковых закладок, использовании сети интернет и мобильных приложений, фотографирования для целей сбыта наркотических средств не являются самооговором, следственные действия в качестве подозреваемого и обвиняемого проводились в присутствии адвоката, после разъяснений ст. ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, подтверждены подсудимым в суде как добровольные.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, данные в постановлении от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым, под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах); под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу; если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

В своей деятельности подсудимый использовал информационно-телекоммуникационную сеть, он передавал информацию о местонахождении наркотических средств через сеть 

<

данные изъяты>, используя программы «

<

данные изъяты>». При таких обстоятельствах, наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

данные изъяты>»)» является установленным.

Действия подсудимого ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере носят неоконченный характер, так как были пресечены правоохранительными органами по независящим от виновного лица обстоятельствам.

<

данные изъяты>

С учетом указанного заключения экспертизы, материалов дела о личности подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит, поведения подсудимого на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, не имеется сомнений во вменяемости ФИО1 В связи с этим, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему преступлению и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "

<

данные изъяты>"), в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ учитывается характер и степень опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание (при их наличии), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности преступления, а именно, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность;

- личность подсудимого, а именно, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>;

- смягчающими обстоятельствами суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, при этом ФИО1 с момента задержания давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, участвовал в осмотрах и иных следственных действиях, показания ФИО1 и сообщенные им сведения послужили средством установления обстоятельств уголовного дела. 

<

данные изъяты>

- отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Наказание за преступление, совершенное ФИО1 законом предусмотрено только в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ учитывает обстоятельства и причины, в силу которых ФИО1 не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, характер и общественную опасность преступления, в связи с чем, за преступление повышенной общественной опасности, суд не применяет ч. 6 ст. 15 УК РФ и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую

С учетом всех данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного преступления, тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, равно как и другие цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок. Иные виды наказаний не будут отвечать требованиям справедливости назначаемого наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Соглашаясь со стороной обвинения о необходимости применения при назначении подсудимому наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ, наряду с наличием в действиях подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд отмечает 

<

данные изъяты> его поведение после совершения преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, в даче неоднократных подробных и полных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, схему предполагаемого сбыта наркотических средств, в добровольном участии при производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение полученных данных, а также на изъятие наркотических средств из незаконного оборота; поведение в судебном заседании и его отношение к факту привлечения к уголовной ответственности свидетельствующие об искреннем раскаянии в содеянном.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит исключительной, позволяющей применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за преступление ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, о чем свидетельствует раскаяние подсудимого в содеянном, активная помощь следствию в установлении всех обстоятельств дела, отсутствие наступления тяжких последствий ввиду изъятия наркотических средств из незаконного оборота правоохранительными органами, вес изъятого наркотического средства, 

<

данные изъяты> Одновременно с этим, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, не являющееся обязательным.

Исправление подсудимого невозможно без отбывания наказания в исправительном учреждении, в связи с чем, суд не применяет ст. 73 УК РФ, а отбывание лишения свободы назначает ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

С учетом характера совершенных деяний и личности подсудимого, не имеется оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, в том числе, не имеется оснований для применения ст. 96 УК РФ, а также для назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

<

данные изъяты>

Гражданский иск по делу не заявлен. 

До вступления приговора в законную силу суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей осужденного суд засчитывает в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении вопроса о судьбе иных вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы ФИО4 ФИО22 период содержания под стражей со дня задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета - один день содержания под стражей в следственном изоляторе за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО14 оставить в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическими средствами, изъятыми по уголовному делу, - хранить в следственном отделе МО МВД России «Глазовский» до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; смывы с рук уничтожить; телефон выдать ФИО1 или иному лицу по его письменной доверенности; диски DVD-R – хранить при уголовном деле; электронные весы, скальпель в футляре; полимерные пакеты со следами наркотических средств; курительную трубку; упаковку с полимерными пакетами – уничтожить; медицинскую карту ФИО1 – возвратить в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток с момента оглашения, путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Муханов