Дело № 1-233/2021 

Поступило 15.07.2021 г.

УИД № 54RS0013-01-2021-003053-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Бердск 

Бердский городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Яковинова П.В., 

при секретаре Смирновой Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Красноухова Д.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Альянс-Проф» Миронова Ю.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого (все судимости в совершеннолетнем возрасте):

07 декабря 2015 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением того же суда от 29 августа 2017 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания данного наказания в колонию-поселение. 10 июля 2018 года постановлением Колыванского районного суда Новосибирской области от 28 марта 2018 года освобожден от отбывания лишения свободы условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

21 января 2019 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления) ч. 2 ст. 69 УК РФ, с присоединением на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ наказания по приговору суда от 07 декабря 2015 года, окончательно - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 19 ноября 2019 года освобожден постановлением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 07 ноября 2019 года в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы на наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней (это наказание отбыто 06 июня 2021 года);

19 мая 2020 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлениями того же суда от 02 сентября 2020 года и от 10 февраля 2021 года испытательный срок по приговору от 19 мая 2020 года каждый раз продлен на 1 месяц (содержался под стражей по данному делу с 25 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года);

15 февраля 2021 года мировым судьей 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев (по данному делу под стражей не содержавшегося);

24 февраля 2021 года Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года (содержался под стражей по данному делу с 13 октября 2020 года по 25 декабря 2020 года); 

по настоящему уголовному делу содержавшегося под стражей с 21 июня 2021 года; 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г. Бердске Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23 часов 00 минут 17 мая 2021 года до 05 часов 00 минут 18 мая 2021 года ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес> 

<

адрес>, со знакомым Потерпевший №1 (с которым совместно в этот период в данной квартире распивал спиртные напитки), действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что последний уснул и за его действиями не наблюдает и не может их пресечь, похитил с табурета в комнате принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Хонор 30 ай» имей1: №, имей2: №, стоимостью 16 999 руб., в силиконовом чехле стоимостью 299 руб., с защитным стеклом стоимостью 799 руб., с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, с нулевым балансом на счету.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный ущерб на сумму 18 097 руб.

После ознакомления с материалами уголовного дела на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, указав на то, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Миронов Ю.К. поддержал ходатайство подсудимого, указав на соблюдение всех условий для его удовлетворения.

Государственный обвинитель Красноухов Д.И. в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 в заявлении не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу, условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

С учётом всех обстоятельств содеянного, поведения подсудимого в период производства по делу на стадии предварительного расследования и при рассмотрении дела судом, данных его личности, который на учете нарколога и психиатра не состоит, суд приходит к выводу о том, что преступление совершёно им в состоянии вменяемости.

Вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает все требования целей наказания, все данные о личности подсудимого, в том числе его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, возраст.

ФИО1 на учёте нарколога и психиатра не состоит (л.д. 133, 135), имеет постоянное место жительства, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной (л.д. 52-54); полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию уголовного дела, связанное с дачей подробных признательных показаний; состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием указанных заболеваний, факт нахождения на инвалидности.

Вместе с тем, суд учитывает и конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, - корыстного преступления, относящимся к категории средней тяжести, посягающее на отношения собственности.

Кроме того, данные о личности ФИО1 свидетельствуют и о том, что он судим за совершение умышленных преступлений, в том числе аналогичных, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил преступление по настоящему уголовному делу в период испытательного срока по приговорам от 19 мая 2020 года, 15 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года; допускал нарушение порядка отбытия условного осуждения, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 98, 120-122, 139). При этом преступление по настоящему делу ФИО1 совершил через непродолжительный период времени после назначения ему условного осуждения по последнему приговору суда от 24 февраля 2021 года.

Более того, отягчающим наказание обстоятельством на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление (средней тяжести), будучи судимым за умышленные преступления (средней тяжести).

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из материалов дела, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного корыстного преступления, посягающего на отношения собственности, обстоятельств его совершения и личности виновного, в отношении которого правоохранительные органы располагают сведениями о злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 139, 133), отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает и совершение последним преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в котором он находился в период совершения преступления, безусловно повлиявшим на его поведение при совершении преступления. 

Из показаний подсудимого видно, что в период событий преступления он находился под воздействием данного состояния опьянения, и это состояние им не отрицалось в ходе производства по делу, которое снизило его самоконтроль и повлияло на формирование у нее преступного умысла, чем обусловило совершение им преступления.

Данные обстоятельства в совокупности, требования целей наказания о его влиянии на исправление подсудимого, о предупреждения совершения им новых преступлений, о восстановлении социальной справедливости дают суду основания полагать, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить основное наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, назначения иных видов наказания, а также сохранения согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения по предыдущим приговорам суда не имеется. 

Вопрос об освобождении лица от отбывания наказания в связи с наличием заболевания, препятствующего нахождению в местах лишения свободы, не входит в предмет рассмотрения суда по настоящему делу. Кроме того, соответствующих (предусмотренных законом) соответствующих данных (заключения) суду по этому поводу не представлено. Вместе с тем, указанные обстоятельства не лишают подсудимого инициировать данный вопрос при отбывании наказания в виде лишения свободы.

С учётом наличия отягчающих наказание обстоятельств оснований для изменения категории совершённого преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает необходимым не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд также руководствуется положениями части 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, вышеуказанной совокупности сведений о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, и поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено.

Поскольку подсудимый совершил в период испытательного срока умышленное преступление средней тяжести, и суд пришел к выводу, что оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам не имеется, то условное осуждение по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 19 мая 2020 года и от 24 февраля 2021 года, а также по приговору мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 15 февраля 2021 года на основании требований ч. 4 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, с назначением последнему наказания по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

При этом с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд при назначении окончательного наказания полагает возможным применить принцип не полного, а частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам суда от 19 мая 2020 года, 15 февраля 2021 года, 24 февраля 2021 года.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку он осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, и ранее отбывал лишение свободы.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 21 июня 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Также по указанным правилам следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО1 по приговору суда от 19 мая 2020 года - с 25 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года; по приговору суда от 24 февраля 2021 года - с 13 октября 2020 года по 25 декабря 2020 года, наказание по которым частично присоединяется к наказанию, назначаемому по настоящему делу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь требованиями ст. 81 УПК РФ, суд, разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, полагает необходимым после вступления приговора в законную силу копию чека, следы рук на отрезках прозрачной клейкой ленты, дактокарту ФИО1 хранить при уголовном деле. 

На основании ч. 10 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ч. 5 ст. 131 УПК РФ, а именно денежная сумма в размере 7 530 руб., выплаченная адвокату Миронову Ю.К. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат, и данные издержки следует отнести за счёт государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области от 19 мая 2020 года и от 24 февраля 2021 года, а также по приговору мирового судьи 2-го судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области от 15 февраля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить не отбытую часть наказания по указанным приговорам суда от 19 мая 2020 года, от 15 февраля 2021 года, от 24 февраля 2021 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, этапировав его в соответствующее учреждение ГУФСИН России по Новосибирской области. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 21 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору суда срок содержания ФИО1 под стражей по приговорам Бердского городского суда Новосибирской области: от 19 мая 2020 года - с 25 ноября 2019 года по 19 мая 2020 года; от 24 февраля 2021 года - с 13 октября 2020 года по 25 декабря 2020 года, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: копию чека, следы рук на отрезках прозрачной клейкой ленты, дактокарту ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 7 530 рублей, выплаченные адвокату Миронову Ю.К. за оказание в период предварительного следствия юридической помощи по назначению, отнести за счёт государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи на приговор апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Яковинов П.В.