Дело № 2а-389/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 ноября 2019 года п. Ибреси 

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Паймина А.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

МИФНС России № 3 по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая, что ФИО1 выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и суме начисленной на сумму недоимки пени. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам. Несмотря на направление в адрес административного ответчика требования об уплате налога и пеней, на сегодняшний день последний свои обязательства налогоплательщика не исполнил.

Просила взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 20543 руб. и пени за несвоевременную уплату в размере 100,83 руб.

Представитель административного истца – начальник МИФНС России № 3 по Чувашской Республике ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, суд с учетом мнения административного ответчика счел возможным рассмотрение административного дела без участия представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 просил суд отказать МИФНС № 3 в удовлетворении административных исковых требований, мотивировав его тем, что он действительно с ДД.ММ.ГГГГ года является собственником транспортного средства BMW X6, 2015 г.в., гос. рег. знак № однако после того как оно было им зарегистрировано оно у него было изъято сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, впоследствии было признано вещественным доказательством по уголовному делу. На его неоднократные ходатайства запрет до сих пор не снят, транспортным средством он не пользуется, но при этом является его собственником. Также пояснил, что договор купли-продажи спорного транспортного средства недействительным не признавался. 

Выслушав административного ответчика, изучив письменные доказательства, находящиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 359 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В соответствии со ст. 14 Налогового кодекса РФ транспортный налог отнесен к региональным налогам.

В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В соответствии со ст. ст. 357, 358 НК РФ, ст. 38 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» ФИО1 является плательщиком транспортного налога, так как в отчетном периоде (с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время) он имел в собственности, в том числе легковой автомобиль «BMW Х6 XDRIVE 30D» с государственным регистрационным знаком № (л.д. 6). 

Согласно пункту 6 статьи 58 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

На основании части 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Пунктом 4 статьи 52 НК РФ предусмотрено, что налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из смысла вышеуказанной нормы следует, что направление налогового уведомления по почте заказным письмом является надлежащим способом уведомления.

Порядок направления налоговых документов предполагает добросовестное поведение налогоплательщика, в связи с чем не предусматривает случаев уклонения от получения почтовой корреспонденции.

МИФНС № 3 по Чувашской Республике направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 37200руб. и земельного налога в сумме 228 руб. (л.д.8-10).

Ввиду неуплаты суммы налога в установленный срок административному ответчику ДД.ММ.ГГГГ направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (11,12).

Факт направления налоговых требований об уплате налогов и пени подтверждается имеющимися в материалах дела копиями реестров об отправке заказной корреспонденции, административным ответчиком их получение не оспаривается.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчетом суммы транспортного налога, согласно которому задолженность по транспортному налогу ответчика составляет 20543 руб., размер пеней на неуплаченную сумму налога составляет 100,83 руб.

Ответчиком какие-либо доказательства уплаты транспортного налога в полном объеме за спорный период, либо необоснованного возложения на ответчика обязанности по оплате транспортного налога, не представлены.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, являясь налогоплательщиком, свои обязанности по уплате установленного налоговым законодательством транспортного налога, а также пени в добровольном порядке не исполнил, доказательств того, что вышеуказанные задолженности им погашены не представил.

Доводы административного ответчика, что он транспортным средством - марки «BМW Х6 XDRIVE 30D» с государственным регистрационным знаком № не владеет, так как на него наложен запрет на регистрационные действия, следовательно в этот период он не должен платить транспортный налог несостоятельны.

Так, суду не представлено доказательств, что административный ответчик обращался в правоохранительные органы с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия с транспортным средством, а потом в орган ГИБДД для снятия с его учета.

Более того, суд учитывает то обстоятельство, что автомобиль в силу изъятия правоохранительными органами может отсутствовать у налогоплательщика, однако данное обстоятельство не освобождает его от уплаты транспортного налога. 

В Письме УФНС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № дан ответ на вопрос о том, следует ли начислять транспортный налог на автомобиль, признанный вещественным доказательством по уголовному делу и не подлежащий эксплуатации. Как сказано в Письме, положениями НК РФ предусмотрено, что транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Таким образом, исчисление налога производится с учетом количества месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, в налоговом периоде. Следовательно, если автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, не снят с учета в ГИБДД и не включен в перечень транспортных средств, не признаваемых объектом налогообложения, то нет оснований для освобождения от уплаты транспортного налога по данному автомобилю.

При таких обстоятельствах суд считает административные исковые требования МИФНС России № 3 по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании обязательных платежей обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 819,31 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Чувашской Республике, расположенной по адресу: 

<

адрес> зарегистрированной в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, имеющей идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 20543 (двадцать тысяч пятьсот сорок три) рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 (ста) рублей 83 коп., а всего 20643 (двадцать тысяч шестьсот сорок три) рубля 62 коп.

Взысканную сумму задолженности по транспортному налогу перечислить на расчетный счет УФК по Чувашской Республике № 40101810900000010005 в Отделении – НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97613151, КБК 18210604012021000110.

Взысканную сумму задолженности по пени по транспортному налогу перечислить на расчетный счет УФК по Чувашской Республике № 40101810900000010005 в Отделении – НБ Чувашской Республики, БИК 049706001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 97613151, КБК 18210604012022100110.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 819 (восемьсот девятнадцать) руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ