Дело № 5-45/2023

УИД 33RS0017-01-2023-000592-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2023 года г. Собинка

Судья Собинского городского суда Владимирской области Зайцева С.В., рассмотрев по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, осуществляющей предпринимательскую деятельность, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, инвалидности не имеющей, малолетних детей не имеющей,

УСТАНОВИЛ:

в Собинский городской суд Владимирской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, и другие материалы.

Согласно протоколу № NN об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 40 мин. 

<

...>, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак NN, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, превысила безопасную скорость движения, не учла дорожные и метеорологические условия, вследствие чего потеряла контроль за движением, допустив выезд на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением МЗА В результате происшествия водитель транспортного средства «Киа Рио», государственный регистрационный знак NN, МЗА получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью. 

Действия ФИО1 квалифицированы инспектором ДПС ГИБДД по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. 

При настоящем рассмотрении дела представители МЗА - КЮМ, СЗФ ходатайствовали о назначении судебно-медицинской экспертизы по определению степени тяжести вреда, причиненного МЗА в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом всех медицинских документов за весь период лечения в медицинских организациях, с привлечением профильных специалистов по травматологии, неврологии, лучевой диагностике (рентгенолог) и нейрохирургии.

Определением Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 назначена комиссионная судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью МЗА, производство которой поручено ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Собинского городского суда Владимирской области из ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» поступило письмо о невозможности проведения экспертизы ввиду отсутствия достаточной материально-технической базы. 

При рассмотрении дела ФИО1, которой судьей разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого рассматривается дело, и содержание ст. 51 Конституции РФ, ходатайствовала о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

Представители МЗА - КЮМ, СЗФ, полагая, что непроизводство назначенной судом в пределах срока давности экспертизы повлечет нарушение прав потерпевшего, возражали против прекращения производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Защитник ФИО1 - РИА, МЗА и его представитель БЮВ, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав ФИО1, представителей МЗА - КЮМ, СЗФ, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ, составляет 1 год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из ч. 2 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Из смысла части 2 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что судьей постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в том случае, если обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступили в суде.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что событие инкриминируемого ФИО1 правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ, что исключает дальнейшее производство по делу.

При этом, вопрос о виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за истечением срока давности его привлечения, обсуждаться не может, что исключает возможность производства в рамках такого дела экспертизы.

Изложенное не нарушает права потерпевшего на судебную защиту в ином порядке (например, в рамках гражданского дела о возмещении ущерба, причиненного ДТП (в случае возбуждения такового).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Зайцева