ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2019 года 

<

...>

Судья Азовского городского суда, Ростовской области, Апанасенко А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Щербань ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки х. 1-я Полтава, 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. в 

<

адрес>, ФИО1 в ходе конфликта с Потерпевший №1, ударила последнюю один раз деревянной тростью по лицу, в результате чего у Потерпевший №1 образовался кровоподтек на лице. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данное телесное повреждение квалифицируются как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

ФИО1 в судебное заседание явилась, вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. она находилась около своего 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время из 

<

адрес>-а 

<

адрес> вышла Потерпевший №1 со своей матерью ФИО3 и между ними возник скандал на почве личных неприязненных отношений. В результате словесного конфликта Потерпевший №1 напала на неё и ногтями поцарапала ей правую руку. Защищаясь, она отмахнулась от Потерпевший №1 находящейся у неё в руках деревянной тростью, с помощью которой она передвигается после операции. Отмахиваясь тростью, она ударила Потерпевший №1 в область лица.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание явилась, подтвердила факт того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе словесного конфликта, нанесла ей один удар деревянной тростью по лицу. 

Выслушав стороны, исследовав материалы, обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), заявлением потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 4), письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 5), заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 (л.д. 9 – 11) и другими материалами дела. 

При этом, суд принимает во внимание показания ФИО1 в суде о том, что она защищалась и, отмахиваясь от Потерпевший №1, деревянной тростью ударила ее по лицу. 

Эти ее показания в суде подтверждаются по существу (о причинении телесного повреждения) не только показаниями потерпевшей Потерпевший №1, но заключением эксперта № в отношении Потерпевший №1 (л.д. 9 – 11).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлен на основании доказательств, составленных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также её личность, имеющаяся в материалах дела характеристика в отношении ФИО1 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, и обстоятельств отягчающих её административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

Существенных нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. 

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Щербань ФИО8 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток.

Судья А.Н.Апанасенко

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по Ростовской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский»; 

ИНН №; КПП №; р\с № ОКТМО № БИК №, КБК №, УИН № протокол 61 № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения вступившего в законную силу постановления является административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.