Уголовное дело № 1 – 6/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

поселок Ува Удмуртской Республики 15 января 2019 года

Увинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Бачеева С.Н., при секретере судебного заседания ФИО1, с участием государственного обвинителя прокурора Вавожского района УР Дыляева П.С.,

защитника (удостоверение № 708, ордер № 001001/23754) Степанова Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ***, не имеющего судимости,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

03 июля 2018 года в период времени с 01.00 до 05.00 часов ФИО2 во исполнение своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, действуя умышленно, осознавая и понимая преступный характер своих действий, подошел к принадлежащему Потерпевший №1 автомобилю марки «LADA 217020 LADA PRIORA» (государственный регистрационный знак ***), находящемуся у здания молочно-товарной фермы *** Сельскохозяйственного производственного кооператива «***», которая расположена по адресу: ***, ***, где открыл незапертую на запорное устройство переднюю водительскую дверь, после чего ключом завел двигатель данного автомобиля и начал движение от вышеуказанного места. Тем самым ФИО2 неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения, то есть совершил его угон, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 возместил ему причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО2 поддержал данное ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон. Кроме того, он признает себя виновным в совершении указанного преступления в полном объеме, предъявленное обвинение не оспаривает. 

Защитник Степанов Ю.В. данное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель с доводами участников процесса согласился и просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим. 

Выслушав мнение сторон, суд соглашается с мнением участников процесса, т.к. для прекращения дела имеются все предусмотренные законом основания.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. Вред им заглажен полностью, претензий со стороны потерпевшего нет, стороны примирились, подсудимый ранее не судим. 

Таким образом, по мнению суда, уголовное дело в отношении ФИО2 может быть прекращено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: следы рук на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты, след наслоения на 1 отрезке прозрачной липкой полимерной ленты и пятно бурого цвета на марлевом тампоне как не представляющие ценности уничтожить. 

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему и прокурору Вавожского района УР.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Увинский районный суд УР. 

Разъяснить ФИО2, что дополнительные апелляционные жалоба (апелляционное представление) или возражения подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать в течение 10 дней с момента получения копии постановления о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника.

Судья С.Н. Бачеев