Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 У Угли, с участием переводчика ФИО2, при секретаре Царьковой П.О., 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО1 У, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 Угли, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года в 01 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО1 У.10.1994 года рождения, который 15.10.2018 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, по истечению указанного времени ФИО3 Угли 05.12.2018 года убыл с территории РФ и 01.01.2019 года вновь прибыл на территорию РФ. Однако, в нарушении ст. 5 Федерального закона от 25.11.2018 года № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ» прибыл на территорию РФ, тем самым нарушил установленные правила въезда иностранных граждан в РФ.

Статьей 25.10. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы. Не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО3 Угли нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ. 

В судебном заседании ФИО3 Угли вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, не имея на то правовых оснований, патент он не оформлял. В настоящее время оформляет разрешение на временное проживание в РФ.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 Угли, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 У, виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ. 

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: 

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району ст. лейтенанта полиции ФИО4 (л.д.1);

- копией паспорта ФИО3 Угли и копией миграционной карты (л.д.26);

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.7-8);

- объяснением ФИО3 Угли, из которого следует, на территорию Российской Федерации он прибыл 15.10.2018 года в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. По истечении срока указанного времени он 05.12.2018 года покинул территорию РФ и 01.01.2019 года вновь прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем визы (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2019 года (л.д.10);

- копией перевода паспорта ФИО3 Угли. (л.д.13).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО3 Угли в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

Суд квалифицирует действия ФИО3 Угли по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО3 Угли совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, в настоящее время оформляет разрешение на временное проживание на территории РФ, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3 Угли, предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. 

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО3 Угли следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание сведения о личности правонарушителя ФИО3 Угли, учитывая его возраст, а также тот факт, что правонарушитель и не допускал ранее режима пребывания на территории РФ, к административной ответственности ранее не привлекался,, суд считает, что к нему не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 У, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении. 

Судья подпись З.В. Шиканова

Копия верна: постановление не вступило в законную силу. 

Судья Секретарь