П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> 07 мая 2019 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Домодедовского городского прокурора Чечеткиной К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО2, при секретаре Верхолетовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения, и в соответствии с положениями ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. 

<

адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего кладовщиком 

<

адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № района Зюзино 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившего ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, он был признан виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, игнорируя данное обстоятельство, не сдав водительское удостоверение в установленном законом порядке, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 20 минут по 03 часа 25 минут находясь в состоянии опьянения, вышел из 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, сел в автомобиль ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак №, припаркованный около вышеуказанного дома, после чего путем поворота ключа замка зажигания произвел запуск двигателя указанной автомашины и начал движение. В период времени с 03 часов 25 минут по 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-3110 государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, двигался по 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, где в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. В ходе проверки документов, у ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Затем для составления административного материала проследовали к дому 30 по 

<

адрес>, где в 04 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне патрульного автомобиля при оформлении административного протокола сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по городскому округу Домодедово, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего ФИО1 был доставлен в кабинет экспертизы медицинского освидетельствования наркологического диспансерного отделения ГБУЗ МО «Психиатрическая больница №» по адресу: 

<

адрес>, 1-ый 

<

адрес> «А», где в 04 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. 

Подсудимый свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил фактически установленные обстоятельства по уголовному делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном постановлении. Заявил, что согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято им добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого и государственный обвинитель также заявили о своем согласии в применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления, суд также приходит к выводу о том, что обвинение по ст. 264.1 УК РФ в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявлено ФИО1 в ходе расследования обоснованно и правильно.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он судимости не имеет, является гражданином РФ, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по мессу работы характеризуется положительно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого: отсутствие судимости, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле: диск формата DVD+R RW Verbatin 4/7 GB 16x speed velocidad 120 min с 8 видеофайлами; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) - подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами. 

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его материальное положение, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимому с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказания в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, т.к. находит возможным его перевоспитание и исправление без применения более строгих видов наказания.

С учетом отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что не имеется достаточных оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом назначения подсудимому наказания в виде штрафа, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: получатель: УМВД России по городскому округу 

<

адрес> 142000, 

<

адрес>, ИНН / КПП 

<

***> / 500901001; ОКТМО 46709000, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО; р/с 40№; БИК 044525000; л/с 

<

***>; КБК 18№. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся при уголовном деле: диск формата DVD+R RW Verbatin 4/7 GB 16x speed velocidad 120 min с 8 видеофайлами; определение 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протокол 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) - оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий _________________________ Ильяшенко Е.Н.