Дело № 1-11/2020 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Сосновское 7 февраля 2020 г. 

Сосновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рябовой Т.Н.

При секретаре Шишкиной Т.М.

с участием государственного обвинителя прокурора Сосновского района Абакарова М.А..

подсудимого ФИО1

адвоката Ханыговой И.А. ордер №49292

потерпевшей П

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 А, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16 час. 00 мин. 30.09.2019 по 06.00 час. 01.10.2019 ФИО1 совершил хищение мотоблока марки Варяг модели МБ-901 в сцепке с тележкой, принадлежащие потерпевшей П., находящиеся около дома ..., причинив потерпевшей П значительный материальный ущерб на общую сумму 21000 руб.

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы п.в ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. она с подсудимым помирилась, похищенное имущество ей возвращено, ей возмещен ФИО1 моральный ущерб в сумме 10000 руб., претензий к нему не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Государственный обвинитель Абакаров М.А.. и защитник Ханыгова И.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, рассмотрев характеризующие данные на подсудимого, суд находит, что заявление потерпевшей П о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, загладил причиненный потерпевшему моральный вред, похищенное имущество ей возвращено, характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности ранее не привлекался. Других материальных претензий потерпевшая к подсудимому не имеет. Вышеперечисленные обстоятельства свидетельствуют о том, что стороны примирились, причиненный ущерб заглажен. 

Учитывая, что требования ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что имеется основания для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 А, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: мотоблок Варяг и инструкцию по его эксплуатации, переданные потерпевшей П.- оставить ей, автомобиль Шевроле Нива 212300, переданный ФИО1 оставить ему. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения через Сосновский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вступило в законную силу. 

Судья: Т.Н. Рябова