Дело №2-5861/2024

УИД: 50RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А., 

при секретаре Ерзуковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Фарфорист» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок,-

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Фарфорист» о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок (л.д. 3-5).

В обоснование иска указывала на то, что являются собственником земельного участка площадью 600кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, СНТ «Фарфорист», уч. 28, на основании договора о продаже садового дома вместе с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской ЕГРН на земельный участок. С ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Фарфорист», использует земельный участок по целевому назначению, для ведения садоводства, оплачивает членские взносы, обрабатывает как единый земельный участок, границы земельного участка закреплены забором. ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Фарфорист» принято решение выделить члену СНТ «Фарфорист» собственнику участка № ФИО1 дополнительно к существующему земельному участку 600кв.м - 93кв.м. из земель общего пользования.

Исходя из этого, просит прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 600кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фарфорист», участок. №. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, общей площадью 693кв.м., с кадастровым номером 50:24:0030601:140, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фарфорист», участок. №. Установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фарфорист», участок. № по фактически занимаемой площади - 693 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек, указанных в карте (план) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2.

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает, настаивает на иске по изложенным в нем основаниям.

Ответчик - председатель СНТ «Фарфорист» ФИО3 в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме. Признание ответчиком иска принято судом.

Третье лицо – ФИО4, собственник смежного с истцом земельного участка с кадастровым номером №, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – Кока А.М., собственник смежного с истцом земельного участка с кадастровым номером №, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо – ФИО5, собственник смежного с истцом земельного участка с кадастровым номером № в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц. 

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик иск признал и судом принято признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к СНТ «Фарфорист» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок, общей площадью 600кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, общей площадью 693кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фарфорист», участок. №.

Установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, СНТ «Фарфорист», участок. № по фактически занимаемой площади - 693 кв.м., в соответствии с координатами характерных точек, указанных в карте (план) границ земельного участка, подготовленной кадастровым инженером ФИО2:

Номер 

Координаты МСК-50 

точки 

X, м 

Y,m 

н1 

№

№

н2 

№

№

н3 

№

№

н4 

№

№

н5 

№

№

1 

№

№

2 

№

№

3 

№

№

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 26.12.2024 года.

Судья Е.А. Галушкина