Дело №2-683/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

16 октября 2024 года г. Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лик Н.В., единолично, при секретаре Утюшевой А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 

<

дата> ПАО «Совкомбанк» (ранее ОАО ИКБ «Совкомбанк») и ФИО1 заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил кредит в сумме 500 000 рублей под 20,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01 ноября 2023 года, суммарная продолжительность просрочки на 05 августа 2024 года составила 279 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01 ноября 2023 года, суммарная продолжительность просрочки на 05 августа 2024 год составляет 279 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 96359,74 рублей. По состоянию на 05 августа 2024 года образовалась задолженность в размере 714 491,66 рублей, из которых: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии 4 720 рублей, просроченные проценты 112 758, 30 рублей, просроченная ссудная задолженность 555 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15928,48 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 379,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 15210,10 рублей, неустойка на просроченные проценты 9750,52 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 01 ноября 2023 года по 05 августа 2024 года в размере 714 491 рублей 66 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 344 рубля 92 копеки. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом (л.д.77,78), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.53). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом (л.д.68,79). Ходатайств не поступало.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.ст 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствии возражения истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В соответствии с ч.1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» является юридическим лицом, целью деятельности которого является извлечение прибыли. Указанные обстоятельства подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ

<

дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного ФИО1 заявления оферты №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» предоставило ФИО1 кредит в размере 500 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 20.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Заключение договора ФИО1 и условия заключенного договора подтверждается также предоставлением ФИО1 паспорта, указанием персональных данных в заявлении-оферте на заключение договора потребительского займа, подтверждением акцепта оферты через простую электронно-цифровую подпись посредством СМС от Кредитора. 

Согласно п.6 кредитного договора определен минимальный обязательный платеж в размере 13 689 рублей 42 копейки, периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике, общее количество платежей - 36. Последний день выплаты займа, согласно графику платежей 

<

дата>.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

ПАО «Совкомбанк» исполнило принятые на себя обязательства: предоставило ФИО1 денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, ответчик воспользовалась предоставленными денежными средствами путем перевода средств на оплату товара, что подтверждается выпиской по счету №.

В период пользования кредитом ФИО1 произведены выплаты в размере 96359 рублей 74 копейки.

По состоянию на 05 августа 2024 года общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 714 491 рубль 66 копеек, из них: комиссия за ведение счета - 745 рублей, иные комиссии 4 720 рублей, просроченные проценты 112 758, 30 рублей, просроченная ссудная задолженность 555 000,00 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 15928,48 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 379,26 рублей, неустойка на просроченную ссуду 15210,10 рублей, неустойка на просроченные проценты 9750,52 рублей.

Таким образом, исходя из изложенного, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от 

<

дата>.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10344,92 рубля. Размер государственной пошлины установлен п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены платежным поручением № 897 от 06 августа 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 01 ноября 2023 года по 05 августа 2024 года в размере 714 491 (семьсот четырнадцать тысяч четыреста девяносто один) рубль 66 копеек, а так же в возврат государственную пошлину в размере 10 344 рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Лик