дело №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 06 июня 2017 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Каиновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района Калужской области Спиридонова А.В.,

защитника - адвоката Егорова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Кузьминой А.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Калужская область, Дзержинский район, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Калужская область, Дзержинский район, 

<

адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского районного суда Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, и он направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы на срок 3 года в исправительную колонию общего режима, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на террасе дома, расположенной по адресу: Калужская область, Дзержинский район, 

<

адрес>, имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, открыто похитил алюминиевый бак, стоимостью 2250 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО2, причинив тем самым ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 2250 рублей 00 копеек.

По ходатайству подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленному в соответствии со ст. 315 УПК РФ, судебное заседание проведено в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании установлено, что обвинение ФИО1 понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину свою признает полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела. Характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке он осознает. 

Государственный обвинитель, защитник согласны с особым порядком судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, характеризуется отрицательно, ранее судим. 

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому ФИО1 суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить его исправление, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ и применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ (с учетом правил ст. 226.9 УПК РФ).

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытой части наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом назначения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ, в связи с чем алюминиевый бак подлежит возвращению законному владельцу ФИО2

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-300, 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательно ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: алюминиевый бак вернуть законному владельцу ФИО2.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный может поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника или отказаться от защитника, о чем ему необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. 

Председательствующий Л.Н.Каинова