Дело № 2-729/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2019 года п.Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., при секретаре Ярцевой А.Г., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа, морального вреда.

В исковом заявлении указано, 26.01.2010 г. между истцом и ФИО2 заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 обязан произвести межевание земельного участка, в счет земельных долей ОКХ «Курбинское» расположенное по адресу 

<

адрес> РБ для постановки на кадастровый учет.

Цена договора составила 11 000 руб. Истец внес указанную сумму. Однако ответчик договор подряда не исполнил до настоящего времени

Истец просит расторгнуть договор подряда от 26.01.2010 г., взыскать с ответчика убытки в виде оплаченной суммы по договору подряда в размере 11 000 руб., неустойку в сумме 11 000 руб., и 1104840 руб. из расчета 11000х3% от суммых3348 дней (за период с 01.03.2010 по 01.05.2019 г.), моральный вред в сумме 5000 руб., штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований потребителя.

В судебном заседании истец ФИО1 просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не сообщил суду о наличии уважительных причин неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, с согласия истца, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика надлежаще извещенного судом, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, не просившего об отложении судебного заседания.

Суд, выслушав истца исследовав представленные доказательства в их совокупности, полагает необходимым в удовлетворении иска отказать. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве. 

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1, ч.3 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Истцом доказательств заключения между ним и ФИО2 договора подряда на совершение кадастровых работ (межевание) суду не представлено. В частности не представлен оригинал договора подряда.

Представленная суду квитанция от 26.01.2010 г. подтверждает факт получения ИП ФИО2 от ФИО1 денег в сумме 11 000 руб. за межевание з\у. Данная квитанция, по мнению суда не подтверждает факт заключения между ФИО2 и истцом договора подряда. Так существенными условиями договора подряда является определение в договоре конкретной работы, сроков выполнения работы. Между тем, данная квитанция не подтверждает сроки выполнения работ, не подтверждает за какие работы по какому конкретно земельному участку (адрес земельного участка) была уплачена сумма в размере 11 000 руб. Также данная квитанция выдана ИП ФИО2, однако истец утверждает, что договор подряда заключался с физическим лицом ФИО2

В связи с чем, в удовлетворении иска о расторжении договора подряда, взыскании 000 руб. убытков в размере 11 000 руб. суд отказывает. Поскольку требования о взыскании неустойки, морального вреда, штрафа в размере 50% от удовлетворенных судом требований потребителя являются производными от основного требования о взыскании убытков в сумме 11 000 руб. в удовлетворении данных исковых требований суд также отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании суммы, неустойки, штрафа, морального вреда.

Ответчик вправе подать в Заиграевский суд Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мархаев П.С.