Дело № 2-338/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре Сычевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ВУЗ-банк», в лице своего представителя ***., действующей по доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** от *** года в сумме *** рублей *** копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копейку.

В обоснование требований указано, что *** года между АО «ВУЗ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно условиям которого, заемщик получил кредит в размере *** рублей, сроком на *** месяцев, по ставке ***% в день на неотложные нужды. За время обслуживания кредита ответчик производил выплаты с нарушением графика платежей. По состоянию на ** года задолженность ответчика перед истцом составляет ** рублей ** копейка, в том числе: *** рубль *** копейка – основной долг; *** рубля *** копеек – проценты за пользование кредитом. В адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Определением судьи от 25 января 2017 года исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело и определено о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением судьи от 27 февраля 2017 года гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В настоящем судебном заседании судом на разрешение был поставлен вопрос о возможности направления вышеуказанного гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, в связи с тем, что на момент обращения в суд с настоящим иском ответчик ФИО1 имела иное место жительства - зарегистрирована по адресу: город Нижний Тагил, улица ****, что относится к территориальной подсудности Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства - 

<

...> ****, и по месту регистрации – город Нижний Тагил, ул. ***, однако имеется возврат судебной корреспонденции с отметкой «истечение срока хранения».

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Подсудность данной категории иска не отнесена к исключительной, соответственно, должна определяться по общим процессуальным правилам.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено. 

По общему правилу, предусмотренному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется суд по месту жительства ответчика. 

При этом из справки Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Нижнетагильское» (л.д.30), полученной по запросу суда, следует, что ФИО1 с *** года зарегистрирована по адресу – город Нижний Тагил, ул. ***.

На день подачи иска в суд ответчик ФИО1 не имела регистрации на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила, в том числе и по адресу: ул. ***. В материалах дела сведений об ее месте жительства по адресу, указанному в иске: 

<

...> ***, не имеется. Доказательств, что ответчик на день подачи иска проживал на территории Дзержинского района города Нижнего Тагила, не имеется. 

Адрес, по которому ответчик имеет регистрацию – город Нижний Тагил, ул. ***, расположен на территории Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области и относится по территориальности к подсудности Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области. 

Таким образом, приложенные к иску материалы не содержат сведений о месте жительства ответчика на день подачи иска по указанному в иске адресу: город Нижний Тагил, ул. ****. Более того, в адрес суда поступил возврат почтовой корреспонденции, направленный по указанному адресу.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Однако сведений о том, что между сторонами изменена территориальная подсудность и заключено соглашение о рассмотрении спора в Дзержинском районном суде города Нижний Тагил, в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

С учетом того, что настоящее дело было принято к производству Дзержинским районным судом города Нижний Тагил с нарушением правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передаче дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный в 

<

...>

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-338/2017 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области, расположенный в 

<

...>.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. 

Судья- Е.Ю. Сорокина