РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 18 октября 2017 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Ловчиковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии при наличии иждивенцев, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Новоалександровский районный суд с иском к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии при наличии иждивенцев. Требования мотивированы тем, что он является пенсионером по старости и проживает по вышеуказанному адресу вместе со своей супругой ФИО2 Его супруга также является пенсионером по старости. Пенсия у его супруги небольшая, большая ее часть уходит на оплату коммунальных услуг и приобретение дорогостоящих лекарств, что соответственным образом сказывается на их семейном бюджете. Размер его пенсии больше, чем у супруги, в связи с чем он имеет возможность содержать свою супругу и помогать ей материально. При обращении в пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи ему отказали и посоветовали обратиться в суд. Считает, что было нарушено его право на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи. На основании изложенного просит установить повышенную фиксированную выплату к его страховой пенсии, поскольку у него на иждивении находится супруга ФИО2, с момента возникновения права. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований истца, представив письменный отзыв на рассматриваемое исковое заявление.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования ФИО1 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п.п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» нетрудоспособными членами семьи признаются родители и супруг кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами. 

Согласно ч. 3 ст. 10 Федерального закона Российской Федерации №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Анализ данной правовой нормы свидетельствует о том, что для признания лица находящимся на иждивении необходимо установление его нуждаемости в постоянной посторонней финансовой помощи для существования. Помощь должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни. Помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи.

Аналогичные положения содержались в п.п. 3 п. 2, п. 3 ст. 9, п. 4 ст. 14 ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ», действовавшего до 01.01.2015.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенчестве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи получателя пенсии. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником к существованию.

В судебном заседании установлено, что истец является получателем страховой пенсии по старости, размер его пенсии составляет 11233,98 рублей. 

ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ по Изобильненскому району с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом нетрудоспособного члена семьи, супруги ФИО2 

Решением от 08.09.2017 № 652536/17 истцу отказано в перерасчете в связи с тем, что на основании имеющихся в распоряжении Управления документов, невозможно сделать вывод о том, что его супруга находится на его полном содержании или получает от него помощь, которая является для нее постоянным и основным источников средств к существованию.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 и В.Т.ГБ. состоят в зарегистрированном браке с 02.09.1978. Супруги проживают совместно и ведут общее хозяйство. 

Супруга истца ФИО2 не работает, является пенсионером по старости и размер фактически получаемой ею пенсии с учетом ежемесячной денежной выплаты составляет 9058,31 рублей.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств тому, что для реализации жизненных потребностей В.Т.ГБ. должна пользоваться финансовой помощью супруга ФИО1, собственных доходов ФИО2 не хватает на приобретение продуктов питания, одежды, обуви, предметов домашнего обихода, оплату и ремонт жилья, приобретение лекарственных средств, истцом суду не представлено.

Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО2 на иждивении истца. Разница между пенсией истца и пенсией его супруги с учетом ежемесячной денежной выплаты составляет всего 2175,67 рублей. Суд не считает, что оказываемая истцом ежемесячно исходя из указанного размера материальная помощь является для ФИО2 постоянной и значительной, так как пенсия истца незначительно превышает пенсию ФИО2, и разница в доходах не свидетельствует о наличии у ФИО1 с учетом его собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась бы постоянной и выступала бы в качестве основного источника средств существования для ФИО2

Указанные обстоятельства не свидетельствуют, о том, что ФИО1 взял на себя заботу о содержании супруги, предоставляет ей помощь, являющуюся для нее основным и постоянным источником средств существования.

Сам по себе факт превышения дохода истца над доходами супруги не является достаточным для установления факта нахождения ФИО2 на иждивении мужа.

На основании изложенного суд признает не доказанным факт нахождения ФИО2 на иждивении истца на момент обращения истца за перерасчетом пенсии - 04.09.2017. Не подтвержден такой факт какими-либо доказательствами и в настоящем судебном заседании. 

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУ-УПФ РФ по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) об установлении повышенной фиксированной выплаты страховой пенсии при наличии иждивенцев отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Д.Н. Карпенко