№ 2а-1259/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 18 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего Нагаевой Н.Н., 

при секретаре Козулиной О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИ ФНС России № 10 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к МИ ФНС России № 10 по Вологодской области о зачете излишне уплаченных ранее сумм обязательных платежей и санкций

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная ИФНС России № 10 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 год в сумме 51112 рублей 50 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1827 рублей, пени в размере 7 рублей 92 копейки, всего 52947 рублей 42 копейки.

В обосновании иска истец указал, что должник является плательщиком транспортного налога за 2015 год по следующим объектам налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: БМВ Х5 3.0 D, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005, дата регистрации права 23.04.2013 0:00:00, дата утраты права 01.05.2016 0:00:00;

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: ВАЗ 217230, VIN: 

<

***>, год выпуска 2008, дата регистрации права 22.02.2012 0:00:00, дата утраты права 20.04.2013 0:00:00; 

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: КАМАЗ 53229, VIN: 

<

***>, год выпуска 2010, дата регистрации права 20.12.2013 0:00:00, дата утраты права 08.09.2015 0:00:00;

- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: №, марка/модель: MITSUBISHI L 200 2.5, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005, дата регистрации права 29.07.2016 0:00:00, дата утраты права 15.11.2016 0:00:00.

Задолженность по транспортному налогу за 2015 год составляет 51112 рублей 50 копеек.

Кроме того, он является плательщиком налога на имущество физических лиц за 2015 год по следующим объектам недвижимости: 

-гаражный бокс № по адресу: ... ;

- квартиры, расположенной по адресу: ...;

-квартиры, расположенной по адресу: ....

Задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет за 2015 год 1827 рублей, пени за период с 02.12.2016 года по 14.12.2016 года 7 рублей 92 копейки.

Налоговым органом в отношении ФИО1 выставлено требование от 15.12.2016 года № 4841 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 от 10 марта 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм. Определением от 05 апреля 2017 года судебных приказ отменен.

ФИО1 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к МИ ФНС России № 10 по Вологодской области о зачете излишне уплаченных ранее сумм обязательных платежей и санкций. В обоснование указав, что он являлся собственником автомобиля марки БМВ Х5 3.0 D, VIN: 

<

***>, 2005 год выпуска, государственный регистрационный знак: № (ранее №) в период с 16.04.2013 года по 01.05.2016 года, таким образом, по состоянию на 10.10.2017 года за ним подлежит уплате налог за 2013, 2014, 2015 годы. В паспорте принадлежавшего ему на праве собственности транспортного средства ... при его выдаче Калининградской областной таможней были указаны неверные (ошибочные) данные о мощности двигателя, а именно: «10. Мощность двигателя, л.с. (кВт) 256-(188)». Им был сделан запрос в Некоммерческую организацию Межотраслевой фонд «Поддержка технических инициаторов автовладельцев» «НАМИ-ПТИА-ФОНД», которой выдано заключение №77-6241 от 13 июня 2015 года о мощности двигателя, установленного на принадлежавшее ФИО1 транспортное средство BMW X5 3.0 D (ПТС ..., VIN 

<

***>, двигатель 306D2 № 21205777) – максимальная мощность 218 (160) л.с. (кВт) при 4000 оборотах в минуту. 08.09.2015 г. им было направлено заявление в Отдел технического надзора ГИББД МО МВД России «Великоустюгский» о внесении исправлений в ошибочные данные, касающиеся мощности двигателя в паспорт транспортного средства BMW X5 3.0 D, VIN 

<

***>, а именно исправить неверные данные «л.с. (кВт) 256-(188)» на действительные «л.с. (кВт) 218-(160)». Его заявление было рассмотрено, проведена проверка предоставленных им сведений и документов, сверка номерных агрегатов автомобиля на соответствие заводской комплектации, в ходе которой было установлено, что при выдаче паспорта транспортного средства была допущена ошибка в документах в части неверно указанной мощности двигателя, при этом сам двигатель замене не подвергался. С учетом изложенного, РЭГ г. Великий Устюг 16.10.2015 г. была внесена запись в паспорт транспортного средства в поле «Особые отметки» - «Мощность 218 л.с.» и выдано новое свидетельство о регистрации транспортного средства № с указанием аналогичной мощности. Таким образом, мощность двигателя 306D2 № 21205777, установленного на транспортное средство BMW X5 3.0 D, государственный регистрационный знак № (ранее №), при первоначальной регистрации (постановке транспортного средства на учет) должна была составлять 218 л.с. Поскольку изменения в паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства были внесены в октябре 2015 года, налоговый орган должен был произвести перерасчет суммы, подлежащей уплате в счет транспортного налога, за период 2013, 2014 и рассчитать налог за 2015 г. с учетом внесенных изменений за указанные периоды. 22 октября 2015 года он в Межрайонную ИФНС России № 10 по Вологодской области подал заявление о перерасчете транспортного налога. Решения, принятого по его заявлению, он не получал, как следует из административного искового заявления, соответствующий перерасчет за 2013 и 2014 гг. произведен не был, за 2015 г. перерасчет произведен только с ноября 2015 года (за два месяца). Согласно перерасчету транспортного налога от 10.10.2017, у него имеется переплата транспортного налога на автомобиль БМВ Х5 3.0 D, государственный регистрационный знак № (ранее №) за 2013 и 2014 годы в размере 14 700 рублей и 22 050 рублей соответственно, за 2015 год подлежит уплате налог в сумме 16 350 рублей (вместо 34 725 рублей). За 2015 год он должен был заплатить транспортный налог на автомобиль КАМАЗ 53229, государственный знак № в размере 16 575 рублей. С учетом переплаты транспортного налога на автомобиль БМВ Х5 3.0 D, государственный регистрационный знак № (ранее №), указанная сумма подлежит зачету за счет произведенной им переплаты (излишне уплаченной суммы по автомобилю БМВ Х5 3.0 D), сумма возврата по излишне уплаченному транспортному налогу составит 3 825 рублей. Просит 

-произвести перерасчет транспортного налога по транспортному средству БМВ Х5 3.0 D VIN: 

<

***>, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак: № (ранее №) за 2013, 2014, 2015 годы из расчета налогооблагаемой базы 218 л.с. и налоговой ставки в 75 рублей;-зачесть сумму переплаты по транспортному налогу на автомобиль БМВ Х5 3.0 D, государственный регистрационный знак № (ранее №) за 2013 и 2014 годы в размере 36 750 рублей в счет оплаты транспортного налога за 2015 год на автомобиль КАМАЗ 5322, государственный регистрационный знак № в размере 16 575 рублей, в счет оплаты транспортного налога за 2015 год на автомобиль БМВ Х5 3.0 D, государственный регистрационный знак № (ранее №) в размере 16 350 рублей;

-возвратить сумму излишне уплаченного транспортного налога за 2013 и 2014 годы на автомобиль БМВ Х5 3.0 D, государственный регистрационный знак № (ранее №) в размере 3 825 рублей. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования уточнила, просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 51112 рублей 50 копеек. Со встречным исковым заявлением не согласна. Указала, что налог на имущество физических лиц и пени ФИО1 уплачен. Сведения об изменении в автомобиле БМВ мощности двигателя поступили в налоговую инспекцию из ГИБДД 16.10.2015 года, в связи с чем ФИО1 был сделан перерасчет транспортного налога за 2 месяца (ноябрь-декабрь 2015 года из мощности двигателя 218 л.с.). О перерасчете транспортного налога заявления от ФИО1 в налоговую инспекцию не поступало.

Административной ответчик и одновременно административной истец ФИО1 и его представитель ФИО3 с иском МИ ФНС России № 10 по Вологодской области не согласились, поддержали встречное исковое заявление, сославшись на его доводы. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы (п.1 ст.3); налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый п.1 ст.45).

Налоговым кодексом РФ предусмотрено, что транспортный налог устанавливается данным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с данным кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации (ст.356); налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 данного кодекса, если иное не предусмотрено этой статьей (ст.357).

Согласно ч. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В связи с неуплатой транспортного налога ФИО1 было направлено требование от 15.12.2016 года № 4841 об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. 

Данное требование ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Доказательств об уплате указанных сумм за спорный период и доказательств необоснованности произведенного расчета ответчиком суду не представлено. 

Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 28 от 10 марта 2017 года вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанных сумм. Определением от 05 апреля 2017 года судебных приказ отменен. 

При указанных обстоятельствах требования административного истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела изменение технических характеристик автомобиля №, марка/модель: БМВ Х5 3.0 D, VIN: 

<

***>, год выпуска 2005, внесены в ОГИБДД ОМВД России по Великоустюгскому району 16.10.2015 года. За ноябрь, декабрь 2015 года административным истцом перерасчет транспортного налога произведен.

В связи с чем, оснований для перерасчета транспортного налога за 2013,2014,2015 год у налоговой инспекции не имелось.

Поэтому встречные исковые требования административного истца ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.61.1 БК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ... в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу в сумме 51112,50 руб. (пятьдесят одна тысяча сто двенадцать) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме. 

Судья:Нагаева Н.Н.