Дело 5-593/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... ... --.--.---- г.

Судья Ново-Савиновского районного суда ... ... Фирсова М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, --.--.---- г. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: ... ..., проживающего в ... ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно поступившему из отдела полиции №-- «Ямашевский» Управления МВД России по городу Казани делу об административном правонарушении, ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предмет доказывания по делу входят, в том числе, установление наличия события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что --.--.---- г. в 21 часов 00 минут при проверке сотрудником полиции административного участка был задержан гражданин Узбекистана ФИО1, который проживал по адресу: ... ..., без регистрации по данному адресу, имея регистрацию по адресу: ... ..., чем нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации.

Материалы дела об административном правонарушении также содержит рапорт сотрудника полиции ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани, согласно которому --.--.---- г. в ходе отработки территории ОП №17 «Ямашевский» УМВД России по г. Казани был проверен адрес: ... ..., где в квартире были выявлены иностранные граждане, место регистрации у которых является ... .... В ходе проверки установлено, что помещение, расположенное: ... ..., является офисным помещением (нежилым).

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактическим место регистрации ФИО1 является ... .... Указание адреса регистрации ... ..., является технической ошибкой.

В соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное производство в отношении ФИО1 по части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5 29.9 - 29.11, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Фирсова М.В.