Дело № 5-266/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новый Уренгой 17 марта 2025 года

Судья Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кайгародова Ю.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО5, дд.мм.гггг г.р., гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

15 марта 2025 года в 08 часов 34 минуты ФИО1, находясь по адресу: 

<

...>, физически препятствовал задержанию транспортного средства, оттесняя сотрудников полиции и отталкивая их, не давая провести процедуру задержания транспортного средства в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением последними обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-Ф3 «О полиции».

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 при выполнении сотрудниками полиции в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», при задержании транспортного средства в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, начал воспрепятствовать задержанию транспортного средства, а именно отталкивать, оттеснять сотрудников полиции, отказывался покинуть транспортное средство, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Фактические обстоятельства совершенного ФИО1 деяния подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами должностных лиц (л.д. 1-6), протоколом 89 АП № 038079 от 15.03.2025 г. (л.д. 7), записью с видеорегистратора служебного автомобиля (л.д. 18). 

Установление обстоятельств законности требования и факта умышленного неповиновения такому требованию прямо указывает на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, вина в совершении административного правонарушения установлена на основании имеющихся в материалах дела доказательствах, сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения. Права разъяснены, при этом от получения копии протокола и подписи в нем ФИО1 отказался, что зафиксировано в протоколе с участием свидетеля ФИО4

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, будет административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО6, родившегося дд.мм.гггг в 

<

адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с 15 марта 2025 года с 09 часов 02 минут.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Новоуренгойский городской суд.

Судья Ю.Е. Кайгародова