Дело № 1-1282/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 27 ноября 2024 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Солончук Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Фафенрот А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Ивашнёва Б.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

судимого:

- 27.04.2017 Ленинским районным судом г. Тюмени по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 19.06.2017 Ленинским районным судом г. Тюмени по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 27.04.2017 окончательно к наказанию в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.11.2017 Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тюмени по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 19.06.2017 окончательно к наказанию в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 08.07.2022,

осужденного:

- 25.10.2024 Мировым судьей судебного участка № 148 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с момента фактического задержания – 18.06.2024,

обвиняемого в совершении 6 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 06.06.2024 до 06 часов 28 минут 07.06.2024 ФИО2, находясь с противоположной от подъездов стороны 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному под окнами 

<

адрес> указанного дома, пристегнутому к металлической трубе страховочным велосипедным тросом, велосипеду FireMark Next «Mars 29 STB Bicycle - RST-01» (Файрмарк Некст «Марс 29 ЭсТиБи Байсикл ЭрЭсТи-01») с рамой черного цвета с полосами оранжевого цвета, неустановленным способом разомкнул страховочный велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1, велосипед FireMark Next «Mars 29 STB Bicycle - RST-01» (Файрмарк Некст «Марс 29 ЭсТиБи Байсикл ЭрЭсТи-01») с рамой черного цвета с полосами оранжевого цвета, стоимостью 10 000 рублей со страховочным велосипедным тросом к нему, материальной ценности не представляющим, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 00 минут 07.06.2024 до 11 часов 00 минут 08.06.2024 ФИО2, находясь в подъезде № 

<

адрес> литера Н по 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на первом этаж подъезда № указанного дома, пристегнутому к металлическому ограждению перилл страховочным велосипедным тросом, велосипеду «Trek» («Трек») с рамой бело-голубого цвета, неустановленным способом разомкнул страховочный велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 велосипед «Trek» («Трек») с рамой бело-голубого цвета, стоимостью 10 000 рублей со страховочным велосипедным тросом к нему, материальной ценности не представляющим, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 20 минут 08.06.2024 до 14 часов 24 минут 09.06.2024 ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес> литера А по 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному у подъезда № указанного дома, пристегнутому к металлической ограде страховочным велосипедным тросом, велосипеду «Grantel» («Грантел») с рамой черного цвета с полосами серо-красного цвета, укомплектованный задним и передним крыльями, неустановленным способом разомкнул страховочный велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3, велосипед «Grantel» («Грантел») с рамой черного цвета с полосами серо-красного цвета, укомплектованный задним и передним крыльями, общей стоимостью 18 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

09.06.2024 в период с 12 часов 00 минут до 19 часов 17 минут ФИО2, находясь в подъезде № 

<

адрес> литера А по 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на первом этаже подъезда № указанного дома, пристегнутому к металлической трубе батареи страховочным велосипедным тросом, велосипеду «Stels Navigator» («Стелс Навигатор») с рамой белого цвета со вставками голубого, серого и черного цветов, укомплектованного задним и передним крыльями, креплением для бутылочки на раме и креплением под фонарик на руле, неустановленным способом разомкнул страховочный велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №4, велосипед «Stels Navigator» («Стелс Навигатор») с рамой белого цвета со вставками голубого, серого и черного цветов, укомплектованного задним и передним крыльями, креплением для бутылочки на раме и креплением под фонарик на руле, общей стоимостью 14 000 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

13.06.2024 в период с 06 часов 45 минут до 07 часов 26 минут ФИО2, находясь на велопарковке у торгового комплекса «Невский», расположенного в 

<

адрес> литера А по 

<

адрес> в 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному на велопарковке по указанному адресу, пристегнутому к металлической ограде страховочным велосипедным тросом, велосипеду «Stels Pilot 950» («Стелс Пилот 950») с рамой черно-голубого цвета с красными элементами, неустановленным способом разомкнул страховочный велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №5, велосипед «Stels Pilot 950» («Стелс Пилот 950») с рамой черно-голубого цвета с красными элементами стоимостью 24 000 рублей, со страховочным велосипедным тросом к нему, материальной ценности не представляющим, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Он же ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

14.06.2024 в период с 00 часов 42 минут до 01 часов 07 минут ФИО2, находясь у подъезда № 

<

адрес> корпус 1 литера А по 

<

адрес>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному напротив подъезда №l по указанному адресу, пристегнутому к металлической ограде страховочным велосипедным тросом, велосипеду «Stels Navigator 830» («Стелс Навигатор 830») с рамой бело-синего цвета, неустановленным способом разомкнул страховочный велосипедный трос и тайно похитил принадлежащий Потерпевший №6, велосипед «Stels Navigator 830» («Стелс Навигатор 830») с рамой бело-синего цвета, стоимостью 9 000 рублей, со страховочным велосипедным тросом к нему, материальной ценности не представляющим, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО2 совершил шесть преступлений, отнесенных уголовным законом к преступлениям средней тяжести. В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, допустимость которых сторонами не оспаривается. Квалификация действий подсудимого сторонами так же не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (относительно имущества потерпевшего Потерпевший №1),

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (относительно имущества потерпевшей Потерпевший №2);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (относительно имущества потерпевшего Потерпевший №3);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (относительно имущества потерпевшей Потерпевший №4);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (относительно имущества потерпевшего Потерпевший №5);

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (относительно имущества потерпевшей Потерпевший №6);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств суд признает по четырем преступлениям, совершенным в отношении имущества потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №6 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому совершенному преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и посильной помощи близким родственникам, в том числе пожилого возраста, имеющему инвалидность.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному лишению свободы, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленные преступления средней тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, суд усматривает в действиях подсудимого рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, а именно его возраст, состояние здоровья, а так же возраст и состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие гражданства Российской Федерации, имущественное положение, то, что на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 188-190).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, однако на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, учитывая наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в пределах санкций статей, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ. 

Исходя из установленных судом обстоятельств и целей наказания, определенных в ст. 43 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по каждому совершенному преступлению суд не усматривает. 

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе для применения ч.2 ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления, на менее тяжкую.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку после совершения преступления преступлений ФИО2 был осужден приговором мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от 15.10.2024, суд полагает необходимым при назначении наказания применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №1) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №3) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №4) в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №5) в виде 2 лет лишения свободы,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества Потерпевший №6) в виде 2 лет лишения свободы. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка № 148 Санкт-Петербурга от 15.10.2024 назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания и содержания под стражей с 18.06.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- DVD-R, CD-R диски с видеозаписями, копии гарантийных талонов на велосипеды, распечатку электронного кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ, распечатку банка Тинькофф от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле;

- трос с замком «Чадел», переданный на ответственное хранение в КХВД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: