Дело № 2-518/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе: судьи Корниенко М.В.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

с участием прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 26 февраля 2019 года гражданское дело по заявлению прокурора г. Ухты в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

установил:

Прокурор г. Ухты в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в Ухтинский суд в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с заявлением к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшей, в размере .... руб. В обоснование требований указывая, что постановлением Ухтинского городского суда от 

<

...> г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В результате противоправных действий ФИО1 потерпевшей Т.В. было причинено телесное повреждение, квалифицированное как средней степени тяжести вред здоровью. В связи с полученной травмой Т.В. проходила лечение стационарно в ГБУЗ РК «Ухтинская городская больница № 1» в период с 

<

...> г. по 

<

...> г. и с 

<

...> г. по 

<

...> г., а также амбулаторно в ГБУЗ РК «Ухтинская городская поликлиника» 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г.. Затраты на лечение Т.В. в учреждениях здравоохранения составили .... руб., которые понесло ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми».

В судебном заседании прокурор Володина В.А. на удовлетворении требования настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. 

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель 3-его лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение прокурора, суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей, должностных или трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средств и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подп. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

Частью 3 названной статьи Закона размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации. 

Из приведенных норм права следует, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред. 

Из материалов дела следует, постановлением судьи Ухтинского городского суда от 13 января 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год и 9 месяцев. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 07 февраля 2017 года. 

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. около .... ч. .... мин. в районе .... водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Дэу», государственный регистрационный знак ...., совершил наезд на пешехода Т.В. В результате чего, пешеход получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней степени тяжести вред здоровью.

В связи с полученными травмами Т.В. была оказана медицинская помощь (стационарная с 

<

...> г. по 

<

...> г., с 

<

...> г. по 

<

...> г. и лечебно-диагностическая 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г., 

<

...> г.). 

Затраты ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» составили .... руб., что подтверждается справками-реестрами по оплате за оказанные медицинские услуги.

При указанных обстоятельствах, заявление прокурора в интересах Фонда обязательного медицинского страхования Республики Коми с регрессным иском к ответственному за причиненный вред подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> г. рождения, уроженца ...., в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» .... руб., а также государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере .... руб.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии указанного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- М.В. Корниенко