УИД 47RS0005-01-2024-001519-50

Дело № 5-172/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Выборг 28 марта 2024 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО6,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 матери ФИО2 законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 матери ФИО4

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданки Российской Федерации ФИО6, Дата года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, а именно: 

19.07.2023 в 18 часов 50 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Ушково–Гравийное» 5 км + 200 м, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец транспортного средства ФИО6), при движении по населенному пункту в 

<

...> со стороны ул. Шалавина по направлению к ул. Железнодорожная, в светлое время суток, ясную погоду, при естественном освещении, дорожное покрытие сухой асфальт, неверно выбрала безопасную скорость движения, позволяющую водителю обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходившим проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 5.14.1), и совершила наезд на пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадали пешеходы:

- ФИО1 Дата года рождения, учащаяся № класса 

<

данные изъяты>, которая находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 64ж-24 у ФИО1 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина области левого локтевого сустава, ссадина области ости крыла левой подвздошной кости, множественные ушибы и ссадины нижних конечностей. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара и трения, либо при соударении о таковой (-ые) с последующим трением, что подтверждается сущностью самих повреждений. Все перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в течение одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Характер повреждений, их количество и локализация, механизм причинения, сроки обращения за медицинской помощью и состояние пострадавшей на момент первичного поступления в стационар, не исключают возможности получения данных повреждений во время и при обстоятельствах, указанных в определении. Диагноз «ушиб ШОП» не подтвержден объективными клиническими данными, поэтому в оценке причиненного вреда здоровью не учитывался;

- ФИО3., Дата года рождения, учащаяся № класса 

<

данные изъяты>, которая находилась на стационарном и амбулаторном лечении. Согласно заключению эксперта № 46ж-24 у ФИО3 имелись следующие повреждения: сотрясение головного мозга, ссадина левого локтевого сустава, ссадины левой стопы, кровоподтек по наружной поверхности верхней трети правого бедра. Перечисленные повреждения причинены в результате травмирующего воздействия тупого твердого предмета (-ов) по механизму удара, либо при соударении о таковой (-ые), что подтверждается сущностью самих повреждений. Все перечисленные повреждения подлежат совокупной оценке, так как причинены за короткий промежуток времени в течение одного травматического эпизода при ДТП, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, согласно п. 8.1 – приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194н. Характер повреждений, их количество и локализация, механизм причинения, сроки обращения за медицинской помощью и состояние пострадавшей на момент первичного поступления в стационар, не исключают возможности получения данных повреждений во время и при обстоятельствах, указанных в определении.

В действиях водителя ФИО6 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. 

Ответственность за нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО6 вину не признала, указала, что она двигалась на своей машине по п. Рощино, остановилась перед пешеходным переходом, по которому шеренгами двигались пешеходы, 4 шеренги в одну сторону, 4 – в другую. Она повернула голову налево, увидела, что на пешеходный переход шагнула девочка, которая неотрывно смотрела в телефон, с ней была маленькая девочка, с другой стороны дороги ее ждал мужчина – ее отец. Также на проезжей части дороги стояла строительная доска с фонарем, но она обзору не мешала. В парке рядом с переходом сидели мужчины, которые крикнули этой девочке, чтобы она бежала, что эта девочка и сделала. Сама она (ФИО6) перед переходом остановилась, кем и как были сбиты девочки, не знает. Когда она (ФИО6) прибыла в полицейский участок, там уже была мама одной девочки и диктовала сотруднику, что надо указать, что «девочка вся в синяках, отбиты почки». Как только увидели её, мама девочки сразу ушла. Также её приятельницы по телефону сказали ей, что они видели девочек в больнице в палате, где девочки кидались подушками. Состоянием девочек она не интересовалась, поскольку никого не сбивала. 

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1. её мать ФИО2 показала, что она была на работе, ей позвонила ФИО4 она сразу побежала на место ДТП. Дочь момента ДТП не помнит, машина появилась неожиданно. Полагает, что телефона в руках у дочери не было, поскольку телефон был в нагрудной сумке дочери и не разбился. ФИО6 не звонила, про состояние здоровья дочери не спрашивала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО3. мать ФИО4. в судебном заседании показала, что подъехала на место ДТП около 19 часов, на месте около скорой была подруга ФИО6, сама ФИО6 ни к девочкам, ни к скорой не подходила, состоянием здоровья дочери не интересовалась, извинений не приносила. Полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он в тот день двигался по дороге следом за автомашиной ФИО6 со скоростью около 40 км/ч, на дороге было много машин, подъезжая к пешеходному переходу, он увидел двух девочек, которые начали переходить дорогу и прошли уже почти половину дороги и приблизились к середине дороги, он начал притормаживать, но автомашина под управлением ФИО6 не тормозила, напротив, несколько ускорилась, после наезда на девочек остановилась через 10-15 метров, из машины ФИО6 не выходила. Никаких шеренг пешеходов на переходе не было, строительной доски с фонарем на дороге на проезжей части также не имелось. 

В судебном заседании должностное лица, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению наказания ОГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7 пояснил, что вина ФИО6 подтверждается материалами дела, учитывая её противоречивые показания о произошедшем ДТП, в том числе и о том, что девочки сами бились головами о капот её машины, полагал необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В силу п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

Как установлено судом, 19.07.2023 в 18 часов 50 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Ушково–Гравийное» 5 км + 200 м, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении по населенному пункту в 

<

...> со стороны ул. Шалавина по направлению к ул. Железнодорожная, не предоставила преимущество в движении пешеходам ФИО1 и ФИО3., переходившим проезжую часть дороги в зоне не регулируемого пешеходного перехода, (обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной горизонтальной разметкой 5.14.1), и совершила наезд на пешеходов, пересекающих проезжую часть дороги слева направо по ходу движения транспортного средства. 

Таким образом, в действиях водителя ФИО6 суд усматривает нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. 

Вина ФИО6 подтверждается следующими материалами дела: определением 147 АА № 000836 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, протоколом 

<

...> осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к протоколу осмотра места ДТП, фотографией с места происшествия, объяснением водителя ФИО6, объяснением пешехода ФИО1., объяснением пешехода ФИО3., объяснением и показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО5 медицинскими документами пострадавших, заключением эксперта № 64ж-24, заключением эксперта № 46ж-24, иными материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Пояснения ФИО6 о том, что она остановила свою автомашину перед пешеходным переходом, суд находит противоречащим материалам дела, данные пояснения опровергаются показаниями свидетеля ФИО5., о том, что ФИО6 не остановилась перед пешеходным переходом и совершила наезд на двух девочек. Показания свидетеля суд находит достоверными, свидетель предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено нарушение водителем ФИО6 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". 

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При назначении наказания в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения; обстоятельства происшествия, личность виновного, отсутствие попыток возмещения причиненного вреда; отсутствие раскаяния, отсутствие принесения извинений потерпевшим, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, неуплату назначенных штрафов. 

Суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначение ФИО6 иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО6, Дата года рождения, уроженку 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права ФИО6 должна сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачисоответствующего удостоверения (специального разрешения) или иныхдокументов срок лишения специального права прерывается. Течение срокалишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот видадминистративного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

На основании ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление об административном наказании о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева