УИД 76RS0021-01-2025-000206-07

Дело № 1-30/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 апреля 2025 года г.Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственных обвинителей Маруевой Ю.Н., Грунковского Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Федотовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, пребывающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении 6 эпизодов преступлений против собственности: - мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (эпизоды от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 05 минут, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 37 минут по 14 часов 41 минуту, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, потерпевший АО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 45 мин. по 15 час. 47 мин., потерпевший АО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 47 мин. по 10 час. 51 мин., потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района 

<

адрес> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного ареста исполнено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. 

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильной витрине, где для реализации выставлена мясная продукция, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, умышленно с полки холодильника магазина похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> итого на общую сумму 673 рубля 84 копейки, которые спрятал под одежду, находящуюся на нем, после чего с похищенным прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, удерживая похищенный товар под одеждой, и не оплатив его, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 673 рубля 84 копейки.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 37 минут по 14 часов 41 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, где для реализации выставлена кофейная продукция, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, умышленно с полки стеллажа магазина похитил товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> итого на общую сумму 1 465 рублей 50 копеек, которые спрятал под одежду, находящуюся на нем, после чего с похищенным прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, удерживая похищенный товар под одеждой, и не оплатив его, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО 

<

данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным но своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1 465 рублей 50 копеек.

3) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, где для реализации выставлена молочная продукция, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, умышленно с полки холодильника магазина похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, которые спрятал под одежду, находящуюся на нем, после чего с похищенным прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, удерживая похищенный товар под одеждой, и не оплатив его, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1 916 рублей 31 копейка.

4) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, подошел к стеллажу, где для реализации выставлена алкогольная продукция, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, умышленно с полки стеллажа магазина похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, которую спрятал под одежду, находящуюся на нем, после чего с похищенным прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, удерживая похищенный товар под одеждой, и не оплатив его, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 317 рублей 93 копейки.

5) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 47 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильнику, где для реализации выставлена кисломолочная продукция, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, умышленно с полки холодильника магазина похитил товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> которые спрятал в карманы крутки, находящейся на нем, после чего с похищенным прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, удерживая похищенный товар в карманах куртки, и, не оплатив его, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий АО «

<

данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 АО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1 041 рубль 30 копеек.

6) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 10 часов 51 минуту, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО1, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества - товара, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, подошел к холодильнику, где для реализации выставлена молочная продукция, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер неочевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, умышленно с полки стеллажа магазина похитил товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, итого на общую сумму 1 379 рублей 68 копеек, который спрятал в карманы куртки, находящейся на нем, после чего с похищенным прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону, удерживая похищенный товар в карманах куртки, и не оплатив его, вышел из помещения указанного магазина, тем самым тайно, путем свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>», скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб в сумме 1 379 рублей 68 копеек.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении по каждому из эпизодов преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 05 минут, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 00 мин. у него возник умысел на хищение товара. Так, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, где выставлен кофе, взял одну банку кофе, наименование и стоимость товара не помнит. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар к себе под куртку, после чего, он подошел к холодильной витрине, откуда взял мясной продукт - 

<

данные изъяты>, убрав под одежду, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел в сторону выхода магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. Похищенный им товар лично употребил. В момент хищения он не обращал внимание на цену товара, но не исключает, что общая сумма похищенного составляет 673 рубля 84 копеек. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 14 часов 37 минут по 14 часов 41 минуту, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 30 мин. у него возник умысел на хищение товара. Так, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, подошел к стеллажу, где выставлен кофе, взял банки с кофе, наименование, количество и стоимость товара не помнит. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар к себе под куртку, после чего, прошел в сторону выхода магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. Похищенный им товар продал. В момент хищения он не обращал внимание на цену товара, но не исключает, что общая сумма похищенного составляет 1 465 руб. 05 копеек. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 18 часов 40 минут по 18 часов 50 минут, потерпевший АО «

<

данные изъяты>») показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 40 мин. находился в магазине «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к холодильной витрине, откуда взял несколько упаковок сливочного масла, которые сложил под куртку, после чего из этой же витрины взял одну упаковку сыра, которую также сложил под куртку, надетую на нем. В момент хищения он не обращал внимание на цену товара, не исключает, что общая сумма похищенного составляет 1 916 рублей 31 копейка. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. Похищенный товар потребил лично. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 15 часов 15 минут по 15 часов 20 минут, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 15 мин. решил похитить товар из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, подошел к стеллажу, где выставлена алкогольная продукция, взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5л, стоимость которой не помнит. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар к себе под куртку, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. Похищенный товар потребил лично. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 15 час. 45 мин. по 15 час. 47 мин., потерпевший АО «ДД.ММ.ГГГГ») показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. решил похитить товар из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит, подошел к холодильнику, 

<

данные изъяты>». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал товар в карманы надетой на нем куртки, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. Похищенным товаром распорядился в личных целях. 

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (в период с 10 час. 47 мин. по 10 час. 51 мин., потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 45 мин. решил похитить товар из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, точный адрес не помнит, подошел к холодильнику, где взял 8 пачек масла, название не помнит. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал похищенный товар в карманы курки, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу. Похищенным товаром распорядился в личных целях (л.д.45-49,86-89,127-131,194-197,207-210).

Кроме указанных доказательств, судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами. 

Так, по каждому из эпизодов преступлений исследовано постановление мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1. л.д.15,46).

Кроме того, по эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в период с 16 час. 00 мин. по 16 час. 05 мин., вина ФИО1, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9, свидетеля ФИО5, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он занимает должность менеджера по безопасности и качеству. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях на основании выданной ему доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> - ФИО5, просмотревшей видеозаписи с камер видеонаблюдения, стало известно о хищении неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут товара: - 

<

данные изъяты>. Итого ущерб от хищения ООО «

<

данные изъяты>» причинен на общую сумму 673 руб. 84 коп. (с учетом НДС) (т.1 л.д.103-105).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является администратором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации выявлена недостача товара, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут товара неизвестным мужчиной, следующего наименования: - 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.121-124).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела №, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, сводящиеся к следующему:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31-37).

- Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, причиненном ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.39).

- Инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.40).

- Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе «

<

данные изъяты>.», за 1 единицу составляет 340 руб. 73 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.41-42).

- Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 кг мясного продукта «

<

данные изъяты>.» составляет 478 рублей 61 копейка с учетом НДС; стоимость за 0,696 гр. составляет 333 рубля 11 копеек (т.1 л.д.43-45).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска, изъятого в магазине «

<

данные изъяты>» с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-205).

- Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении – хищении товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.47).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в период с 14 час.37 мин. по 14 час. 41 мин., вина ФИО1, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9, свидетеля ФИО5, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он занимает должность менеджера по безопасности и качеству. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях на основании выданной ему доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - ФИО5, просмотревшей видеозаписи с камер видеонаблюдения, стало известно о хищении неизвестным мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут товара - 

<

данные изъяты>. Итого ущерб от хищения ООО «

<

данные изъяты>» причинен на общую сумму 1 465 руб. 05 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.103-105).

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она является администратором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе инвентаризации выявлена недостача товара, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установила факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 37 минут товара неизвестным мужчиной, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.121-124).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела №, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, сводящиеся к следующему:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-10).

- Справка об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, причиненном ООО «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.12).

- Счет-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кофе 

<

данные изъяты>.», за 1 единицу составляет 326 рублей 09 копеек с учетом НДС, 

<

данные изъяты> за 1 единицу 406 рублей 66 копеек с учетом НДС, в количестве 2 единиц общей стоимостью 813 рублей 32 копейки, «

<

данные изъяты>.», за 1 единицу 326 рублей 09 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.13-15).

- Инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выявлена недостача товара - кофе, а именно: «

<

данные изъяты>.», в количестве 1 единицы, «

<

данные изъяты>.», в количестве 2 единиц, «

<

данные изъяты> в количестве 1 единицы (т.1 л.д.16).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска, изъятого в магазине «

<

данные изъяты>» с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-205).

- Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении – хищении товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.18).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», в период с 18 час.40 мин. по 18 час. 50 мин., вина ФИО1, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО6, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он занимает должность менеджера по безопасности и качеству АО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях на основании выданной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина АО «

<

данные изъяты> узнал, что после просмотра видеозаписи установлен факт хищения товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 42 мин. незнакомым мужчиной, следующего 

<

данные изъяты>. Общий ущерб составил 1916 руб. 31 коп. с учтом НДС (т.1 л.д.177-178).

Из показаний свидетеля ФИО6 - управляющей магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, как неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут похитил 

<

данные изъяты>. Причиненный материальный ущерб составил 1 916 руб. 31 коп. с учетом НДС (т.1 л.д.184-186).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела №, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, сводящиеся к следующему:

- Акт инвентаризации товарных остатков объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

выявлена недостача товара, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.140).

-Товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты>, в количестве 1 единицы составляет 155 руб. 01 коп. (т.1 л.д.141-150).

- Товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.151-160).

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, изъят: DVD диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.133-137).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – DVD-диска с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-205).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», в период с 15 час.15 мин. по 15 час. 20 мин., вина ФИО1, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО11, с согласия всех участников процесса, оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он занимает должность инспектора департамента предотвращения потерь ООО «

<

данные изъяты>». В обязанности входит: контроль за работой сотрудников, соблюдение экономической безопасности филиала, выявление и пресечение противоправных действий, возникающих в магазине, ведение документации и др., представление интересов магазина по уголовным делам на основании выданной доверенности. Просмотрев видеозаписи, он увидел, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут в помещение магазина «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, зашел мужчина, подошел к стеллажу, откуда взял одну бутылку водки 

<

данные изъяты>», которую убрал под одежду. После чего вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар. В данном мужчине он узнал ФИО1 С учетом НДС и без торговой наценки стоимость одной бутылки составляет 317 рубля 88 копеек. Итого ущерб от хищения ООО «

<

данные изъяты>» причинен на общую сумму 317 рубля 93 копеек (т.1 л.д.113-114).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела №, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, сводящиеся к следующему:

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят: DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63-69).

- Приходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 бутылки водки 

<

данные изъяты> без учета НДС и без торговой наценки составляет 264 рублей 94 копейки, с учетом НДС и без торговой наценки - 317 рублей 93 копейки (т.1 л.д.61).

- Акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой выявлена недостача товара, а 

<

данные изъяты>» в количестве 1 единицы (т.1 л.д.62).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.198-205).

- Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении – хищении товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.72).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>», в период с 15 час.45 мин. по 15 час. 47 мин., вина ФИО1, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ФИО10, свидетеля ФИО6, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО10 - менеджера по безопасности и качеству АО «

<

данные изъяты>» следует, что в его обязанности входит: обеспечение экономической безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях на основании выданной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от управляющей магазина АО «

<

данные изъяты>» узнал, что после просмотра видеозаписи установлен факт хищения товара из магазина ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 45 мин. 

<

данные изъяты>. Общий ущерб составил 1041 руб. 30 коп. (т.1 л.д.36-38).

Из показаний свидетеля ФИО6 - управляющей магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, как неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут похитил «

<

данные изъяты>, общей стоимостью за 5 единиц 1 041 рубль 30 копеек (т.1 л.д.69-70).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела №, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, сводящиеся к следующему:

- Акт инвентаризации товарных остатков объекта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

выявлена недостача товара, 

<

данные изъяты>, в количестве 5 штук (т.1 л.д.3).

- Протокол осмотра торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, изъят DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4-7).

- Товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 пачки «

<

данные изъяты>», составляет 208 рублей 26 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.8-10).

- Справка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 

<

данные изъяты>.», за 1 пачку составляет 208 рублей 26 копеек с учетом НДС (т.1 л.д.11).

- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-диска с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «

<

данные изъяты> (

<

адрес>) (т.1 л.д.54-63).

По эпизоду хищения имущества от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в период с 10 час.47 мин. по 10 час. 51 мин., вина ФИО1, помимо ее полного признания, подтверждается следующими доказательствами:

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО9, свидетеля ФИО7, с согласия всех участников процесса, оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что он занимает должность менеджера по безопасности и качеству. В его должностные обязанности входит обеспечение безопасности организации, предотвращение преступлений, участие в качестве представителя организации во всех инстанциях на основании выданной ему доверенности. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, - ФИО7, просмотревшей видеозаписи с камер видеонаблюдения, стало известно о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 48 минут следующего товара: 

<

данные изъяты>. Итого ущерб от хищения ООО «Агроаспект» причинен на общую сумму 1 379 руб. 68 коп. с учетом НДС (т.1 л.дд.110-113).

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что она является директором магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, просмотрев записи с камер видеонаблюдения, установила факт хищения мужчиной ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 45 минут товара 

<

данные изъяты>. Причиненный материальный ущерб составил 1 379 руб. 68 коп. (т.1 л.д.208-210).

Судом исследовались письменные материалы уголовного дела №, поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ, сводящиеся к следующему:

- Протокол осмотра места происшествия - торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.74-76).

- Протокол осмотра места происшествия - осмотра торгового зала магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> изъят: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80-81).

- Инвентаризационный акт о выявленной недостачи следующего 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.78).

- Счет-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым стоимость одной пачки 

<

данные изъяты>

- Протокол выемки DVD-диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения из магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.166-169).

- Справка об ущербе, согласно которой стоимость ущерба от хищения товара ДД.ММ.ГГГГ в магазине составила 1 379 рублей 68 копеек (с учетом НДС) (т.1 л.д.173).

- Протокол осмотра предметов – DVD-дисков с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в магазине «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.179-197).

- Протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он добровольно сообщил о совершенном ДД.ММ.ГГГГ преступлении – хищении товара в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.82).

Все исследованные в судебном заседании документы и протоколы следственных действий по каждому из эпизодов преступлений суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено. Иные доказательства добыты органом следствия в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга. Оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Показания представителей потерпевших и свидетелей, данные в ходе предварительного расследования, не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и юридическую квалификацию содеянного по каждому из эпизодов преступлений. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 никто из допрошенных по делу лиц не имел.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в описательно-мотивировочной части приговора.

Вина ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, об известных им обстоятельствах преступных посягательств, а также исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела. 

Факт непосредственного изъятия имущества потерпевших по каждому из эпизодов преступлений именно подсудимым ФИО1, подтверждается признательными показаниями последнего, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе, данными протоколов осмотра предметов - видеозаписей, изъятых из магазинов, на которых зафиксированы преступные действия подсудимого, в ходе процессуального действия участвовавший ФИО1 опознал себя; данными актов ревизии, счет-фактур и справками о стоимости похищенного, в соответствии с которыми установлены похищенные товары и их стоимость.

Оценивая позицию подсудимого в судебном заседании, следует отметить, что он не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме по каждому из эпизодов преступлений, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного расследования. 

Протоколы явок с повинной ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в которых он сообщил о совершенных преступлениях, соответствуют требованиям ст.142 УПК РФ. Суд отмечает, что сведения данных явок с повинной, в целом иным собранным по делу доказательствам не противоречат, а потому принимаются судом, как допустимые и достоверные доказательства. После оглашения протоколов явок с повинной в судебном заседании подсудимый правильность содержащихся в них сведений и добровольный характер обращения с явками с повинной подтвердил.

Таким образом, за основу обвинительного приговора суд принимает совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, на основании которых установлено, что действия подсудимого по каждому из эпизодов преступлений носили противоправный, осознанный, умышленный характер, они были направлены на тайное незаконное изъятие из владения потерпевших, принадлежащего последним имущества, с целью дальнейшего распоряжения им в корыстных целях. 

Обстоятельства совершения преступлений объективно свидетельствуют о тайном характере действий ФИО1, в отсутствие посторонних лиц, которым факт хищений мог быть очевиден при их непосредственном совершении, и осознание данного обстоятельства самим подсудимым.

Действия ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений носили оконченный характер, поскольку подсудимый скрылся с похищенным, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Размер причиненного ущерба установлен судом в ходе рассмотрения дела, в том числе, на основании показаний представителей потерпевших, письменных материалов дела - с учетом налога на добавленную стоимость. 

В п.25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о краже, грабеже, разбое" содержатся разъяснения о том, что, определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления.

ФИО1 совершены хищения товаров из магазинов розничной торговли.

Таким образом, фактическая стоимость похищенных товаров, входящих в объем обвинения, похищенных из магазинов, осуществляющих розничную торговлю, для целей квалификации преступлений, верно определена на основании розничной цены на момент совершения преступлений, включающей в себя все элементы ценообразования, в том числе, НДС. В данном случае следует также учитывать и субъективную сторону преступления: хищение всегда совершается с прямым умыслом виновного, которым осознается розничная цена похищаемого товара, по которой товар выставлен в торговую сеть. Таким образом, с учетом того, что на магазины, предполагавших реализовать товар, который был похищен виновным лицом, лежит обязанность по уплате налога на добавленную стоимость, то его сумма подлежит включению в стоимость имущества на момент его похищения, на основании которой определяется размер хищения при квалификации преступления.

В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного имущества по каждому из эпизодов преступлений, в размере с учетом НДС, сам подсудимый в течение всего предварительного расследования по делу стоимость имущества не оспаривал, в ходе судебного следствия по каждому из эпизодов преступлений согласился с перечнем и размером похищенного имущества. В связи с этим суд соглашается с оценкой размера похищенного по всем эпизодам преступлений.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Тутаевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

Уголовной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, подлежит лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на момент совершения мелкого хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, АО «

<

данные изъяты>» по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «

<

данные изъяты>» по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. На момент совершения преступлений по указанным эпизодам, стоимость имущества составляла не более двух тысяч пятисот рублей.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по всем эпизодам преступлений: от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час.00 мин. до 16 час. 05 мин., потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 37 мин. до 14 час. 41 мин., потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. по 18 час 50 мин., потерпевший АО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 15 мин. по 15 час. 20 мин., потерпевший ООО «

<

данные изъяты>»: от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 45 мин. по 15 час. 47 мин., потерпевший АО «

<

данные изъяты>»; от ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 47 мин. по 10 час. 51 мин., потерпевший ООО «

<

данные изъяты>».

При назначении наказания ФИО1 по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил 6 умышленных преступлений против собственности, отнесенных законодателем к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из эпизодов преступлений, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих детей - несовершеннолетнего и малолетнего, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний и хроническим психическим расстройством, диагностированным при проведении судебно-психиатрической экспертизы, состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь в быту, а по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – явка с повинной.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. "д" ч.1 ст.61 УК РФ, на что подсудимый обратил внимание при выступлении в судебных прениях, не имеется и материалы дела не содержат информации о совершении подсудимым преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, каких-либо обстоятельств, которые оказали влияние на мотивацию совершенных преступлений и породили причинный комплекс проблем, побудивших ФИО1 на хищение товаров из магазинов, не приведено. 

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений, является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ - простой.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, он на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно. В судебном заседании подсудимый с характеристикой представителя органа внутренних дел не согласился, однако, сомневаться в правдивости представленных в характеристике сведений у суда не имеется.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

В связи с вышеизложенным, учитывая степень и характер общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства содеянного, в совокупности с иными данными о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что за каждый эпизод содеянного ему подлежит назначению только наиболее строгое наказание, предусмотренное санкциями статей нарушенного уголовного закона, то есть в виде реального лишения свободы. О недостаточности исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также о том, что поведение ФИО1 приняло устойчиво противоправный характер, свидетельствует совершение умышленных преступлений после отбывания наказания в местах лишения свободы.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания по каждому из эпизодов преступлений, положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ, а также положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время и после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств по каждому из эпизодов преступлений, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершения преступлений и личность ФИО1 не свидетельствуют о возможности назначения ему по каждому из эпизодов при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст.158.1 УК РФ.

При определении подсудимому конкретного срока наказания по каждому из эпизодов преступлений, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующими назначение наказания при рецидиве преступлений. Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Установлено, что настоящие преступления по всем 6 эпизодам ФИО1 совершил до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание подлежит определению по совокупности данных 6 преступлений по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, при этом целям и задачам уголовного наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний, а затем, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по совокупности 6 преступлений и наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает. В окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В ходе предварительного следствия потерпевшим АО «

<

данные изъяты>» заявлены гражданские иски по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. на сумму 1 916 руб. 31 коп. (т.1 л.д.179-180) и по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 45 мин. до 15 час. 47 мин. на сумму 1 041 руб. 30 коп. (т.1 л.д.39-40).

В судебном заседании гражданский ответчик ФИО1 с заявленными ко взысканию суммами материального ущерба по каждому из 2 вышеуказанных эпизодов в размере 1 916 руб. 31 коп., и 1 041 руб. 30 коп., причиненных его преступными действиями, согласился.

Таким образом, суд находит исковые требования потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате совершения преступлений, подлежащими удовлетворению в полном объеме, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. на сумму 1 916 руб. 31 коп., по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 45 мин. до 15 час. 47 мин. на сумму 1 041 руб. 30 коп., а всего на сумму 2 957 руб. 61 коп.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исчисление срока наказания подлежит с момента вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении:

преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший АО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ООО «

<

данные изъяты>») и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного по приговору Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания ФИО1 направить в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору Тутаевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD - диски с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения торговых сетей - хранить при материалах уголовного дела, на протяжении срока хранения последнего

Исковые требования АО «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 40 мин. до 18 час. 50 мин. в размере 1 916 рублей 31 копейку, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 45 мин. до 15 час. 47 мин. в размере 1 041 рубль 30 копеек, а всего 2 957 рублей 61 копейку.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Итоговое судебное решение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, путем подачи жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья С.В. Сорокина