В окончательной форме изготовлено 10.07.2019 года

Дело № 2-311/2019 11 июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.И.,

при секретаре Астапчик Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Октябрьский» обратилось во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 104 448,40 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований, указав, что ответчик являтся владельцем земельного участка и строений на нем, расположенного по адресу: 

<

адрес> является членом СНТ. 29.01.2018 года Актом проверки средств учета электроэнергии на участке 278 установлено безучетное потребление электроэнергии с использованием электроэнергии без приборов учета электроснабжения за период с 28.01.2017 до 28.01.2018 г. Ответчику произведен расчет за потребленную электроэнергию в соответствии с действующим законодательством в сумме 104 488,40 рублей. Ответчику было предложено погасить задолженность, однако в добровольном порядке выполнить требования СНТ ФИО1 отказалась (л.д. 2).

Представитель истца - адвокат Озеров Е.Н., действующий по ордеру и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и ее представитель - ФИО2, допущенный к участию в дело по устному ходатайству ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, заявленные требования не признали, ранее представили возражения на иск (л.д. 73-83) и дополнительные возражения (л.д. 154-159).

Суд, выслушав мнение явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, ответчик имеет на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 38-45), а также является членом СНТ Октябрьский.

29.01.2018 года Актом проверки средств учета электроэнергии на участке 278 установлено безучетное потребление электроэнергии с использованием электроэнергии без приборов учета электроснабжения за период с 28.01.2017г. до 28.01.2018г. (л.д. 20).

Ответчику произведен расчет за потребленную электроэнергию в соответствии с действующим законодательством в сумме 104 488,40 рублей (л.д. 19) и предложено погасить задолженность, однако в добровольном порядке выполнить требования СНТ ФИО1 отказалась.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Суд установил, что 01.01.2007г. между ОАО «Петербургская сбытовая компания», именуемое «Гарантирующий поставщик» с одной стороны, и Садоводческое некоммерческое товарищество «Октябрьский», именуемый «Потребитель», заключен договор энергоснабжения №42341, согласно п.1.1 которого, Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность и оказываемые услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии. 

Пункт 6 Договора предусматривает ответственность сторон. 

Потребитель за самовольные, без разрешения Гарантирующего поставщика присоединения к сети, а также самовольные присоединения субабонентов, трансформаторов, высоковольтных электродвигателей, электронагревательных установок, электронагревательных приборов, а также за нарушение установленных настоящим Договором величин и нарушение режима потребления энергии и/или мощности, режима работы электронагревательных установок, электронагревательных приборов и нарушение технических условий, оплачивает штрафную неустойку равную четырехкратному размеру стоимости энергии (мощности), использованной или присоединенной с нарушением Договора за весь срок действия Договора, но не более срока исковой давности, а также не зависимо от этого возмещает Гарантирующему поставщику причиненные убытки в форме реального ущерба. 

Из акта о выявлении безучетного (бездоговорного) потребления электроэнергии, представленного СНТ «Октябрьский» в материалы дела, следует, что 29.01.2018г. два электрика СНТ на земельном участке ФИО1 обнаружили, что на уличном боксе, установленном на фасаде дома, отсутствует крышка, пломба, которой опечатан бокс тоже сорвана, в предохранительные автоматы 16А санкционированного заведены провода электрического удлинителя, через который рабочие подключили электроинструмент (л.д. 20).

Как следует из ответа председателя правления СНТ «Октябрьский» на ходатайство ответчика, данное нарушение эксплуатации электроустановки ФИО1 выявлено в результате осмотра линии электропередачи (ЛЭП), находящейся в эксплуатационной ответственности СНТ. При этом, указано, что осмотры выполняются с целью визуального контроля состояния ЛЭП. Частота осмотра, определяется по факту непредвиденных событий (утечка электроэнергии, расхождение в оплате СНТ за потребленную электроэнергию садоводами и суммой денежных средств сданных садоводами за потребленную электроэнергию, последствиями сильного ветра и т.д. Об осмотре ЛЭП садоводы не извещаются, так как ЛЭП не относится к их электрооборудованию (л.д. 108).

Ответчик в ходе судебного разбирательства и в возражениях на исковые требования, указала, что считает акт о безучетном потреблении электроэнергии, составленный 29.01.2018 с грубыми нарушениями установленных законом требованиями, не может являться основанием для расчета пользования электроэнергией. 

В материалы дела представлено решение Кировского городского суда Ленинградской области от 14.08.2018 года и дополнительное решение от 06.12.2018 года, по иску ФИО1 к СНТ «Октябрьский» о признании незаконными действия по отключению электрической энергии, признании недействительным акта о безучетном потреблении электрической энергии, обязании подключить электрическую энергию и взыскании компенсации морального вреда, согласно которым, суд признал недействительным акт от 29.01.2018 года о выявлении безучетного потребления электроэнергии, составленный СНТ «Октябрьский» в отношении ФИО1 (л.д. 142-145, 146). 

Однако, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.03.2019 года, дополнительное решение Кировского городского суда Ленинградской области от 06.12.2018 года о признании недействительным акта от 29.01.2018 года о выявлении безучетного потребления электроэнергии отменено, в данной части принято новое решение по делу об отказе в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 (л.д. 147-149).

Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 13.03.2019 года, судебная коллегия не согласилась с выводом суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ФИО1 в части недействительности акта о безучетном потреблении электрической энергии, ссылаясь на Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

Согласно п. 1(1) Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены.. . энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, наряду с сетевыми организациями отнесены к «субисполнителям» - лицам, вводящим ограничение режима потребления в соответствии с настоящими Правилами.

В силу п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации,.. . проверяют соблюдение потребителями.. . требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима

при выявлении факта бездоговорного потребления электрической энергии, в силу п. 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации либо иного лица, к энергопринимающим устройствам и потребления электрической энергии ограничение режима потребления вводится (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии.

Системное толкование приведенных положений Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии и Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, свидетельствует о том, что СНТ, наряду с иными субисполнителями, также наделены правом контролировать потребление электрической энергии и составлять в случае обнаружения акты о ее безучетном и бездоговорном потреблении.

Кроме того, судебной коллегией по гражданским делам Ленинградского областного суда по материалам гражданского дела иску ФИО1 к СНТ «Октябрьский», установлено, что допуск лиц, занимавшихся ремонтными работами кровли крыши дома истца, к оборудованию, обеспечивающему электроснабжение дома, был осуществлен с ведома ФИО1, в силу чего ответственность за подключение к сети элкектроснабжения помимо имевшегося счетчика, лежит на ней, как на собственнике данного дома. Оспаривание акта о безучетном потреблении электроэнергии при признании обстоятельств подобного безучетного потребления в предшествующей обращению в переписке сторон по мотивам нарушения порядка его составления в с разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является недобросовестным поведением, препятствующим защите нарушенных прав истца. При этом признание акта недействительным лишает ответчика возможности требовать возмещения причиненных убытков, основанных на факте соответствующего безучетного потребления, подтверждаемых указанным актом (л.д. 147-149).

Согласно с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы ответчика о том, что акт о выявлении безучетного потребления электроэнергии от 29.01.2018г. составлен необоснованно и ненадлежащим лицом, подлежат отклонению.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии. Член садоводческого товарищества вправе обратиться напрямую к гарантирующему поставщику с просьбой о подключении при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно положениям ст. 543 ГК РФ, на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых им энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии. В случае надлежащего технического состояния энергетических сетей оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В силу ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения и с соблюдением режима подачи, согласованными сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Из материалов дела усматривается, что для истца неоплаченная, но потребленная ответчиком электроэнергия является убытками, так как он производит ее оплату по договору по общему счетчику потребления электроэнергии по общему показателю, исходя из фактического потребления ее членами СНТ.

При бездоговорном потреблении электрической энергии, виновное лицо привлекается к внедоговорной гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного Кодекса.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Возмещение стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии является требованием о взыскании неосновательного обогащения, то есть стоимости неосновательно приобретенной без должного правового основания электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (п. 195 указанного Положения).

При этом п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442, предусмотрено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в силу норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в случае безучетного потребления электроэнергии садоводческое некоммерческое товарищество вправе предъявить потребителю требование о возмещении убытков. 

В соответствии со статьей 544 Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Иной порядок определения объема электроэнергии предусмотрен при безучетном потреблении в соответствии с Основными положениями N 442, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации дата.

Так, при определении периода, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электрическая энергия, необходимо исходить из положений абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета проводятся не реже 1 раза в год (пункт 172 Основных положений N 442).

Принимая во внимание, что проверка прибора учета на участке ответчика до 29.01.2018г. не проводилась, то период безучетного потребления определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена, т.е. не более чем за год до даты обнаружения безучетного потребления - с 28.01.2017г. по 28.01.2018г.

Истцом в материалы дела представлен расчет суммы задолженности ответчика по безучетному потреблению электроэнергии (л.д. 19), который судом проверен и признан арифметически правильным.

Таким образом с ответчика в пользу истца следует взыскать 104 448,40 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом отсутствия возражений ответчика, количества судебных заседаний и проделанной представителем истца работой, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований следует взыскать издержки истца, связанные с рассмотрением дела, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 289,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Октябрьский» задолженность по оплате электроэнергии в размере 104 448,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 289,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 117 374 (сто семнадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: