Дело № 1-14/2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года с. Мамонтово 

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жежера О.В., 

при секретаре Лесничевой И.В., 

с участием государственного обвинителя Бочкарева М.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Жирякова С.А., 

представившего удостоверение №827 и ордер №052563,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год. Постановлением того же суда от 22.01.2016 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 2 месяца 6 дней;

30.08.2012 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 5 лет. Постановлением того же суда от 22.01.2016 условное осуждение по приговору от 30.08.2012 отменено, постановлено исполнять наказание в виде 2 лет лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от 11.07.2016 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц 6 дней;

05.04.2016 Баевским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с приговорами от 11.07.2012, от 30.08.2012 окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы;

29.04.2016 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 05.04.2016 окончательно назначено 4 года лишения свободы;

14.07.2016 Родинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 29.04.2016 окончательно назначено 3 года 4 месяца лишения свободы;

03.05.2017 Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 14.07.2016 окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы;

13.09.2017 Тюменцевским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 03.05.2017 окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы. По постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22.07.2019 освобожден условно - досрочно на срок 1 год 1 месяц 22 дня;

13.02.2020 Завьяловским районным судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ с приговором от 13.09.2017 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, зачтено время содержания под стражей с 29.11.2019 по 12.02.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (приговор не вступил в законную силу), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося около торгового павильона «Хуторок», расположенного по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение торгового павильона «Хуторок» и 

<

данные изъяты> хищение товарно - материальных ценностей и денежных средств, реализуя который, ФИО1 в указанный период времени, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери указанного торгового павильона «Хуторок» и при помощи принесенной с собой отвертки сломал запорное устройство на входной двери, после чего через открытую дверь незаконно проник в помещение торгового павильона «Хуторок», где обнаружил и похитил: 5 зажигалок «Cricket» бирюзового цвета, производство bySWEDISHMATCH стоимостью 97,50 руб. из расчета стоимости 1 зажигалки 19,50 руб.; 3 банки пива «Вобла фирменное» БПЗ, объемом 0,5 литра, алкоголя 4% стоимостью 112,50 руб. из расчета стоимости 1 банки 37,50 руб.; 4 банки пива «Чешское светлое» БПЗ, объемом 0,5 литра, алкоголь 4,6%, стоимостью 134,40 руб., из расчета стоимости 1 банки 33,60 руб.; 1 банку напитка безалкогольного, среднегазированного «GOODSTRIPES» БПЗ, объемом 0,5 литра вкус «Тропический микс» стоимостью 31 руб.; 3 банки напитка безалкогольного, среднегазированного «GOODSTRIPES» БПЗ, объемом 0,5 литра вкус «Имбирный шейк» стоимостью 93 руб. из расчета стоимости 1 банки 31 руб.; голень куриную свежемороженую в количестве 6 штук массой 750 граммов стоимостью 74,25 руб. из расчета стоимости 99 руб. за 1 кг; денежные средства в сумме 1000 руб., металлическими монетами достоинством 1, 2, 5, 10 руб., которые сложил в имеющуюся при нем сумку, вышел из помещения торгового павильона «Хуторок», тем самым 

<

данные изъяты> похитил их, после чего с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ИП ФИО2 материальный ущерб в размере 1542,65 руб. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что условия главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против собственности, окончено, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, личность и состояние здоровья подсудимого, который по месту жительства и УУП характеризуется отрицательно, судим, к административной ответственности не привлекался. 

Согласно справкам КГБУЗ «Благовещенская ЦРБ» ФИО1 на учете у нарколога не состоит, состоит на консультативном учете у врача психиатра. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-65) ФИО1 хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдал и в настоящее время не страдает. У него отмечаются признаки 

<

данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительном лечении не нуждается. Его поведение в судебном заседании не вызвало сомнений у суда в его психической полноценности, в связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих себя, полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, частичное возвращение похищенного, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему назначается по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, либо иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности подсудимого, равно как и оснований для назначения наказания в виде принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности в совокупности с данными о личности подсудимого. 

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление в период условно - досрочного освобождения и непогашенной судимости за предыдущие преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления и перевоспитания осужденного, возможно ему назначить наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 13.02.2020. Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом его личности и материального положения.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо назначить наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, исходя из требований ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями п.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Завьяловского районного суда Алтайского края от 13.02.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 20.02.2020. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мужские ботинки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» вернуть по принадлежности ФИО1; монету металлическую достоинством 5 рублей, 20 монет достоинством 2 рубля каждая, 2 зажигалки бирюзового цвета «Cricket» bySWEDISHMATCH, возвращенные законным владельцам, - оставить по принадлежности; отвертку, металлическую банку из-под пива «Чешское светлое», алк. 4,6% объемом 0,5 литра, БПЗ, металлическую накладку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России мамонтовский, уничтожить; 7 вырезов ленты скотч размерами 27х29 мм., 40х55 мм., 22х28мм., 17х28мм., 30х67мм., 29х34мм., 18х18 мм. со следами рук хранить при уголовном деле.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Мамонтовский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Мамонтовский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам положения ч.4 ст. 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья О.В. Жежера