По делу № 2-1192/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 августа 2017 г.

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,

при секретаре – Гузенко Ю.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода о возложении обязанности принять в муниципальную собственность выморочное имущество, взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с настоящим иском и просит, с учетом ст.39 ГПК РФ,

- обязать Управление по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода принять выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в муниципальную собственность,

- взыскать с Управления по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода задолженность по основному долгу умершей ФИО4 в размере 1 120 000 рублей.

Свои исковые требования мотивирует следующим.

ФИО4 взяла взаймы у ФИО3 1 120 000 рублей. До настоящего времени долг не возвращен. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умерла. На момент открытия наследства у ФИО4 имелась доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, принадлежащая ей доля квартиры в порядке наследования в установленном законом порядке принята не была, каких-либо наследников после ее смерти не установлено.

Таким образом, указанное имущество в виде доли спорной квартиры, ранее принадлежащее ФИО4 в соответствии со ст.1151 ГК РФ, является выморочным.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истцом в адрес Управления по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода была направлена претензия с требованием принять выморочное имущество в муниципальную собственность, однако, ответа на претензию не получено.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Управления по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция вернулась в суд без вручения адресату.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Нижегородской области, третьи лица ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, представители третьих лиц ИФНС России по Канавинскому району Н.Новгорода, ПАО Сбербанк, ООО «Хоум Крелдит энд Финанс Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Русфинансбанк», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представитель третьего лица ФИО5 ФИО2, действующий на основании доверенности, оставил разрешение спора на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителей истца, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 взяла в долг у ФИО3 деньги в сумме 1 120 000 рублей под 1-% в месяц сроком на 3 месяца до (ДД.ММ.ГГГГ.)

До настоящего времени долг не возращен.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО4 умерла.

После ее смерти осталось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен).

Другим собственником доли в праве является ее дочь ФИО5

Наследственное дело к имуществу ФИО4 после ее смерти не заводилось.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по долговым обязательства входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу указанной нормы права переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В материалах дела отсутствуют доказательства факта фактического принятия наследства наследником первой очереди.Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, а если оно расположено в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность такого субъекта Российской Федерации. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 5 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п.1.3 Постановления администрации г.Н.Новгорода от 09.10.2009 г. № 5335 «О порядке принятия и учета выморочного имущества», выявление выморочного имущества на соответствующей территории и оформление документов для получения свидетельства о праве на наследство осуществляют администрации районов города Нижнего Новгорода (далее - администрации районов).

Оформление выморочного имущества в муниципальную собственность, распределение выморочного имущества осуществляет управление по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода.

В силу ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Таким образом, требования истца о возложении обязанности на Управление по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода принять выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в муниципальную собственность подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Кроме того, в ч. 2 п. 79 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ разъяснено, что в силу пункта 2 статьи 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, если оно расположено в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, - в собственность города федерального значения, а выморочное имущество в виде остальной части земельного участка - в собственность Российской Федерации.

Таким образом, для разрешения настоящего спора не требуется установление наличия на имущество наследника свидетельства о праве собственности на него Российской Федерации.

Учитывая размер долга, а также рыночную стоимость выморочного имущества, суд считает возможным удовлетворить требования истца и в части взыскания с ответчика денежных средств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Управление по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода принять выморочное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), в муниципальную собственность,

Взыскать с Управления по учету и распределению жилья администрации города Нижнего Новгорода в пользу ФИО3 задолженность по основному долгу умершей ФИО4 в размере 1 120 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Канавинского районного суда - Н.В.Елисеева