Производство 2-948/2025

УИД 28RS0017-01-2025-001322-11

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Свойкиной Е.Д.,

при секретаре Новрузовой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование указав, что 6 мая 2024 года ФИО1, управляя т/с Mazda СХ-7 государственный регистрационный знак --, допустил столкновение с т/с Subaru Forester, государственный регистрационный знак --

Поврежденный в дорожно-транспортном происшествии автомобиль Subaru Forester, государственный регистрационный знак -- принадлежит на праве собственности ФИО7, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису имущественного страхования № -- от --. В рамках данной страховой программы страхователь получает страховое возмещение за вред, причиненный его имуществу.

«Программа страхования Б» по полису -- подразумевает максимальный размер страхового возмещения в размере 80 000 рублей по одному страховому случаю.

Также по договору установлена безусловная франшиза по каждому случаю в размере 8 000 рублей. Безусловная франшиза — это часть убытка, не подлежащая возмещению страховщиком и вычитаемая при расчёте страхового возмещения, подлежащего выплате страхователю, из общей суммы возмещения.

13 мая 2024 года собственник т/с Subaru Forester, государственный регистрационный знак, -- обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового события.

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 80 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения -- от --.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия - ФИО1 на тот момент не была застрахована по договору ОСАГО, ООО РСО «ЕВРОИНС» имеет право требования выплаченных ранее в адрес потерпевшей сумм.

На основании изложенного просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» сумму ущерба в размере 80 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, сторона истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Из положений ст. 1079 ГК РФ следует, что обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности (транспортным средством), возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Как указано в п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 6 мая 2024 года ФИО1, управляя транспортным средством Mazda СХ-7, государственный регистрационный знак --, допустил столкновение с т/с Subaru Forester, государственный регистрационный знак --

Согласно определению от 6 мая 2024 года --, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава преступления административного правонарушения.

На момент ДТП т/с Subaru Forester, государственный регистрационный знак -- был застрахован в ООО РСО «ЕВРОИНС» по полису имущественного страхования № -- от 15 июля 2023 года.

13 мая 2024 года ФИО7 обратился в ООО РСО «ЕВРОИНС» с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно ответу на запрос суда представленного МО МВД «Свободненский» от 6 августа 2025 года, автомобиль Mazda СХ-7, государственный регистрационный номер --, кузов № --, состоит на учете с 1 сентября 2020 года до настоящего времени за ФИО6

Автомобиль Субару Форестер, государственный регистрационный номер --, кузов № --, состоял на учете с 9 июля 2011 года до 30 января 2025 года за ФИО7

В настоящее время автомобиль Субару Форестер, кузов № --, с 12 марта 2025 года состоит на учете за ФИО2, с присвоенным государственным регистрационным номером --

ООО РСО «ЕВРОИНС» признало наступившее событие страховым случаем, и выплатило ФИО9 страховое возмещение в размере 80 000 рублей, что подтверждается копией платежного поручения -- от 17 мая 2024 года.

Как установлено судом гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по договору ОСАГО.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При таких обстоятельствах, страховщик, выплативший страховое возмещение потерпевшему вправе требовать возмещения ущерба в порядке суброгации с водителя транспортного средства, риск ответственности которого не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, виновного в нарушении Правил дорожного движения.

На основании изложенного, учитывая, что вина ФИО1 в совершении данного дорожно-транспортного происшествия подтверждена материалами дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС» в порядке суброгации ущерб в размере произведенного потерпевшему страхового возмещения в размере 80 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела истцом при подаче искового заявления, в суд уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО РСО «ЕВРОИНС» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, -- года рождения, уроженца --, паспорт гражданина РФ серия -- --, выданный Отделом по вопросам миграции МО МВД «--» УМВД России по --, --, код подразделения --, в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС», ИНН --, сумму страхового возмещения в размере 80 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в Свободненский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий Е.Д. Свойкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 августа 2025 года.