В суде первой инстанции дело слушала судья Фёдорова Ю.Б.

Дело № 22-2027

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 14 августа 2025 года

Хабаровский краевой суд в составе 

председательствующего Яковлевой Н.В.

при секретаре Масленниковой А.Д. 

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

осужденной ФИО1

защитника адвоката Анисимова И.Г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2025 года, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой

30 ноября 2016 года Ивановским районным судом Амурской области по п. «в» ч.4 ст.163, ст.64 к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 11 марта 2021 года освобождена условно-досрочно на 1 год 1 месяц 24 дня,

18 ноября 2021 года мировым судьей Амурской области по Белогорскому окружному судебному участку по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.82 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колони общего режима с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 19 июля 2023 года отсрочка отменена, направлена в исправительную колонию общего режима;

4 октября 2023 года Белогорским городским судом Амурской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.70 УК РФ (приговор от 18 ноября 2021 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 

отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Начало срока 25 января 2024 года, конец срока 4 февраля 2026 года, 1/3 срока 7 июня 2024 года.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной ФИО1 и защитника Анисимова И.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Белогорского городского суда Амурской области 4 октября 2023 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.

В апелляционной жалобе с учетом дополнений в судебном заседании осужденная ФИО1 просит постановление отменить, поскольку суд не в полной мере учел сведения о личности. Она признала вину, раскаялась, с 6 марта 2024 года трудоустроена на швейное производство, в настоящее время работает швеей, прошла обучение в ФКПОУ № 327 по профессии «швея второго разряда», имеет поощрения, погашает исковые требования, участвует в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, не лишена родительских прав, ее муж и отец ее детей добровольно ушел в зону СВО. Намерена вернуться в семью, воспитывать детей, продолжать погашать ущерб, причиненный преступлением. Считает, что два дисциплинарных взыскания наложены необоснованно, поскольку администрация исправительного учреждения относится к ней необъективно вследствие подачи ею жалобы на несправедливые условия труда осужденных. Просит освободить ее условно-досрочно.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не усматривает оснований для отмены постановления.

Ходатайство осужденной рассмотрено в соответствии с требованиями ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ, ст.397 п.4 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 содержалась с 22 июля 2023 года по 12 февраля 2024 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, с 12 февраля 2024 года по 14 февраля 2024 года - в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Хабаровскому краю, где нарушений режима не допускала, поощрений не имела. С 14 февраля 2024 года отбывает наказание в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю, отбыла более 1/3 срока наказания. С 6 марта 2024 года трудоустроена на должность ручницы, 5 ноября 2024 года переведена на должность швеи, работает по настоящее время. Участвует в общественной жизни отряда и колонии, выполняет разовые поручения, прошла обучение в ФКПОУ № 327 по профессии «швея второго разряда», периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, посещает воспитательные мероприятия. За участие в общественной жизни отряда и колонии, за добросовестное отношение к труду имеет два поощрения. Имеет иск по приговору на сумму 250 000 рублей в пользу потерпевшей, удержано 32 653,52 рубля, по заявлениям о досрочном погашении исковых требований удержано в добровольном порядке - 1900 рублей. 

Сведения о наличии поощрений за добросовестное отношение к труду, о погашении гражданского иска, участии в общественной жизни отряда и колонии свидетельствуют о положительной тенденции к исправлению.

Вместе с тем, согласно исследованным в суде апелляционной инстанции материалам осужденная допускала нарушения режима отбывания наказания, за что привлечена к дисциплинарной ответственности: 

19 декабря 2024 года за нарушение п.10.12.2, п.12.12 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (несоответствие содержимого сумке описи личных вещей) подвергнута взысканию виде устного выговора. 

15 мая 2025 года за нарушение п.10.1, п.10.10.3, п.10.4 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений (нахождение посторонних предметов на рабочем месте) подвергнута взысканию виде выговора. 

Оснований сомневаться в объективности сведений, изложенных в характеристике, не имеется, поскольку она согласована с сотрудниками администрации, утверждена начальником колонии и заверена печатью учреждения.

По мнению начальника исправительного учреждения, осужденная характеризуется отрицательно, поскольку имеет действующие взыскания.

Наличие сведений о нарушении установленного порядка отбывания наказания с учетом характера допущенных нарушений и конкретных данных о личности осужденной правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие в настоящее время условно-досрочному освобождению. 

В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в редакции от 25 июня 2024 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений. 

С учетом изложенного, доводы осужденной о необоснованности дисциплинарных взысканий не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции, но могу быть проверены в ином процессуальном порядке.

Сведения о необъективном отношении администрации исправительного учреждения к осуждённой в представленных материалах отсутствуют. Факты нарушения режима отбывания наказания подтверждены документально. 

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено. 

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 4 июня 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня провозглашения через суд первой инстанции (лицом, находящимся в исправительном учреждении, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления), а при пропуске срока и отказе в его восстановлении – непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции. 

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий