Дело №2-393/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре Соловьевой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 268786,09 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 887,86 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик условия договора надлежащим образом не исполняет, производя оплату с нарушением сроков и размеров платежей, установленных графиком возврата кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 268786,09 рублей, из них:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 214189,96 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49903,48 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами -4692,65 руб.

Ранее истец обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства, однако определением мирового судьи судебного участка № 19 от 13.02.2017 судебный приказ был отменен. 

Представитель истца -ПАО «СКБ-банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, с ходатайством об отложении дела слушанием и о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в связи с чем, с согласия представителя истца, выраженного в иске, в силу ст. 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «АльфаСтрахование - Жизнь», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «СКБ –БАНК» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % процентов годовых. 

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в суммах и даты, определенные в графике, размер ежемесячного платежа в части основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом указывается в графике.

За неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплату пени, начисленной на сумму просроченной задолженности, в размере, установленном законом. Пени подлежат уплате заемщиком в пользу банка с момента предъявления банком соответствующего требования (п. 8.1 кредитного договора).

За неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору заемщик и банк могут нести и иную ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации (п. 8.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по выдаче ответчику кредита в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженностиФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж произведен им по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ в размере 5039,61 руб., по процентам ДД.ММ.ГГГГ в размере 674,86 руб., следовательно, порядок возврата кредита нарушен, обязательства исполняются ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 264093,44 руб., из которых:

- задолженность по кредиту (основной долг) – 214189,96 руб.;

- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 49903,48 руб.

17.11.2016 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой банк уведомил ответчика, что в связи с нарушением графика погашения задолженности по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СКБ – банк» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, а также потребовал погасить задолженность по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 263089,68 руб., из которых: основной долг -214189,96 руб., проценты за пользование кредитом 44 949,03 руб., пени 3950,69 рублей. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2016 по 09.03.2017 составил 4692,65 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным. Иного расчета, опровергающего указанную банком сумму задолженности, не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5887,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору№от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.03.2017 в размере 268786 (двухсот шестидесяти восьми тысяч семисот восьмидесяти шести) рублей 09 копеек, состоящую из: задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 214 189 (двухсот четырнадцати тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 96 копеек, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 49 903 (сорока девяти тысяч девятисот трех) рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4692 (четырех тысяч шестисот девяноста двух) рублей 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5887 (пяти тысяч восьмисот восьмидесяти семи) рублей 86 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

СОГЛАСОВАНО

Судья _________________________Л.В. Боровкова