Дело №1-46/2014 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2018 года 

<

адрес>

Моргаушский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Лушниковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аврамовой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – 1) старшего помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Евдокимова Е.Н., 2) заместителя прокурора Моргаушского района Семенова Ю.М., 3) прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Павлова С.В., 

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката ФИО16, представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч.1 ст.186, ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.186 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, достоверно зная, что хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, совершил ряд тяжких умышленных преступлений в сфере экономической деятельности, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1.

Так, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с целью извлечения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом не менее двух заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством в 5000 (пять тысяч) рублей, с серийными номерами 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, имеющих существенное сходство по форме, размеру и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, которые, согласно заключениям эксперта, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Данные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации ФИО2, с момента приобретения незаконно хранил при себе с целью последующего сбыта, а также незаконно перевозил в целях последующего сбыта. 

Далее, в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, на неустановленном следствием автомобиле под управлением неустановленным следствием водителя, незаконно перевозя поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, серии 

<

данные изъяты> №, приехал на территорию автомобильной заправочной станции (далее АЗС) № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Там ФИО2, передал заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> №, в качестве оплаты за приобретенное топливо для заправки вышеуказанного автомобиля на сумму 300 рублей, рассчитывая получить от того же кассира подлинные денежные средства в сумме 4700 рублей в качестве сдачи, тем самым умышленно сбыл кассиру Свидетель №10 вышеуказанный заведомо поддельный билет Центрального банка Российской Федерации. Кассир АЗС № ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №10, не подозревая о том, что переданный ей ФИО2 в качестве оплаты за топливо банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № является поддельным, ввиду существенного сходства по форме, размеру и цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, приняла его в качестве средства оплаты за топливо, после чего передала последнему сдачу подлинными денежными купюрами в сумме 4700 рублей, получив которые, ФИО2 присвоил подлинные денежные купюры, полученные от продавца-кассира в качестве сдачи, в свою собственность и скрылся с места совершения преступления.

Эпизод №2.

Он же, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с целью извлечения материальной выгоды, в неустановленном следствием месте, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом не менее двух заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 (пять тысяч) рублей, с серийными номерами 

<

данные изъяты> № и 

<

данные изъяты> №, имеющих существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального Банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, которые, согласно заключениям эксперта, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Данные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации ФИО2, с той же целью, с момента приобретения хранил при себе.

Далее, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на сбыт имеющегося у него поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с серийным номером №, ФИО2, достоверно зная, что сбыт поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в торгово-развлекательном комплексе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, подошел к кассе кинотеатра «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>»., где передал заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> №, в качестве оплаты за приобретенные два билета на сеанс кино стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый и дисконтно-накопительную карту ООО «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, рассчитывая получить подлинные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве сдачи, тем самым умышленно сбыл администратору Свидетель №11 вышеуказанный заведомо поддельный денежный билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> №. Администратор кинотеатра «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №11, находясь на своем рабочем месте в указанном кинотеатре, не подозревая о том, что переданный ей ФИО2 в качестве оплаты за приобретенный товар банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № является поддельным, приняла его в качестве средства оплаты за товар, после чего передала последнему сдачу подлинными денежными купюрами в сумме 

<

данные изъяты> рублей, получив которые, ФИО2 присвоил подлинные денежные купюры, полученные от продавца-кассира в качестве сдачи, в свою собственность и скрылся с места совершения преступления.

Эпизод №3.

Кроме того, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 (пять тысяч) рублей с целью извлечения материальной выгоды, в один из дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте в 

<

адрес>, с целью последующего сбыта приобрел у неустановленного следствием лица неустановленным следствием способом не менее тридцати шести заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством в 5000 (пять тысяч) рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> 2744349, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, имеющих существенное сходство по форме, размеру и цвету и другим основным признакам с подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, являющимися продукцией предприятия ФГУП «Гознак», которые, согласно заключению эксперта, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве. Данные поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации ФИО2, с той же целью, с момента приобретения хранил при себе.

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на сбыт имеющихся у него вышеуказанных тридцати шести заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством в 5000 (пять тысяч) рублей, с серийными номерами 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> 2744349, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, ФИО2, действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, направленную на извлечение материальной выгоды от сбыта указанных поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, достоверно зная, что сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь на попутном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, неосведомленного о преступных намерениях ФИО2 незаконно храня при себе в ручной клади, с целью перевозки в 

<

адрес> в целях сбыта, осуществлял незаконную перевозку вышеуказанных поддельных билетов Центрального банка Российской Федерации по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> до поста дорожно-патрульной службы «

<

данные изъяты>» МВД по Чувашской Республике, расположенного на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, где около 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками полиции МВД по Чувашской Республике, а вышеуказанные поддельные билеты Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей, в том же количестве 36 штук были изъяты из незаконно оборота в ходе осмотра места происшествия – вышеуказанного автомобиля, произведенного возле того же поста ДПС в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Эпизод № 4

Кроме этого, ФИО2, в один из дней, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года, достоинством в 5000 рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> 2744349, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации серии 

<

данные изъяты> № при следующих обстоятельствах.

Так, по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес>, около 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, передвигаясь на попутном автомобиле марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Свидетель №1, заехал на территорию автомобильной заправочной станции (далее - АЗС) «

<

данные изъяты>», расположенную на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>, где реализуя свой преступный умысел и корыстную цель, осознавая противоправность своих действий и желая этого, введя продавца-кассира указанной АЗС Свидетель №4 в заблуждение относительно подлинности, передал последней имеющийся при нем заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № в качестве оплаты за приобретенные продукты питания на сумму 

<

данные изъяты> рублей, рассчитывая получить от того же кассира подлинные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в качестве сдачи.

Однако ФИО2 свой преступный умысел по сбыту заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № не смог довести до конца по независящим от него причинам, поскольку продавец кассир вышеуказанной АЗС Свидетель №4 отказалась принять указанную поддельную купюру в качестве оплаты ввиду возникшего у нее сомнения в ее подлинности. После чего ФИО2, опасаясь быть задержанным, забрал указанный, заведомо поддельный банковский билет и скрылся с места совершения преступления. 

Продавец-кассир вышеуказанной АЗС Свидетель №4, не осведомленная о совершаемом ФИО2 преступлении – сбыте поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> №, принять указанную поддельную купюру в качестве оплаты отказалась ввиду возникшего у нее сомнения в ее подлинности, после чего ФИО2, опасаясь быть задержанным, забрал указанный заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года, и продолжая незаконно хранить при себе в целях последующего сбыта при других обстоятельствах, на вышеуказанном автомобиле скрылся с места совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений не признал и на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний ФИО2 данных им в ходе предварительного следствия следует, что в 

<

адрес> он снимал квартиру. За время проживания на территории Российской Федерации он неофициально занимался оптовой торговлей. В ДД.ММ.ГГГГ года в социальных сетях он познакомился с ФИО11, проживающей в 

<

адрес>, к которой он стал ездить каждую неделю. Так как частые переезды из 

<

адрес> в 

<

адрес> требовали не малых денег, он попросил своего однокурсника ФИО1, 

<

данные изъяты>, других данных которого он не знает, взять на свое имя в магазине «

<

данные изъяты>» сотовые телефоны марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук. ФИО1 согласился и в ДД.ММ.ГГГГ, оформил на свое имя кредит в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> сроком на ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение 

<

данные изъяты> сотовых телефонов 

<

данные изъяты> с памятью 

<

данные изъяты> Гб стоимостью около 

<

данные изъяты> рублей каждый. Он получил от ФИО1 

<

данные изъяты> сотовых телефона вышеуказанной модели и пошел на рынок «

<

данные изъяты>», где продал все 

<

данные изъяты> сотовых телефона парню по имени ФИО29, который имел на данном рынке торговую точку. Номера телефона, контактных данных ФИО30 он не знает, названия его торговой точки он не помнит. За 

<

данные изъяты> телефона он получил от ФИО31 

<

данные изъяты> рублей, 36 купюр достоинством в 5000 рублей. В этот же день он нашел в приложении «

<

данные изъяты>» попутный автомобиль из 

<

адрес> до 

<

адрес>, чтобы в последующем поехать в 

<

адрес>. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ он выехал на автомобиле марки 

<

данные изъяты> с водителем по имени ФИО32 из 

<

адрес> в 

<

адрес>. У него с собой была дорожная сумка, куда между страницами книги он положил 36 купюр достоинством в 5000 рублей. По пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> они заехали на АЗС «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, где он оплатил за бензин 

<

данные изъяты> рублей со своей карты в счет оплаты за проезд. Далее, в 09 часов водитель ФИО33 остановился на АЗС на территории Чувашской Республики, где он расплавичаясь дал кассиру одну купюру достоинством 5000 рублей. Оператор взяла купюру, проверила на подлинность, затем спросила у него, есть ли у него денежные средства поменьше. Он ответил ей, что он может расплатиться картой. Оператор рассчитала его по банковской карте. Купюру достоинством 5000 рублей она положила около кассы, а сама отошла. Так как ему нужно было спешить, он наклонился к кассе, забрал купюру достоинством 5000 рублей и вышел из АЗС, после этого, сев в машину, они проследовали в 

<

адрес>. По пути следования их остановили сотрудники ГИБДД, затем приехали еще сотрудники полиции и произвели их личный досмотр и осмотр автомобиля, в ходе которого у него изъяли 36 купюр достоинством 5000 рублей. В ходе осмотра, он испугался и спрятал 36 купюр в рукав своей куртки. Сотрудники полиции изъяли у него указанные купюры пояснив, что они с признаками подделки. О том, что данные купюры достоинством 5000 рублей с признаками подделки он узнал от сотрудников полиции. 

ФИО2 в ходе судебного заседания дополнительно пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на заправке в 

<

адрес> он находится не мог, поскольку находился в 

<

адрес>, в другом месте. Управлять автомобилем не мог, поскольку не имеет прав на управление транспортными средствами. Не пришел на сеанс в кинотеатр в 

<

адрес> где ранее приобрел билеты, поскольку был задержан в этот день сотрудниками полиции. 

Однако вина ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах, полностью доказана исследованными судом доказательствами в их совокупности.

Так, свидетель Свидетель №12 в ходе судебного заседания показал, что он работает в Татарском Республиканском управлении инкассации. ДД.ММ.ГГГГ при пересчете в кассовом отделе была выявлена сомнительная купюра достоинством 5000 рублей, серии 

<

данные изъяты> №. Указанная купюра поступила при инкассации ООО «

<

данные изъяты>», АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, и выявлена при пересчете денежной наличности инкассаторского сейф-пакета №. По данному факту он обратился в дежурную часть ОП № «

<

данные изъяты>».

Аналогичные показания в суде дала свидетель Свидетель №13 

Свидетель Свидетель №10 после оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, полностью подтвердила их. Посянила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает оператором АЗС ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут, на кассу АЗС подошел молодой человек кавказской внешности, на вид около 30 лет. Он попросил заправить автомобиль бензином марки АИ-92 на 

<

данные изъяты> рублей и передал ей купюру достоинством 5000 рублей. Она проверила указанную купюру на аппарате по проверке денежной наличности, но аппарат ничего не показал. Она приняла данную купюру, выдала мужчине сдачу в размере 

<

данные изъяты> рублей. Она увидела в окно АЗС, что этот мужчина кавказской внешности прошел к автомобилю иностранного производства белого цвета и сел на переднее пассажирское сиденье. Водитель указанного автомобиля, заправил автомобиль, сел в салон, после чего они уехали. В последующем она узнала, что одна из вырученных в ее рабочую смену ДД.ММ.ГГГГ денежных купюр номиналом 5000 рублей фальшивая. Она уверена, что это именно та купюра, которой расплатился мужчина кавказской внешности, так как данная купюра изначально вызвала у нее сомнение. В апреле она совместно с сотрудниками полиции приезжали в 

<

адрес>, где между ней и мужчиной кавказской внешности, как выяснилось позже ФИО2, была проведена очная ставка. Это был тот же мужчина, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел на АЗС № «

<

данные изъяты>» бензин и расплатился фальшивой денежной купюрой достоинством 5000 рублей. 

Свидетель Свидетель №11 в ходе судебного заседания показала, что работает в должности кассира в ООО «

<

данные изъяты>» в кинотеатре «

<

данные изъяты>», который находится по адресу: 

<

адрес> в ТРК «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов мужчина кавказкой внешности, как выяснилось позже в ходе следствия ФИО2, приобрел два билета на киносеанс, который начинался в 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый. ФИО2 также приобрел дисконтно-накопительную карту на ДД.ММ.ГГГГ. Расплатился ФИО2 купюрой достоинством 5000 рублей. Она проверила указанную купюру на аппарате по проверке купюр, аппарат не среагировал, признаков подделки не выявил. У нее данная купюра никаких сомнений не вызвала. Она приняла купюру у ФИО2 и выдала ему сдачу в размере 

<

данные изъяты> рублей, после чего он ушел. На сеанс фильма ФИО2 не пришел, она это хорошо запомнила, так как всего на данный сеанс было продано 

<

данные изъяты> билета. ДД.ММ.ГГГГ около 21-22 часов инкассатор забрал выручку, находящуюся в кинотеатре. В пакете с выручкой за ДД.ММ.ГГГГ находилась только одна купюра достоинством 5000 рублей – та, которую дал ей ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в ходе следственных мероприятий она сразу опознала ФИО2 Опознала она его по чертам лица – выпуклым скулам, форме носа, разрезу глаз, телосложению. На голове ФИО2, также как на мужчине, который расплатился купюрой достоинством 5000 рублей с признаками подделки, была панама, он также был небритый. ФИО2 является именно тем мужчиной, который ДД.ММ.ГГГГ в кинотеатре «

<

данные изъяты>» расплатился фальшивой купюрой достоинством в 5000 рублей. Также свидетель дополнила, что при покупке билетов и оформлении дисконтной карты ею было предложено ФИО2 оформить карту гостя и заполнить анкету, он ее заполнил собственноручно при ней, но как оказалось в ходе проверки, не на свое имя, поскольку анкет на имя ФИО2 не найдено. 

Свидетель Свидетель №5 в ходе судебного заседания показала, что она работает управляющей на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на смену совместно с операторами-кассирами ФИО12 и Свидетель №4 Около 09 часов 30 минут, когда она находилась в комнате для персонала, к ней обратилась оператор Свидетель №4 и попросила посмотреть на денежную купюру достоинством в 5000 рублей, пояснив, что по ее мнению, данная денежная купюра поддельная. Ей тоже показалось, что купюра, может быть, поддельная, и они ее проверили на аппарате, где выяснилось, что купюра действительно поддельная. После этого, они вызвали сотрудников полиции. В это время мужчина, передавший поддельную купюру, как выяснилось позже ФИО2, стал справшивать почему так долго обслуживают и предложил расплатиться карточкой. Они произвели оплату через карту и ФИО2 попросил вернуть ему денежную купюру. ФИО28 записала на листок бумаги серию и номер купюры – 

<

данные изъяты> №. О том, что купюра с признаками подделки они ему не говорили. ФИО2 нервничал, метался от одной кассы к другой. Чтобы хоть как-то потянуть время, они с ФИО28 ушли в комнату для персонала, оставив на кассе второго кассира – ФИО34. Денежная купюра достоинством 5000 рублей с признаками подделки при этом оставалась на столе, возле второй кассы. Войдя в комнату для персонала, они с ФИО28 начали наблюдать за поведением ФИО2 по монитору. В момент когда кассир ФИО35 отошла от кассового аппарата, ФИО2 протянул руку через стойку прилавка и забрал со стола поддельную денежную купюру и вышел из здания заправки, сел на переднее пассажирское сиденье автомобиля серебристого цвета марки «

<

данные изъяты>», и уехал по направлению 

<

адрес>. Она записала номер данного автомобиля – № и сообщила в полицию. 

Свидетель ФИО13 в ходе судебного заседания показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает оператором-кассиром на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она заступила на смену совместно с оператором-кассиром ФИО36, и управляющей АЗС Свидетель №5. Около 09 часов 20 минут на АЗС зашел мужчина кавказской внешности, как выяснилось позже ФИО2, следом за ним зашел еще один мужчина, как она поняла – его знакомый. Они подошли к кофе-аппарату, сделали себе по кружке кофе. ФИО2, достал из кармана куртки одну купюру достоинством в 5000 рублей и протянул ее для оплаты двух стаканов кофе и одного сникерса, всего на 

<

данные изъяты> рублей. Она приняла у него указанную купюру, которая вызвала у нее сомнение в подлинности. На данной купюре линии и точки для людей со слабым зрением, которые на настоящей купюре выпуклые, были плоские, то есть не выпячивались. Также сама бумага по фактуре отличалась от настоящей купюры. Она преподнесла данную купюру к аппарату и выяснилось, что купюра поддельная. Пока она проверяла купюру на подлинность, ФИО2 нервничал, ерзал, спрашивал что случилось. Она ответила, что все в порядке и позвала управляющую АЗС Свидетель №5. Записав, серию и номер данной они вызвали полицию. ФИО2 предложил расплатиться карточкой. Исходя из чека было видно, что данная карта Сбербанка не именная, так как на чеке не отобразились данные владельца карты. После произведения оплаты она положила поддельную купюру рядом с терминальными чеками, которые лежали между двумя кассами. ФИО2 начал спрашивать у нее эту купюру, на что она попросила его подождать, а сама отошла в служебное помещение, чтобы протянуть время. В подсобном помещении она с управляющей стали смотреть видео с камер наблюдения в торговом зале АЗС, наблюдая за тем, что делает мужчина. По камере они увидели, что когда кассир отвернулась от прилавка за товаром, ФИО2 протянул руку к рабочему столу и взял со стола поддельную купюру и вышел из помещения АЗС и пошел к автомобилю марки 

<

данные изъяты> серебристого цвета. 

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания показал, что проживает в 

<

адрес>, но работает в 

<

адрес>, куда ездит на своем автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. Для того, чтобы указанные поездки на личном автомобиле материально оправдывались, он каждый раз размещал объявления в приложении «

<

данные изъяты>», где находил попутчиков. ДД.ММ.ГГГГ, у него заканчивалась очередная смена, и он разместил объявление о поиске попутчика. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов откликнулся один человек, который был зарегистрирован в приложении «

<

данные изъяты>» как «

<

данные изъяты>». При встрече выяснилось, что это был мужчина кавказской внешности, его имя он не запомнил. В ходе разговора по дороге в 

<

адрес>, попутчик рассказал ему, что едет в 

<

адрес> к своей девушке. Кроме того, как он понял, у попутчика при себе не было наличных денежных средств, поскольку он спрашивал можно ли где-либо в ДД.ММ.ГГГГ снять денежные средства с банкомата «

<

данные изъяты>». По дороге ни остановились на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес>. Пока он заправлялся на указанной АЗС бензином на 

<

данные изъяты> рублей, его попутчик находился в помещении автозаправочной станции. Заправившись, он направился в помещение АЗС, где имеется кафе. Попутчик налил ему из кофе-машины стакан кофе, и он вышел на улицу, а попутчик оставался в помещении АЗС и вышел примерно через 5 минут. В последующем, подъезжая к 

<

адрес>, возле поста ДПС, их остановили сотрудники полиции, в ходе осмотра автомобиля и вещей в сумке его попутчика были обнаружены 36 купюр достоинством 5000 рублей, которые он попытался спрятать в рукав куртки. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>», Расположенной около 

<

адрес> она вместе с двоюродной сестрой Свидетель №2 участвовали в качестве понятых. В ходе осмотра места происшествия участвовал мужчина кавказской внешности, который последовательно показывал, как и откуда он заехал на территорию заправки, как расплачивался за кофе, как расплачивался за товар денежной купюрой достоинством в 5000 рублей, которую он достал из кармана своей куртки. Мужчина кавказской внешности добровольно выдал указанную купюру сотрудникам полиции. После чего были оформлены соответствующие протоколы.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дала свидетель Свидетель №2, как это следует из ее протокола допроса (

<

данные изъяты>), исследованного в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов совместно со своим знакомым Свидетель №8 следовал из 

<

адрес> в 

<

адрес>. По пути следования, около 11 часов у поста полиции возле населенного пункта 

<

адрес> их автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросили поучаствовать в качестве понятых при осмотре автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №. При осмотре вышеназванного автомобиля присутствовал сам водитель автомобиля и его пассажир – лицо кавказской внешности. В ходе осмотра автомобиля на заднем сиденье автомобиля обнаружена кожаная дорожная сумка, со слов мужчины кавказской внешности – принадлежащая ему. При осмотре содержимого данной сумки, предметы и вещи мужчина кавказской внешности доставал и показывал участвующим лицам сам. В какой-то момент, когда он вынимал из сумки личные вещи, данный мужчина попытался спрятать сверток с денежными купюрами в левый рукав своей куртки. Сотрудники полиции зафиксировали данный факт, изъяли у данного гражданина из левого рукава куртки сверток с купюрами, где всего оказалось 35 денежных купюр достоинством в 5000 рублей с признаками подделки. Данные купюры были упакованы в полимерный пакет, где сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, расписались Свидетель №9 и другие участвующие лица. Также сотрудником полиции был оформлен протокол осмотра места происшествия, где также, ознакомившись, поставил свою подпись Свидетель №9 и другие участвующие лица.

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №8, как это следует из ее протокола допроса (

<

данные изъяты>), исследованного в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Из оглашенных в ходе судебного заседания с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7, данных им в ходе предварительного следствия (

<

данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты> около поста ДПС «

<

данные изъяты>», около 09 часов 30 минут получили сообщение от дежурной части специального батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД МВД по Чувашской Республике о том, что необходимо задержать автомобиль марки 

<

данные изъяты> с г.р.з. №. Около 09 часов 45 минут данный автомобиль был остановлен ими. За рулем данного автомобиля находился Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ на переднем пассажирском сиденье находился мужчина кавказской внешности, как выяснилось ФИО2 При личном досмотре ФИО2 в присутствии понятых, последний, из принаделажщей ему дорожной сумки коричневого цвета вытащил пачку купюр достоинством 5000 рублей и быстро спрятал данную пачку с купюрами в правый рукав своей куртки. В последствии, данные купюры были изъяты у ФИО2, в указанной пачке находилось 35 купюр достоинством 5000 рублей с признаками подделки. Во время задержания ФИО2 нервничал, пытался выключить свой сотовый телефон. 

Аналогичные показания в ходе предварительного следствия дал свидетель Свидетель №6, как это следует из ее протокола допроса (

<

данные изъяты>), исследованного в судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ. 

Кроме этого, вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеприведенных преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Так, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № Татарского Республиканского управления инкассации, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты денежные билет (купюры) Центрального банка Российской Федерации образца 1997 года достоинством 5000 рублей серии 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, копия акта передачи денежных знаков имеющих признаки подделки от ДД.ММ.ГГГГ, копия препроводительной ведомости к сумке от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Данный банковский билет серии 

<

данные изъяты> № осмотрен в ходе предварительного следствия о чем составлен соответствующий протокол, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу ( 

<

данные изъяты>).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетель Свидетель №10, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, указала на ФИО2, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрело на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, бензин и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей с признаками подделки (

<

данные изъяты>).

В соответствии с протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №10 и подозреваемым ФИО3, Свидетель №10 изобличила ФИО2 и показала, что он ДД.ММ.ГГГГ приобрел на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, бензин и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей с признаками подделки (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежный билет банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года с серией и номером 

<

данные изъяты> №, изготовлен не производством «Гознак», а выполнен следующими способами: изображения серии и номера исследуемого денежного билета – способом электрофотографии на печатающем устройстве; все остальные изображения на лицевой и оборотной сторонах (за исключением серии, номера и герба 

<

адрес>) вышеуказанного денежного билета – способом цветной струйной печати на печатающем устройстве (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лазерный диск №. При открытии данного диска с помощью персонального компьютера установлено, что на нем содержится один файл видеозаписи с названием «

<

данные изъяты>». При открытии данного файла с помощью проигрывателя установлено, что длительность видеозаписи 

<

данные изъяты> секунда. В верхней части экрана указана дата ДД.ММ.ГГГГ время 

<

данные изъяты> часов. В ходе просмотра с видеокамеры, установленной сверху над кассовой зоной, видно, что напротив кассы стоит человек, одетый в шляпу, тип перхней одежды либо куртка, либо пальто, длиной до колен, на лице имеется борода. После осмотра указанный диск упакован в бумажный конверт, и сделана пояснительная надпись «

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.»

Данным протоколом осмотра предметов также осмотрены копии документов, а именно акты передачи денежных средств, имеющих признаки подделки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан номинал денежного знака 5000 рублей, года образца 1997 года, номер, серия банкноты 

<

данные изъяты> №, 5000 образца 1997 года, номер, серия банкноты 

<

данные изъяты> №, поступившая от ООО «

<

данные изъяты>» дата выявления ДД.ММ.ГГГГ, 5000 образца 1997 года, номер, серия банкноты 

<

данные изъяты> №, поступившая от ООО «

<

данные изъяты>» дата выявления ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 15000 рублей; копия препроводительной ведомости к сумке №, где указано, что сумка поступила от ООО «

<

данные изъяты>». Указанный диск и копии документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у оперуполномоченного ОЭБиПК УМВД России по 

<

адрес> ФИО14 изъят лазерный диск №, на котором сохранена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения, установленных в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии свидетеля Свидетель №11 дополнительно осмотрен лазерный диск № №, на котором сохранена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ с камер внутреннего наблюдения, установленных в ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Длительность записи 

<

данные изъяты> секунда. Время начала видеозаписи – 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра видеозаписи с видеокамеры, установленной над кассовой зоной, видно, что напротив кассы стоит человек, одетый в шляпу, куртку до колен, на лице имеется борода. Он передал кассиру купюру, она дала сдачу и передала билеты. После чего, не забрав их, мужчина ушел. Участвующая в осмотре Свидетель №11 указала, что на видео, девушка сидящая за кассой, то есть кассир, это она. Далее она указала, что мужчина, стоящий напротив кассы и приобретающий билеты, это ФИО2, которого она опознавала ранее (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям, полученным из Новгородского филиала ПАО «

<

данные изъяты>». 

<

данные изъяты>. 

Также из детализации видно, что помимо прочих телефонных соединений имеются телефонные соединения ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 33 минуты (исходящий звонок на №). На момент данного соединения абонент находился в зоне обхвата сети базовой станции, расположенной по адресу: 

<

адрес>». 

<

данные изъяты>

После произведенного осмотра CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что свидетель Свидетель №11, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.ст.307 и 308 УК РФ, указала на ФИО2, как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ приобрело в кинотеатре «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, билеты на киносеанс и расплатился купюрой достоинством 5000 рублей с признаками подделки (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежный билет банка России номиналом в 5000 рублей образца 1997 года с серией и номером 

<

данные изъяты> №, изготовлен не производством «Гознак», а выполнен следующим способом: все изображения на лицевой и оборотной сторонах (за исключением герба 

<

адрес>) выполнены способом цветной струйной печати на печатающем устройстве (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен денежный билет Центрального банка России достоинством 5000 рублей серии 

<

данные изъяты> № с признаками подделки, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал АЗС «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>. Участвующая в осмотре места происшествия управляющая АЗС Свидетель №5 пояснила, что она обслуживала мужчину, передавшего купюру достоинством 5000 рублей с признаками подделки, мужчина расплатился банковской картой. Также Свидетель №5 пояснила, что она совместно с оператором АЗС записали на фрагмент бумаги номер купюры и номер автомобиля, на котором уехал данный мужчина. В ходе осмотра места происшествия изъяты два фрагмента бумаги с рукописными записями «

<

данные изъяты>» и «№», два листа бумаги формата 

<

данные изъяты> с распечаткой чека (

<

данные изъяты>).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО2 и по его требованию осмотрен участок территории АЗС «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>, и его здания. В ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что он приобрел в указанной АЗС кофе и шоколад «

<

данные изъяты>», за что хотел расплатиться купюрой достоинством 5000 рублей серии 

<

данные изъяты> №. Он передал данную купюру кассиру, которая, проверив купюру, отложила ее на прилавок и записала на листок бумаги серию и номер купюры. ФИО2 пояснил, что он протянул руку через прилавок и забрал купюру достоинством 5000 рублей серии 

<

данные изъяты> №, вышел из помещения АЗС и, сев в салон автомобиля, проследовал по направлению 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО2 вынул указанную купюру из кармана джинсовых брюк и добровольно выдал сотрудникам полиции, которая была изъята (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на денежном билете серии 

<

данные изъяты> № (объект № и №), обнаружены клетки эпителия и пот, на денежных билетах (объекты №№), обнаружены единичные клетки эпителия. В пробах ДНК, выделенных из объектов №№, содержится ДНК человека в количестве, не достаточном для дальнейшего исследования. Дополнительная очистка и концентрация проб на устройстве 

<

данные изъяты> (производства фирмы 

<

данные изъяты>) не позволила достичь необходимой концентрации. Генетические признаки образца защечного эпителия ФИО2 определены. Эпителиальные клетки и пот с денежного билета серии 

<

данные изъяты> № (объект №), произошли от ФИО2, от иных лиц исключается. Эпителиальные клетки и пот с денежного билета серии 

<

данные изъяты> № (объект №), произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола (неустановленный мужчина №), который проверен по учету данных ДНК биологических объектов ФБДГИ. В результате проверки не установлено его совпадений с объектами, состоящими на учете (

<

данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у управляющей АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>», Свидетель №5 была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения АЗС «

<

данные изъяты>» в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, которая записана на DVD-диск (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>, в период времени с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 09 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передает кассиру указанной АЗС денежную купюру. Затем, в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда за прилавком отсутствовали кассиры, ФИО2 протянул руку к прилавку и взял со стола денежную купюру. DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения АЗС «

<

данные изъяты>» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в присутствии ФИО2 осмотрен автомобиль марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, припаркованный на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>», возле поста ДПС «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия у ФИО2 в правом рукаве куртки обнаружено и в последующем изъято 35 денежных билетов Банка России достоинством 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № (

<

данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что денежные билеты Банка России достоинством 5000 рублей серии: 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ года, представленные на исследование, изготовлены не производством ФГУП «Гознак», а выполнены способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой при помощи клеящего вещества. Изображения водяных знаков нанесены веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги. Серийный номер нанесен способом цветной струйной печати, герб 

<

адрес> нанесен веществом, меняющим цвет в зависимости от угла зрения. На эмблему банка России нанесено вещество с блестящими частицами. Защитная нить имитирована полимерной лентой с красящим веществом серебристого цвета и повторяющейся надписью «5000», продетой через лист с изображением оборотной стороны. Метка для людей с ослабленным зрением, текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», текст «подделка билетов банка России преследуется по закону» имитированы бескрасочным тиснением с оборотной стороны. Микроперфорация имитирована прокалыванием путем высечки бумаги.

Денежной билет Банка России достоинством 5000 рублей серии 

<

данные изъяты> №ДД.ММ.ГГГГ, представленный на исследование, изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен способом цветной струйной печати на двух листах бумаги, склеенных между собой при помощи клеящего вещества. Изображения водяных знаков нанесены веществом белого цвета на внутренней стороне одного из листов бумаги. Серийный номер нанесен способом цветной электрофотографии, герб 

<

адрес> нанесен веществом, меняющим цвет в зависимости от угла зрения. На эмблему банка России нанесено вещество с блестящими частицами. Защитная нить имитирована полимерной лентой с красящим веществом серебристого цвета и повторяющейся надписью «5000», продетой через лист с изображением оборотной стороны. Метка для людей с ослабленным зрением, текст «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ», текст «подделка билетов банка России преследуется по закону» имитированы бескрасочным тиснением с оборотной стороны. Микроперфорация имитирована прокалыванием путем высечки бумаги (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено 36 денежных билетов банка России номиналом 5000 рублей образца 1997 года с серийными номерами 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> № с признаками подделки, изъятыми протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которые после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (

<

данные изъяты>).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № находящегося в пользовании ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с привязкой к базовым станциям, полученным из Поволжского филиала ПАО «

<

данные изъяты> В ходе осмотра содержимого данного диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имеются телефонные соединения (в том числе GPRS сессия) в 

<

данные изъяты>, адрес расположения базовой станции – 

<

адрес>; в 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> – 

<

адрес>. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (

<

данные изъяты>).

Таким образом, исследованные судом доказательства по всем 4 эпизодам обвинения в полном мере согласуются между собой, показания свидетелей обвинения являются последовательными и точными и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам, а порядок получения доказательств и их приобщения к материалам уголовного дела не нарушен. 

Проведенные по делу и исследованные судом многочисленные заключения экспертиз, сомнений в своей обоснованности не вызывают, также не имеется оснований сомневаться в компетенции и квалификации экспертов. Заключения полностью соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, поэтому они признаются судом допустимыми доказательствами. 

Оценив исследованные доказательства, признавая их допустимыми и относимыми, суд находит их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении вышеуказанных преступлений.

Вывод суда о виновности ФИО2 в инкриминируемых ему деяниях основан на его показаниях, показаниях свидетелей и других доказательствах, анализ которых дан в приговоре.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Вопреки доводам стороны защиты, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 доподлинно знал о поддельности сбываемых им денежных купюр, об этом свидетельствует характер и тождественность его действий по сбыту, а также его поведение. Так, ФИО2 при сбыте ДД.ММ.ГГГГ поддельной купюры в кинотеатре «

<

данные изъяты>» и оформлении карты гостя указал чужие анкетные данные. При покушении на сбыт поддельной купюры ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «

<

данные изъяты>» после возникновения у кассира сомнений в подлинности купюры стал нервничать, расплатился банковской картой, не стал ждать ответа продавца и забрал с собой поддельную купюру, при задержании сотрудниками полиции пытался перепрятать поддельные денежные купюры из сумки в рукав куртки. 

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 по эпизодам сбыта купюры на автозаправочной станции в 

<

адрес> и хранение и перевозке 35 купюр по автомобильной дороге 

<

данные изъяты> из 

<

адрес> до поста дорожно-патрульной службы «

<

данные изъяты>», следовало бы квалифицировать как единый эпизод покушения на сбыт, мотивированное тем, что со стороны подсудимого имело место быть только покушение на сбыт денежной купюры, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ФИО2 совершил ДД.ММ.ГГГГ оконченные составы сбыта поддельных денежных купюр в разных местах и разным лицам, а также хранил и перевозил 36-ть поддельных денежных купюр с целью их последующего сбыта, что также является оконченным преступлением с момента совершения указанных действий, и, кроме этого покушался на сбыт поддельной денежной купюры ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в его действиях содержится совокупность преступлений, а не единое продолжаемое преступление.

Данные действия ФИО2 совершал из корыстных побуждений, при этом подрывал устойчивость отечественной валюты и затруднял регулирование денежного обращения. 

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 по всем эпизодам следовало квалифицировать по ст. 159 УК РФ, поскольку согласно показаниями свидетелей Свидетель №5 и ФИО28 денежные купюры имели явное несоответствие подлинным, суд также находит несостоятельным.

Так, из показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО28 следует, что после того, как ФИО2 передал денежную купюру, у них лишь возникли сомнения по поводу ее подлинности, но данная купюра не имела явных признаков несоответствия подлинным банковским билетам Центрального банка Российской Федерации и перед тем, как вызвать сотрудников полиции они сначала проверили денежную купюру на аппарате для проверки подлинности денежных купюр. 

Также доводы стороны защиты опровергаются и заключениями проведенных по делу экспертиз, согласно которым изъятые по делу банковские билеты имеют существенное сходство по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам с находящимися в обращении подлинными денежными купюрами Центрального банка Российской Федерации. 

Также суд находит несостоятельным довод стороны защиты о том, что органами следствия не подтвержден факт того, что в кинотеатре ООО «

<

данные изъяты>» именно ФИО2 расплатился поддельной денежной купюрой, поскольку свидетель Свидетель №11 пояснила, что выручку они пересчитывают и формируют каждый день, в случае если инкассация не приезжает, то выручка за несколько дней складывается в отдельные конверты и подписываются даты, и к ним прикладываются расходные листы в которых указывается каждая купюра поступившая за день, и она с очевидностью помнит, что ДД.ММ.ГГГГ пятитысячной купюрой расплатился только ФИО2. 

Более того, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны защиты о признании доказательств протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем Свидетель №10 и ФИО3 недопустимыми, мотивированное тем, что свидетелю Свидетель №10 для опознания кроме ФИО2 были представлены лица славянской внешности, тогда как опознание должно было проводиться среди лиц кавказкой внешности, а также не имелось законных оснований для проведения очной ставки, поскольку при проведении процессуальных действий нарушений УПК РФ не допущено. Сам ФИО2 никаких замечаний по ходу и по результатам проведения вышеприведенных процессуальных действий не делал. 

Более того, свидетель Свидетель №10 перед началом следственного действия ( протокол предъявления лица для опознания) предупреждалась об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. В ходе судебного заседания свидетель Свидетель №10 подтвердила, что именно ФИО2 передал ей поддельную банковскую купюру при осуществлении заправки. 

Таким образом, все доводы стороны защиты являются несостоятельными. 

По делу собрано достаточно характеризующих данных на подсудимого ФИО2, из которых следует, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 78). Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических заболеваний, лишающих его возможности осознавать характер совершаемых им действий, суду не представлено. Следовательно, он является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Органом предварительного следствия предъявлено ФИО2 обвинение в совершении преступлений предусмотренных: 

- ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на АЗС № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

- ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в кинотеатре ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,;

- ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду хранения и перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>;

- ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду хранения и перевозки в целях сбыта заведомо поддельных 36-ти банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты> №, №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №) по автомобильной дороге 

<

данные изъяты>» из 

<

адрес> до поста дорожно патрульной службы «

<

данные изъяты>» МВД по Чувашской Республике, расположенного на 

<

данные изъяты> км автомобильной дороги 

<

данные изъяты> возле 

<

адрес>).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Так, из предъявленного ФИО2 обвинения по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению указание о приобретении им заведомо поддельных Банковских купюр в 

<

адрес>, поскольку таковых сведений в предъявленных органом следствия доказательствах не содержится. 

При этом, вмененный ФИО2 в ходе предварительного следствия по эпизодам на АЗС № ООО «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес> (эпизод № 1), а также по эпизоду задержания на автомобильной дороге 

<

данные изъяты> (эпизод № 3) квалифицирующий признак «незаконная перевозка» нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела.

Так, по смыслу уголовного закона перевозка-это перемещение предметов ( в данном случае, поддельных банковских билетов) из одного места в другое, совершенное с использованием любого вида транспорта.

По делу собранными доказательствами безусловно доказано, что по э\пизоду № 1 ( на заправке в 

<

адрес>), ФИО2 незаконно перевозил поддельную денежную купюру с целью ее сбыта на неустановленном автотранспортном средстве, на котором приехал на указанную заправку. 

Также нашел свое подтверждение по эпизоду № 3, факт незаконной перевозки с целью сбыта 36 –ти поддельных банковских купюр, на транспортном средстве.

Вместе с тем, подлежит исключению как излишне вмененный квалифицирующий признак « незаконная перевозка в целях сбыта» по эпизоду в кинотеатре ООО «

<

данные изъяты>», поскольку органами предварительного следствия не представлены какие –либо доказательства, что ФИО2 приобрел поддельные денежные купюры в 

<

адрес> и перевез их в 

<

адрес>, равно как и отсутствуют какие -либо доказательства, что ФИО2 добрался в кинотеатр ООО «

<

данные изъяты>» на каком- либо транспорте. 

Кроме этого, органом предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение по эпизоду на АЗС 

<

данные изъяты> как оконченный состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 186 УК РФ по признаку незаконного хранения, перевозки и сбыта поддельного банковского билета 

<

данные изъяты> №.

Однако квалифицирующий признак «незаконной перевозки с целью сбыта», а также квалифицирующий признак» незаконное хранение с целью сбыта» поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № вменено ФИО2 как оконченный состав по признанному судом доказанным эпизоду № 3 (по факту незаконного хранения и перевозки с целью сбыта 36-ти поддельных банковских билетов) и повторной квалификации не требует. 

Кроме того, действия ФИО2 по эпизоду № 4 (по факту на АЗС 

<

данные изъяты>) следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, поскольку ФИО2 свой преступный умысел на ее сбыт не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду того, что работники АЗС «

<

данные изъяты>» усомнились в подлинности денежной купюры и отказались ее принимать в качестве средства платежа. 

Таким образом, окончательно действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

1) по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду хранения, перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут на АЗС № ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации;

2) по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> № ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут в кинотеатре ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>,;) как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации;

3) по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей образца 1997 года серии 

<

данные изъяты> №, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

данные изъяты> километре автодороги 

<

данные изъяты>) как хранение, перевозка в целях сбыта, покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации;

4) по ч.1 ст.186 УК РФ (по эпизоду хранения и перевозки в целях сбыта 36-ти заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийными номерами 

<

данные изъяты> №, №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №, 

<

данные изъяты> №) как хранение, перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, условия жизни его семьи, и другие, предусмотренные законом обстоятельства.

Так подсудимый ФИО2 совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (

<

данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (

<

данные изъяты>).

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

Ссылка стороны защиты на показания свидетеля ФИО11 о том, что она родила в ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 ребенка, суд не может учитывать в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку каких-либо объективных сведений, подтверждающих наличие у подсудимого малолетнего ребенка, суду не представлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, все обстоятельства дела в совокупности, с учетом характера совершенных общественно-опасных деяний, данных, характеризующих личность подсудимого ФИО2, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО2 возможно достигнуть только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в условиях изоляции от общества.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- поддельные денежные билеты банка России образца 1997 года номиналом в 5000 рублей в количестве 36 билетов с серийными номерами: №, хранящиеся в коллекции ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, - оставить у них же,

- два листа бумаги формата 

<

данные изъяты> с распечаткой кассового чека АЗС-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, фрагмент бумаги с надписью «

<

данные изъяты>», фрагмент бумаги с надписью «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- поддельный денежный билет достоинством 5000 рублей серии номером №, упакованный в непрозрачный конверт белого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- поддельный денежный билет достоинством 5000 рублей с серией и номером №, упакованный в белый бумажный конверт, - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» номер «№», принадлежащий ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2,

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения ООО «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, копии акта передачи денежных знаков и препроводительной ведомости к сумке на 2 листах формата а4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- CD-R диск с информацией по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за период с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «

<

данные изъяты>», расположенной на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч.1 ст. 186, ч. 3 ст. 30- ч.1 ст.186, ч.1 ст.186 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения и перевозки в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ на АЗС № ООО «

<

данные изъяты>» расположенной по адресу: 

<

адрес>) в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения в целях сбыта и сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в кинотеатре ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>) года в виде 3 (трех) лет лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 186 УК РФ (по факту хранения и перевозки в целях сбыта заведомо поддельных 36 банковских билетов Центрального банка Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательную меру наказания в отношении ФИО2 определить в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять со ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186 –ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу:

- поддельные денежные билеты банка России образца 1997 года номиналом в 5000 рублей в количестве 36 билетов с серийными номерами: №, хранящиеся в коллекции ЭКЦ МВД по Чувашской Республике, - оставить у них же,

- два листа бумаги формата А4 с распечаткой кассового чека АЗС-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> рублей, фрагмент бумаги с надписью «

<

данные изъяты>», фрагмент бумаги с надписью «

<

данные изъяты>», хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- поддельный денежный билет достоинством 5000 рублей серии номером №, упакованный в непрозрачный конверт белого цвета, - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- поддельный денежный билет достоинством 5000 рублей с серией и номером №, упакованный в белый бумажный конверт, - уничтожить после вступления приговора в законную силу,

- сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>» номер «№», принадлежащий ФИО2, вернуть по принадлежности ФИО2,

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер наблюдения ООО «

<

данные изъяты>», упакованный в бумажный конверт, копии акта передачи денежных знаков и препроводительной ведомости к сумке на 2 листах формата а4, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- CD-R диск с информацией по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле,

- DVD-R диск с видеозаписью с камер наблюдения за период с 09 часов 20 минут по 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ на АЗС «Ирбис», расположенной на 

<

данные изъяты> км автодороги 

<

данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представления в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Осужденный вправе пригласить защитников для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.В. Лушникова