Гражданское дело № 2-81/2025 УИД: 45RS0011-01-2022-000748-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганской области 10 марта 2025 года

Макушинский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Новоселова И.А.,

при секретаре Кошелевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, 

установил:

Ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании заявленных требований заявитель указал, что на принудительном исполнении в Специализированном отделении судебных приставов по Курганской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 43479/24/98045-ИП, возбужденное 19.06.2024 года в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании исполнительного документа – постановление №826 от 14.06.2024 г., выданного Управлением Федеральной налоговой службой по Курганской области по делу №826, о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 228 830,85 руб., с остатком задолженности на 12.02.2025 – 228 830,85 руб. От добровольного исполнения должник уклоняется. 

По сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области должнику ФИО2 на праве собственности принадлежит недвижимое имущество – земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства и в судебном порядке необходимо обратить на него взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен своевременно и надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 был извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, обстоятельств о невозможности прибыть суду не представлял, а материалы дела не содержат каких-либо ходатайств ответчика об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица –УФНС России по Курганской области в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен надлежаще. Письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Дело в соответствии с положениями, изложенными в ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что в Главном межрегиональном (специализированном) управлении Федеральной службы судебных приставов СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России находится исполнительное производство № 49479/24/98045-ИП, возбужденное 19.06.2024 года (л.д.5) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, возбужденного на основании исполнительного документа–акт №826 от 14.06.2024, выданного Управлением Федеральной налоговой службы по Курганской области о взыскании задолженности за счет имущества в размере 228 830,85 руб. 

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем – Глава крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д.12-13). 

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

В срок, установленный для добровольного исполнения, требования исполнительного документа должником не исполнены.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что в порядке исполнения судебным приставом-исполнителем были вынесены -постановление о наложении запрета на совершение действий в отношении обнаруженных объектов недвижимости (л.д.6), постановление о наложении ареста (л.д.7), составлен акт о наложении ареста (описи имущества) (л.д.8-9), постановление о назначении хранения (л.д. 10). 

Таким образом, из представленных материалов исполнительного производства видно, что судебным приставом-исполнителем были приняты необходимые меры для исполнения постановление УФНС России по Курганской области, однако исполнить их за счет денежных средств и иного имущества не представилось возможным. 

На 12.02.2025 г. остаток долга по исполнительному производству составляет 228 830,85 руб.

Согласно Выписки из ЕГРНот 19.02.2025г. ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 740 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес> Постановлением судебного пристава-исполнителя от установлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка, наложен арест (л. д. 18-20).

Общая кадастровая стоимость участка 2627000 руб. (л.д.18).Стоимость земельного участка не превышает размер долга.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно статье 69 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из длительности неисполнения ответчиком исполнительного документа, отсутствия у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, непредставления ответчиком суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, их достаточности для погашения задолженности перед взыскателем, отсутствия обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на земельный участок в соответствии со статьей 446 ГПК РФ.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ и ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в доход муниципального образования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Курганской области ГМУ ФССП России ФИО1 к ФИО2, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству № 43479/24/98045-ИП от 19.06.2024 года на земельный участок, расположенный по почтовому адресу ориентира: 

<

адрес> 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального образования Макушинский муниципальный округ 

<

адрес> в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случаях, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.А. Новоселов