Дело № 2-3479/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Солнечногорск 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Коротковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе имущества и признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущества и признании права собственности на автомобиль, ссылаясь на то, что в период брачных отношений с ФИО3, умершим 04 ноября 2019 года ими нажито совместное имущество в виде автомобиля марки Судзуки Болено, 1999 года выпуска. 11 мая 2017 года брак между истцом и ФИО3 расторгнут. Поскольку имущество при расторжении брака не было разделено, истец просит суд признать за ней право собственности на спорный автомобиль.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.

В соответствии со ст.ст. 33-39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 и ФИО3 состояли в браке. 11 мая 2017 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 248 Солнечногорского судебного района Московской области брак расторгнут. 

В период брака, 09 сентября 2015 года супругами приобретен автомобиль марки Судзуки Болено, 1999 года выпуска. 

04 ноября 2019 года ФИО3 умер. Ответчик является сыном умершего ФИО3 и его наследником по закону. Истец просит признать за ней право собственности на спорный автомобиль. 

Согласно представленному истцом отчету АНО НЭиО «ЗелЭксперт Сервис» от 28 августа 2020 года рыночная стоимость автомобиля марки Судзуки Болено, 1999 года выпуска составляет 54800 руб. 

Данный отчет выполнен по результатам осмотра автомобиля, к нему приложены документы о наличии у оценщика специальных познаний для дачи заключения. Данный отчет, представленный за счет истца, судом принимается как отвечающий признакам допустимости и достоверности доказательств, содержащий полную и достоверную информацию об объекте исследования и оценке. Оснований сомневаться в выводах специалиста, нет. 

Поскольку автомобиль, как неделимая вещь, после расторжения сторонами брака остался у истца, с ФИО1 в пользу ответчика ФИО2 - наследника умершего ФИО3 надлежит взыскать половину стоимости автомобиля в сумме 27400 руб. Правовых оснований от отступления от равенства долей супругов в общем имуществе у суда не имеется. Доказательств приобретения спорного имущества или его части на личные средства каждой стороны, либо в дар, не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество и признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Судзуки Болено, 1999 года выпуска, № двигателя G16B288494, идентификационный номер (VIN) №, г.р.з. №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию за автомобиль в размере 27400 (двадцать семь тысяч четыреста) рублей.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Байчоров Р.А.