Дело № 2-4786/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре Э.И.Аминовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ООО «Корн», ФИО1 о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,-

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, указывая в обоснование иска, что 25.10.2017 годамежду истцом и ответчиком ООО «Корн» заключен договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности ..., а также дополнительное соглашение к нему, а именно: дополнительное соглашение №1 от 30.11.2017г., дополнительное соглашение №2 от 04.07.2018г., дополнительное соглашение №3 от 24.10.2018г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в пределах открываемой ему кредитной линии под лимит задолженности, сроком по 01.04.2019г.: с даты заключения настоящего договора в сумме 61500000 руб., с 30.11.2017г.в сумме 32 000 000 руб., с 04.07.2018г.в сумме 24300289 руб. 12 коп. 

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты 14,5 % годовых. 

Кредит выдавался траншами путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Общая сумма предоставленного заемщику кредита составила 61350 798 руб. 

Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальными ордерами. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен следующий договор:

1.Договор поручительства ... от 25.10.2017г. с ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме. 

Согласно п.2.2. договора поручительства Поручитель обязан исполнить обязательства заемщика по возврату денежных средств Банку в течение 7 календарных дней с момента направления требования Банка о невыполнении Заемщиком этого обязательства.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору заемщик допускал просрочку платежей в возврат основного дола, а также процентов за пользование кредитом.

01.04.2019г. наступил срок возврата траншей и уплаты процентов согласно п.1.3 Договора, однако обязательства заемщик не исполнил.

В связи с этим истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.

Однако ответа не последовало. 

По состоянию на 08.04.2019г.задолженность заемщика по кредитному договору составляет 12036 865 руб. 21 коп.: задолженность по основному долгу – 11365 929 руб. 12 коп., штрафные санкции (пени, ЧДС) -129 370 руб.25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 541565 руб. 84 коп.

Поэтому истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности ... от 25.10.2017г. в размере 12036865 руб. 21 коп., в возврат госпошлины 60000 руб.

Представитель истца на судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать по состоянию на 27.05.2019г. задолженность в сумме 9382223 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу – 8676 934 руб. 13 коп., штрафные санкции (пени, ЧДС) -705 289 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 0 руб. 

Представитель ответчика ООО «Корн» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования признал, договор поручительства не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 25.10.2017 года между истцом и ответчиком ООО «Корн» заключен договор об открытии кредитной линии под лимит задолженности ..., а также дополнительное соглашение к нему, а именно: дополнительное соглашение №1 от 30.11.2017г., дополнительное соглашение №2 от 04.07.2018г., дополнительное соглашение №3 от 24.10.2018г., по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в пределах открытой ему кредитной линии под лимит задолженности, сроком по 01.04.2019г.: с даты заключения настоящего договора в сумме 61500000 руб., с 30.11.2017г. в сумме 32000 000 руб., с 04.07.2018г.в сумме 24300289 руб. 12 коп. (л.д.16-28). 

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредит и уплатить проценты 14,5 % годовых. 

Кредит выдавался траншами путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Общая сумма предоставленного заемщику кредита составила 61350 798 руб. 

Факт выдачи банком и получения заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальными ордерами. (л.д.33-67).

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства ... от 25.10.2017г. с ОАО ФИО1, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен солидарно отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед Банком по данному договору в полном объеме. (л.д.30-32)

Согласно п.2.2. договора поручительства Поручитель обязуется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Кредитором по Кредитному договору надлежащим образом исполнить обязательства заемщика по Кредитному договору в течение 7 календарных дней с момента получения соответствующего требования Кредитора Поручителем.

В нарушение принятых обязательств по кредитному договору заемщик допускал просрочку платежей в возврат основного дола, а также процентов за пользование кредитом.(л.д.68-89).

В связи с этим истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита.(л.д.90-92,93-94).

Однако ответа не последовало. 

01.04.2019г. наступил срок возврата траншей и уплаты процентов согласно п.1.3 Договора, однако обязательства заемщик не исполнил.

По состоянию на 27.05.2019г. задолженность в сумме 9382223 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу – 8676 934 руб. 13 коп., штрафные санкции (пени, ЧДС) -705 289 руб. 77 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 0 руб. 

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиками не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы пояснениями представителя истца и представленными документами.

В связи с тем, что ответчики иных доказательств по уплате задолженности по договору не представили, наличие каких-либо обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчиков от ответственности за неисполнение обязательств не представили, суд берет за основу расчеты истца, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца вышеуказанная сумма.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит возмещению в возврат госпошлины 60 000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Корн», ФИО1 в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по договору об открытии кредитной линии под лимит задолженности ... от 25.10.2017г. в размере 9382223 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу – 8676 934 руб. 13 коп., штрафные санкции (пени, ЧДС) -705 289 руб. 77 коп., в возврат госпошлины 60000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 31.05.2019г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина