Дело № 5-410/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2024 года г. Симферополь

Судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым ФИО2, рассмотрев в помещении суда, расположенном по адресу: 

<

...>, административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты> (паспорт серии 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, код подразделения 

<

данные изъяты>), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

по ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 25 минут, находясь рядом с многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, вступила в словесный конфликт с ФИО3, в ходе которого осуществила публичные действия, направленные на унижение человеческого достоинства, а именно допустила в адрес ФИО3 выражения, которые согласно справке ЭКЦ МВД по 

<

адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержат высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «татары», объединенная по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а также лицо, входящее в данную группу лиц, обозначенное как «ФИО3». При этом, в действиях ФИО1 не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминированном правонарушении признала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующим выводам. 

Статья 20.3.1 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за осуществление действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного ей административного правонарушения подтверждается: 

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-5);

- заявлением ФИО3, согласно которого последняя просит принять меры к неустановленной женщине, которая оскорбляла ее и крымскотатарский народ нецензурной бранью (л.д.6);

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-43);

- протоколом осмотра оптического диска «Mirex DVD-R 16х 4.7 Gb», содержащего видеозапись событий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28);

- стенограммой конфликта, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 (л.д.29-31)

- справкой ЭКЦ МВД по 

<

адрес> об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводом которого на видеозаписях, зафиксированных на оптическом диске «Mirex DVD-R 16х 4.7 Gb» имеются высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц «татары», объединенная по признакам расы, национальности, языка, происхождения, а также лицо, входящее в данную группу лиц, обозначенное как «ФИО3» (л.д.21-27). 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации – как действия, направленные на унижение достоинства человека и группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, совершенные публично, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении административного наказания суд учитывает степень вины и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, наличие у нее на иждивении дочери, признанной судом недееспособной, состояние здоровья дочери, требующей постоянного ухода со стороны ФИО1

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа ближе к минимальному размеру, предусмотренному санкцией части инкриминированной статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11, 32.1, 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УИН ФССП России: 32№; Наименование получателя: УФК по 

<

адрес> (ГУФССП России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, л/с 

<

***>), ИНН получателя 7702835613; КПП получателя 910201001; OKTMO получателя 35701000; Счет получателя 03№; Корреспондентский счет банка получателя 40№; КБК 32№; Наименование банка получателя ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по 

<

адрес>; БИК банка получателя 013510002.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. КоАП Российской Федерации.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП Российской Федерации, влечёт административную ответственность по ст.20.25. КоАП Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2