Дело № 2-814/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Татарниковой,

при секретаре А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах к ООО «Диона» о признании противоправными действий по реализации населению пищевых продуктов с несоблюдением установленных требований к их безопасности для потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах обратилось в суд с иском к ООО «Диона» о признании противоправными действий по реализации населению пищевых продуктов с несоблюдением установленных требований к их безопасности для потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведения внеплановой выездной проверки по распоряжению от 08.11.2017 должностным лицом Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю в г. Бийске было установлено, что 09.11.2017 г. в 11 часов при хранении и реализации населению пищевых продуктов в магазине ООО «Диона» по адресу: 

<

...> нарушены требования нормативно-правовых актов (правил): складское помещение магазина не оборудовано подтоварниками, пищевая продукция (минеральная вода, газированная вода) складируется непосредственно на полу, стеллажи изготовлены из ДСП, не поддающихся мойке и дезинфекции; полы в отделе розлива напитков не имеют ровной поверхности (напольная плитка повреждена); складское помещение не оборудовано термометрами и психрометрами для контроля за температурно – влажностным режимом хранения продуктов, что является нарушением п.п.7.8, 5.10, 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» и создает угрозу причинения вреда жизни или здоровью потребителей, угрозу возникновения у них инфекционных и неинфекционных заболеваний (отравлений).

Факт нарушений зафиксирован протоколом об административном правонарушении от 06.12.2017 г., постановлением № от 12.12.2017 г. Каких-либо доказательств объективной невозможности принятия всех зависящих мер по соблюдению требований законодательства Российской Федерации, представлено не было. 

Таким образом, ответчиком не были соблюдены обязательные требования законодательства Российской Федерации, действующего в сфере защиты прав потребителей к безопасности реализуемых им товаров.

На основании изложенного истец просил признать действия ООО «Диона» по реализации населению пищевых продуктов 09.11.2017 г. в 11 часов в магазине по адресу: 

<

...> с несоблюдением требований п.п. 7.8, 5.10, 6.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», противоправными – нарушающими права неопределенного круга потребителей на приобретение данного вида товаров в соответствии с требованиями ст.1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 7 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» к их безопасности для потребителей

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени его рассмотрения извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представлено.

Представитель ответчика ООО «Диона» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Законным представителем организации - директором ФИО1 представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия, где имеется указание на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ понятны, признание иска сделано добровольно. 

В соответствии со ст.39 ГПК РФ признание иска является правом ответчика. 

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Представитель ответчика исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, приобщенное к материалам дела. 

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О Защите прав потребителей» уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), иные федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие функции по контролю и надзору в области защиты прав потребителей и безопасности товаров (работ, услуг), органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанные в ст. 46 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» лица могут заявить требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 46 Закона).

При таких обстоятельствах, исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Диона» надлежит взыскать госпошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в лице Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Бийске, Бийском, Ельцовском, Зональном, Красногорском, Солтонском и Целинном районах удовлетворить.

Признать действия ООО «Диона» по реализации населению пищевых продуктов 09 ноября 2017 года в 11 часов в магазине по адресу: 

<

...> с несоблюдением требований п.п. 7.8, 5.10, 6.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», противоправными – нарушающими права неопределенного круга потребителей на приобретение данного вида товаров в соответствии с требованиями ст.1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 7 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» к их безопасности для потребителей.

Взыскать с ООО «Диона» государственную пошлину в доход городского округа муниципального образования город Бийск в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.Г. Татарникова