Председательствующий: Бондарев В.Ю. Дело № 22-2860/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Омский областной суд в составе:

председательствующего Квят Е.В.

при секретаре Сукачевой А.В. 

с участием 

прокурора Сальникова А.В. 

адвоката Стариковой С.В. 

рассмотрев в судебном заседании 13 октября 2021 года апелляционную жалобу обвиняемого Савуткова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 27 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению замечаний Савуткова В. А., 

<

...>.1993 г.р. на протокол судебного заседания. 

Выслушав мнение адвоката Стариковой С.В., поддержавшую доводы жалобы в полном объеме, выступление прокурора, возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

31.05.2021 года постановлением Октябрьского районного суда г.Омска обвиняемому Савуткову В.А. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц.

08.06.2021 года материалы дела направлены в Омский областной суд.

11.06.2021 года апелляционным постановлением Омского областного суда указанное выше постановление районного суда оставлено без изменения.

На протокол судебного заседания от 31.05.2021 года обвиняемым Савутковым В.А. 09.06.2021 года направлены замечания.

Судом принято изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Савутков В.А. находит постановление незаконным и необоснованным.

Указывает, что замечания на протокол судебного заседания им были поданы в установленный законом срок.

Просит постановление суда отменить, рассмотреть замечания на протокол судебного заседания.

Проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает состоявшееся судебное решение законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с ч.1 ст. 260 УПК РФ в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него замечания.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ № 

<

...>-П от 14.07.2017 года, ч.1 ст. 260 УПК РФ исключает восстановление пропущенного срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания суда первой инстанции и их подачу после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, Савутков В.А. получил копию протокола судебного заседания 08.06.2021 года и 09.06.2021 года направил замечания на протокол, которые поступили в Октябрьский районный суд г.Омска 15.06.2021 года (л.д.224), то есть после того, как дело было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Отказывая Савуткову В.А. в принятии к рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания, районный суд верно сослался на вышеуказанное постановление Конституционного Суда РФ №21-П от 14.07.2017 года.

Вместе с тем, Савуткову В.А. было разъяснено, что поданные замечания на протокол судебного заседания будут рассмотрены в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ, после выхода председательствующего судьи из отпуска, о чем обвиняемый будет уведомлен дополнительно (л.д. 227).

Такое решение в полной мере соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, а доводы Савуткова В.А. о незаконности принятого постановления, суд второй инстанции полагает недостоверными.

Постановление суда первой инстанции является мотивированным, содержит указание на основания, по которым обвиняемому отказано в принятии к рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой отмену или изменение принятого судом первой инстанции решения, не допущено, в связи, с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

При таком положении апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Омска от 27 июля 2021 года, которым отказано в принятии к рассмотрению замечаний на протокол судебного заседания ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой Кассационный суд общей юрисдикции в г. Кемерово.

Председательствующий Квят Е.В.