ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2017 года 

<

адрес>

Березовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Коноваловой Ю.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Жевлаковой У.Б., подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Новикова Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , судимого:

- дата *** 

- дата *** 

- дата *** 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, содержавшегося под стражей с дата по дата включительно (т.2 л.д. 46, 67), 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, виновен в краже, тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, кроме того, виновен в совершении двух эпизодов кражи, тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 19 часов дата у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> возник умысел, направленный на незаконное проникновение в садовый дом, предназначенный для временного проживания с целью хищения находящегося там имущества.

С целью осуществления своего умысла дата около 19 часов 10 минут ФИО1 подошел к садовому участку №, расположенному в вышеуказанном коллективном саду, перелез через металлический забор и проник на территорию садового участка. Далее ФИО1, взяв руками камень, подошел к пригодному для проживания садовому дому, расположенному на территории указанного участка и, при помощи имеющегося у него камня, разбил стекло в садовом доме. Через образовавшееся отверстие ФИО1 незаконно проник внутрь дома.

Около 20 часов 40 минут дата, ФИО1, с целью реализации преступного умысла действуя умышленно, тайно, исходя из корыстных побуждений похитил в доме имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: плиту электрическую, двухкомфорочную фирмы «Чудесница», модель ЭЛП-802, стоимостью 1000 рублей; чайник электрический фирмы «Тефаль», объемом 1,5 литра, стоимостью 1500 рублей.

После этого ФИО1, продолжая свои преступные действия, подошел к гаражу, расположенному на территории указанного садового участка, где тайно, исходя из корыстных побуждений, похитил стоящий возле гаража велосипед марки «Стелс», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий *** 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** . материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Кроме этого, дата около 03 часов у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления преступного умысла ФИО1 дата около 03 часов 10 минут, путем свободного доступа проник на дворовую территорию указанного дома, подошел к открытой веранде, путем свободного доступа, с верхней полки указанной веранды, тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее *** ., а именно: автомагнитолу «Мистери», стоимостью 1000 рублей; автомагнитолу «Хёндай», стоимостью 1000 рублей. После этого ФИО1 из холодильника, расположенного в указанной веранде тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил бутылку водки марки «Финляндия», объемом один литр, принадлежащую *** ценности для последнего представляющую.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 подошел к бане, расположенной на территории указанного дома, через незапертую входную дверь, незаконно проник в помещение бани, откуда тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Альтаир», стоимостью 5820 рублей, принадлежащий *** 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 7820 рублей.

Кроме этого, дата около 03 часов у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле 

<

адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение летней кухни, расположенной на территории указанного дома.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО1 дата около 03 часов 10 минут, перелез через забор и проник на дворовую территорию указанного дома, подошел к закрытой летней кухне, взяв березовое полено, находившееся во дворе дома, разбил стекло и незаконно проник внутрь помещения указанной летней кухни, где с вешалки тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил мужскую куртку торговой марки «Columbia» черно-серого цвета, стоимостью 3999 рублей 60 копеек, принадлежащую *** . После этого ФИО1 из холодильника, расположенного в указанной летней кухне тайно, умышленно, исходя из корыстных побуждений, похитил рыбу карп в количестве 1,5 штуки, принадлежащую *** ., ценности для последнего не представляющую.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив *** . материальный ущерб на сумму 3999 рублей 60 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, и по двум эпизодам преступлений, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Срок наказания за данные преступление не превышает десяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитниками, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевшие не возражают против особого порядка (т. 2 л.д. 216-218). Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевших о мере наказания.

Подсудимый ФИО1 совершил три оконченных преступления против собственности, одно из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, а два к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит достаточных фактических и правовых оснований для изменения их категории.

Исследовав данные о личности, судом установлено, что ФИО1 не женат, состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием и содержанием ребенка *** официально не трудоустроен, в быту соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, как лицо, систематически употребляющее спиртные напитки. На момент совершения преступлений дата и дата судим за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести по приговорам от дата и дата, а на момент совершения преступления дата судим за одно преступление, относящееся к категории небольшой тяжести по приговору от дата, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной по каждому эпизоду преступлений, наличие малолетнего ребенка, а на основании ч. 2 ст. 61 данного кодекса полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевшим извинений.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые положены в основу обвинения, в связи с чем, суд считает необходимым признать в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством смягчающим наказание активное способствование раскрытию и расследованию трех эпизодов преступлений. Кроме того, ФИО1 способствовал розыску имущества, похищенного у *** . и *** указал места, где в последующем обнаружены и изъяты велосипед и куртка, что учитывается судом, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, основываясь на материалах уголовного дела, учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым.

Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства их совершения, суд приходит к выводу о существенном влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 в момент совершения трех преступлений, против собственности, выразившегося в снижении самоконтроля, не исключающего его вменяемости, ввиду чего признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства ФИО1, совершение трех эпизодов преступлений, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, о невозможности назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы. При этом считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы по эпизодам преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в виде ограничения свободы и штрафа, по эпизоду преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не применяются, размер наказания ФИО1 по каждому эпизоду преступлений определяется по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из того, что преступления совершены ФИО1 дата, дата и дата, то есть до постановления приговора Березовского городского суда от дата, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания необходимо определить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида назначенного наказания, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей, в качестве меры пресечения.

Рассматривая исковые требования потерпевшей *** о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме 3500 рублей, с учетом признания подсудимым исковых требований в полном размере, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования потерпевшей подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Вещественные доказательства, велосипед, куртку, кроссовки - оставить у законных владельцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Березовского городского суда от дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору Березовского городского суда от дата, с дата по дата, включительно. 

В срок наказания зачесть период нахождения под стражей с дата по дата, включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с дата.

Взыскать с ФИО1 в пользу *** 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: *** 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: О.А. Степанова