Уголовное дело № 1-12/2024 (1-256/2023) 

УИД 04RS0024-01-2023-001152-39 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск «23» января 2024 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего – судьи Лебедевой Е.Н., единолично, 

при секретаре судебного заседания Жигжитовой С.П., 

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Хоринского района РБ Байкалова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Батомункуевой А.А., представившей удостоверение и ордер, 

рассмотрев в помещении Хоринского районного суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>: 

- ДД.ММ.ГГГГ Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 114 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ отбыла наказание;

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут у иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – иное лицо), находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия возникло намерение, направленное на совершения кражи, а именно спиртного с магазина «№ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью «Регион» (далее по тексту - ООО «Регион»), с целью продолжения распития спиртного.

С этой целью, иное лицо, находясь в том же месте в то же время, предложил ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, совместно с ним совершить тайное хищение спиртного с магазина «№ 

<

данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащего ООО «Регион». В это же время ФИО1, из корыстных побуждений, с предложением иного лица согласилась, вступив тем самым с ним в совместный предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего продолжения совместного распития спиртного.

При этом, иное лицо и ФИО1 заранее договорились и распределили между собой роли, согласно которого ФИО1 должна была отвлекать посторонних лиц и сотрудников магазина, и в этот момент иное лицо должен был похитить спиртное, с целью продолжения распития спиртного, и в случае появления посторонних лиц или работников магазина сообщить об этом иному лицу, с целью предупреждения опасности и обеспечения возможности скрыть при ее возникновении.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут иное лицо, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору со ФИО1, поочередно прошли в помещение магазина «№ 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, после чего иное лицо исполняя свою роль в преступлении один прошел к алкогольному отделу, где убедившись за тем, что их преступные действия носят тайный характер и они остаются незамеченными для посторонних, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору со ФИО1, которая согласно отведенной ей роли отвлекала посторонних лиц и сотрудников магазина, находясь у банкомата ПАО «Россельхозбанк», и осознавала общественную опасность своих действий в виде причинения реального имущественного вреда собственнику и желала наступления этих последствий. В это же время и этот же день, иное лицо с прилавка с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина безвозмездно своими руками изъял имущество из законного владения ООО «Регион» в их пользу, а именно:

- одну бутылку настойки горькой «Graf LEDOFF» («Граф Ледофф») с ароматом клюквы, объемом 0,5 литров, стоимостью 282 рубля 60 копеек,

- одну бутылку джина «Старый Континент Классический», объемом 0,5 литров, стоимостью 329 рублей 13 копеек,

- одну бутылку напитка «АВИВА Кола» объемом 0,5 литров, стоимостью 41 рубль 60 копеек, принадлежащие ООО «Регион».

После, иное лицо, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору со ФИО1, находясь в помещении вышеуказанного магазина подошел к ФИО1 и передал ей в руки одну бутылку напитка «АВИВА Кола» объемом 0,5 литров, стоимостью 41 рубль 60 копеек, и вышел с помещения магазина «№ 

<

данные изъяты>», и ФИО1 также проследовала за иным лицом следом.

Тем самым, ФИО1 действуя совместно и согласовано по предварительному сговору с иным лицом, из корыстных побуждений тайно похитила имущество ООО «Регион», а иное лицо, безвозмездно изъял имущество из законного владения собственника ООО «Регион».

Так иное лицо, с похищенным имуществом скрылся и вместе с ним ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, после чего иное лицо и ФИО1 получили реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Регион» материальный ущерб на общую сумму 653 рубля 33 копейки.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, вину по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке в ходе следствия, поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены. 

Защитник Батомункуева А.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в своем заявлении, адресованном суду не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, просил строго не наказывать. 

Государственный обвинитель Байкалов А.С. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Судом в порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие данные в отношении подсудимой ФИО1 

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание ею своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах по делу, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение по мере наказания, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья ее сыновей, которые являются инвалидами II и III группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, исследовав характеризующие материалы в отношении подсудимой ФИО1, наличия непогашенной судимости, оснований для прекращения уголовного дела суд не усмотрел. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого преступления, учитывая обстоятельства совершения хищения, размер причиненного ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, его мнение по мере наказания, не настаивающего на строгом наказании, материальное положение, трудоспособный возраст подсудимой, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учётом отсутствия заболеваний, препятствующих труду, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. С учетом вышеизложенного, оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Злобиной от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания, суд не усматривает.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Освободить осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: Компакт диск CD-R желтого цвета, на котором имеются 4 видеозаписи с камер видеонаблюдений, установленных в магазине "

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.Н. Лебедева