<

данные изъяты>

Дело № 5-4/2025

УИД 51RS0003-01-2024-005865-16

Постановление

 в полном объеме изготовлено 17 января 2025 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 г. 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Дерябин 

<

данные изъяты>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан УМВД России по 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении неимеющего, ранее непривлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут ФИО1 совершил нарушение требований пунктов 1.5 и 13.4 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно, управляя автомобилем «УАЗ №», государственный регистрационный знак № осуществляя движение по проезжей части в районе 

<

адрес> А по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, на регулируемом пересечение проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес> при выполнении маневра «Поворот налево» на разрешающий сигнал светофора не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, осуществляющему движение по проезжей части проспекта Ленина во встречном направлении со стороны 

<

адрес>, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. 

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как причинившие средней тяжести вред здоровью.

По результатам проверки обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и проведенного административного расследования 22 ноября 2024 г. старшим инспектором группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении с материалами административного расследования направлен на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается. Указал, что при осуществлении маневра «Поворот налево» в сторону 

<

адрес> его ослепило солнце, в связи с чем он не заметил приближающийся со встречного направления мотоцикл «Кавасаки», в результате чего произошло столкновение. Отметил, что из-за указанного происшествия он находился в состоянии шока. Сообщил, что оказал потерпевшему первичную медицинскую помощь, выдав ему ткань для того, чтобы Потерпевший №1 остановил кровь на лице. Просил учесть, что его трудовая деятельность связана с управлением транспортного средства, что является для него единственным источником дохода на протяжении нескольких лет, просил не лишать его права управления транспортными средствами и назначить наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, мнения относительно вменяемого правонарушения не высказал, ходатайств не заявлял.

В силу части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нахожу возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся материалам дела.

Заслушав участника производства по делу об административном правонарушении, обозрев видеозапись с места происшествия, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения вменяемого правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечанием к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, помимо его объяснений в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; 

- сообщениями из медицинского учреждения ГОБУЗ «МОКБ им. П.А. Баяндина» о поступлении с телесными повреждениями криминального характера Потерпевший №1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут на 

<

адрес>А в городе Мурманске произошло столкновение автомобиля «УАЗ», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и мотоцикла «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получил телесные повреждения. В действиях водителя ФИО1 усматриваются нарушения Правил дорожного движения;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколами осмотра транспорта;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с указанием размеров проезжей части, дорожной разметки, расположения дорожных знаков, места столкновения транспортных средств;

- рапортами инспекторов дежурной группы ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 от 19 сентября 2024 г., данных сотруднику ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут он, управляя мотоциклом «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, двигался по проезжей части по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>, со скоростью 50 км/ч, в крайнем правом ряду. В районе 

<

адрес>А, на регулируемом пересечение проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, автомобиль «УАЗ», государственный регистрационный знак №, двигающейся по встречному направлению резко стал совершать маневр «Поворот налево» на 

<

адрес>, в связи с чем произошли столкновение транспортных средств. 

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 38 минут он, управляя автомобилем «УАЗ №», государственный регистрационный знак №, осуществлял движение по проезжей части по 

<

адрес> стороны 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>А, на регулируемом пересечение проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, осуществляя маневр «Поворот налево» на 

<

адрес>, не заметил двигающийся со встречного направления мотоцикл «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, в связи с чем произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО1 вышел из своего автомобиля и предложил оказать потерпевшему помощь. После приехали сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь;

- видеоматериалом с места ДТП;

- заключением эксперта ГОБУЗ ОМБ СМЭ №-МД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 получил следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>

Данные повреждения с учетом полученных медицинских данных могли образоваться незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ при травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по единому механизму тупой травмы, без признаков опасности для жизни, соответствуют в совокупности медицинскому критерию среднего вреда здоровью (п.7.1 Приложения к приказу № 194н);

- медицинскими документами потерпевшего;

- копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ;

- иными материалами.

Так, в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Нарушение ФИО1 в совокупности требований пунктов 1.5 и 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку управляя транспортным средством – автомобилем «УАЗ №», государственный регистрационный знак №, с учетом вышеприведенных требований Правил дорожного движения водитель обязан контролировать свои действия, следить за дорожной обстановкой и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для других участников дорожного движения.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Между действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда средней тяжести здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При принятии решения о назначении ФИО1 административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, оказание первой помощи потерпевшему после ДТП.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения РФ, их последствия для здоровья потерпевшего, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», поведение ФИО1 непосредственно после происшествия, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией названной нормы, с учетом конкретных обстоятельств дела, не усматриваю.

Кроме того, судья учитывает следующее.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение статьи 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч.5 ст.4.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с нарушением пункта 13.4 Правил дорожного движения, а именно: управляя транспортным средством «УАЗ №», государственный регистрационный знак №, при повороте налево на зеленый сигнал светофора на регулируемом перекрестке не уступил дорогу мотоциклу «Кавасаки», государственный регистрационный знак №, двигающегося со встречного направления прямо, чем нарушил п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения в связи с тем же противоправным событием, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут около 

<

адрес>А по 

<

адрес>. Его действия при управлении транспортным средством, выразившиеся в нарушении пункта 13.4 Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшим. 

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отмене ранее вынесенного ДД.ММ.ГГГГ постановления № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, и привлечения указанного лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При этом судья считает необходимым разъяснить, что отмена по этому основанию постановления № не создает правовых последствий, предусмотренных для случаев, когда для его вынесения не имелось законных оснований, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу. 

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

УФК по Мурманской области (УМВД России по 

<

данные изъяты>

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья 

<

данные изъяты> Д.А. Дерябин

<

данные изъяты>. Судья Д.А. Дерябин