УИД 14RS0021-01-2023-000851-75

Дело № 2-22/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 14 февраля 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично,

при секретаре Саввинове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к администрации Муниципального района «Нюрбинский район» о взыскании задолженности по договору займа в размере 7921 руб. 00 коп.,, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «Норд Финанс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать сумму задолженности после умершего ФИО1 с администрации МР «Нюрбинский район». 

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель ответчика администрации МР «Нюрбинский район», о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом извещенные, заявившие ходатайство о рассмотрении гражданского дела без ее участия. Суд, учитывая надлежащее извещение, а также учитывая ходатайство, полагает возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся представителя истца и представителя ответчика. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Норд Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № № на срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых. В соответствии с п. 12 договора микрозайма в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы микрозайма от начисленных процентов за его пользование, в срок, установленный п. 2 ст. 1 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от непогашенной части суммы основного долга на каждый календарный день просрочки. При этом займодавец продолжает начислять проценты на непогашенную часть суммы основного долга. 

Клиент ФИО1 подтвердил своей личной подписью, что ознакомлен с содержанием общих условий кредита, согласна с ними и обязуется их выполнять (л.д. 11).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в 

соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 7921 руб. 00 коп., в том числе: просроченный основной долг – 5609 руб. 00 коп., проценты остаток – 2220 руб. 00 коп., пени – 92 руб. 00 коп.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в с

<

данные изъяты>, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Нюрбинскому району. 

Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления № 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно информации нотариусов Нюрбинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО2 и ФИО3 в их производстве наследственных дел к имуществу ФИО1, не имеется (л.д. 33,34).

Однако, согласно справке Отдела Управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по 

<

адрес> у умершего ФИО1 имеется сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Требованиями ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ у умершего ФИО1 отсутствуют объекты недвижимости (все субъекты недвижимости на территории Российской Федерации) (л.д. 30), также как и не установлено сведений о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, маломерных судов, автотранспортных средств.

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что на территории Российской Федерации зарегистрированное на имя ФИО1 недвижимое имущество, которое может быть признано выморочным отсутствует. 

Согласно абз. 4 п. 60 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Статьей 416 п. 1 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Доказательств наличия другого имущества у наследодателя истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства истцом согласно ст. 67 ГПК РФ, суд в соответствии с указанными нормами гражданского закона пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку ответчик администрация Муниципального района «Нюрбинский район» Республики Саха (Якутия) не может отвечать по долгам ФИО1

Суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие наследства после смерти ФИО1, не доказана стоимость такого имущества. Поскольку ответственность Российской Федерации в лице уполномоченного органа как наследника выморочного имущества ограничена стоимостью перешедшего к Российской Федерации наследства, однако данные о стоимости выморочного имущества и о его местонахождении отсутствуют, взыскание задолженности при таких обстоятельствах не соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, а также принципу юридического равенства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в мотивированном виде изготовлено 16.02.2024. 

Судья: п/п Д.Д. Иванов. 

Верно.

Судья Нюрбинского районного суда

Республики ФИО5 Иванов.