Дело 2-626/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пос. Кизнер Удмуртской Республики 25 октября 2018 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5 – адвоката Мещаниновой В.А., представившей удостоверение №966 и ордер №066156,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5 о не принятии наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта не принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО1, в связи с чем было открыто наследство на квартиру и земельный участок расположенные по адресу: УР, 

<

адрес>. После смерти отца, имущество наследовали его дети, а именно ФИО4 и ФИО2 На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО4 и ее брат ФИО2 являются наследниками в ? доле наследственного имущества ФИО2, которое состоит из ? долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: УР, 

<

адрес>. Из вписки из ЕГРН следует, что ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации 3/8 доли в праве собственности ФИО4 на указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО2 Ответчик ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является единственным сыном моего брата, был прописан в доме еще при жизни ее родителей, как внук. Пока был маленький проживал с отцом, бабушкой, дедушкой, но как вырос, уехал, забрав все свои вещи и на данный момент более 10 лет его местонахождение не известно, родственные связи не поддерживает. В связи с этим истец не может реализовать в полном объеме свои права по распоряжению своим имуществом. Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: УР, 

<

адрес>. нотариальной конторой в выдаче свидетельства о праве на наследство ей отказано на основании того, что у ФИО2 имеется сын ФИО5, который с заявлением к нотариусу не обращался, бремя содержания квартиры не несет. Все расходы несет ФИО4. В настоящий момент истец желает оформить права в отношении оставшегося наследственного имущества.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что ФИО5 ее племянник, она видела его в последний раз более 10 лет назад. Фактическое место жительства ответчика не известно, он не поддерживал связь с родственниками. Все расходы по содержанию дома она несет одна.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направляемая по месту его регистрации возвращена за истечением срока хранения и отсутствием адресата. Сведениями о фактическом месте жительства суд не располагает.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ Мещанинова В.А. исковые требования ФИО4 оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ). 

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п.1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства. Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Из изложенного следует, что указанное право предоставлено наследникам, совершившим формальные действия, свидетельствующие о принятии наследства, но без фактического намерения приобретения наследственных прав, доказывать отсутствие таких намерений, с целью исключения возможности приобретения ими наследственных прав и обязанностей, возникающих в порядке наследования.

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Как установлено из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 согласно свидетельству о смерти I-НИ №. После его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: УР, 

<

адрес>.

Наследниками после смерти ФИО1 являются его сын ФИО2 и его дочь ФИО4. 

ФИО4 в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти ФИО1 в виде 3/4 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: УР, 

<

адрес>, согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>9 от 29.10.2014г.

ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>2 от 29.10.2014г. вступил в наследство после смерти ФИО1 в виде 3/4 долей в праве собственности на двухкомнатную квартиру находящуюся по адресу: УР, 

<

адрес>. 

ФИО2 согласно свидетельства о праве на наследство по закону 

<

адрес>1 от 29.10.2014г. вступил в наследство после смерти ФИО3 в виде 1/2 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: УР, 

<

адрес>. 

Согласно свидетельства о смерти II-НИ № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти наследодателя ФИО5 был зарегистрирован совместно с ФИО2, что подтверждается домовой книгой.

ФИО5 фактически не принял наследство после смерти ФИО5, поскольку с заявлением в установленном законом порядке о принятии наследства не обратился, по месту регистрации не проживает более 10 лет, не имеет намерения принимать наследство, после смерти наследодателя, не принял мер по принятию наследства, содержанием наследственного имущества не занимался, финансовые расходы, связанные с этим не нес, меры по сохранению наследственного имущества, мер по защите его от третьих лиц не принимал. Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: УР, 

<

адрес>.

Регистрация ФИО5 с наследодателем ФИО2 на день смерти последнего сама по себе не свидетельствует об однозначном намерении ответчика принять наследство.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО5 не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО4 к ФИО5 о не принятии наследства, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не принявшим наследство после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ на долю наследственного имущества состоящего из доли в квартире и доли земельного участка расположенных по адресу: УР, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова