Дело № 1-78/2024

УИД- 91RS0009-01-2024-000491-76 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи - Алферове К.И.,

с участием: 

государственного обвинителя - Ефремовой-Качуровской О.Н., 

защитника подсудимого - адвоката - Михайлюк М.В., 

подсудимого - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (

<

адрес>, зал №) уголовное дело в отношении:

ФИО1, 30 марта 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 14 июня 2016 года. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 17 августа 2018 года по отбытии срока наказания.

При этом, 16 сентября 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО3 являясь в соответствии со ст. 86 УК РФ лицом, имеющим судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, находясь в прихожей 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, на почве личных неприязненных отношений к своей матери, проживающей вместе с ним – ФИО8, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последней, нанес не менее трех ударов кулаком правой руки по голове потерпевшей, а также два удара кулаком правой руки по тыльной стороне левой руки, которой потерпевшая прикрывала голову, от чего ФИО10 испытала физическую боль и ей было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека на левой кисти. 

Согласно заключению эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № 818 от 18 сентября 2023 года у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на левой кисти, который образовался от действия тупого предмета, в срок, не противоречащий 16 сентября 2023 года. 

Указанное телесное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Кроме того, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2022 года, вступившем в законную силу 17 февраля 2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной периодической явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе либо обращением за медицинской помощью. 

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 июля 2022 года, вступившим в законную силу 18 июля 2022 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, одновременно с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 мая 2023 года, вступившим в законную силу 05 июня 2023 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, одновременно с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Евпатория без разрешения органов внутренних дел. 

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него вышеуказанными решениями суда был установлен и продлен административный надзор, с вышеуказанными ограничениями, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, одно из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

24 июля 2023 года в 23 часа 40 минут, ФИО1 нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2022 года, с учетом решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 июля 2022 года, а именно: отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 01 августа 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 августа 2023 года.

17 сентября 2023 года в 22 часа 05 минут, ФИО3 повторно, в течении года, нарушил ограничения, возложенные на него решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2022 года, с учетом решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 июля 2022 года и с учетом решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 мая 2023 года, а именно: отсутствовал по месту своего жительства: 

<

...>, за что постановлением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 43 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым мирового судьи судебного участка № 39 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 19 сентября 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде 30 (тридцати) часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 30 сентября 2023 года.

01 октября 2023 года в 22 часа 42 минуты ФИО1, находясь в общественном месте, а именно: во дворе многоквартирного 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, распивал алкогольную продукцию (пиво «Крым крепкое» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 7,0 %), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, за что постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Евпатории ФИО9 от 01 октября 2023 года ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 12 октября 2023 года.

Таким образом, 01 октября 2023 года, в 22 часа 42 минуты ФИО1, допустил нарушение административных ограничений, возложенных на него решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2022 года, с учетом решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 июля 2022 года и с учетом решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 мая 2023 года, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, а именно: отсутствовал по месту жительства: 

<

...>, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2022 года, вступившем в законную силу 17 февраля 2022 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением на период административного надзора административных ограничений в виде: обязательной периодической явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации согласно установленному ОВД графику регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, за исключением случаев, нахождения на работе либо обращением за медицинской помощью. 

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 июля 2022 года, вступившим в законную силу 18 июля 2022 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, одновременно с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, кафе, баров, ресторанов и иных предприятий общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 19 мая 2023 года, вступившим в законную силу 05 июня 2023 года, срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, одновременно с установлением дополнительных ограничений в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования г. Евпатория без разрешения органов внутренних дел. 

18 февраля 2022 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по г. Евпатории, где был ознакомлен с решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 02 февраля 2022 года, графиком явки на регистрацию в ОМВД России по г. Евпатории и административными (временными) ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также письменно, под подпись, предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

В качестве места жительства ФИО1 был выбран адрес проживания: 

<

...>, где он был зарегистрирован.

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него вышеуказанными решениями суда был установлен и продлен административный надзор с вышеуказанными ограничениями, умышленно самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, а именно: примерно в 12 часов 00 минут 20 октября 2023 года, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и стал проживать по адресу: 

<

адрес>. При этом, ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора, с целью уклонения от такового, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, не сообщил в ОМВД России по г. Евпатории о смене места жительства, скрываясь до 23 января 2024 года, то есть до задержания сотрудниками полиции ОМВД России по г. Евпатории. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в совершении преступлений и раскаялся в содеянном, подтвердил достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступлений и согласился с их юридической квалификацией. При этом, поддержал заявленное им в ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, указав, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и что оно является добровольным, заявлено после консультации с защитником. Права в соответствии со ст.ст. 47, 314, 316, 317 УПК РФ и ст. 48-51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены и понятны. 

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, заявления потерпевшей ФИО2, которая не возражала против особого порядка судебного разбирательства, принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по каждому эпизоду совершенных преступлений, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приходитк выводу о возможном вынесении приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду совершенного преступления 16 сентября 2023 года – по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия;

- по эпизоду совершенного преступления 01 октября 2023 года – по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по эпизоду совершенного преступления 20 октября 2023 года – по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1; эти деяния совершил подсудимый, и они предусмотрены ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется; оснований для вынесения приговора без назначения наказания не имеется.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершены три умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых посягает на отношения против жизни и здоровья (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ), и два преступления, посягающие на отношения против правосудия (ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ). 

Изучением личности подсудимого ФИО1, судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, при этом работает без заключения трудового договора, инвалидности не имеет, при этом имеет ряд хронических заболеваний (гепатит С, панкреатит, паховая грыжа, ранее перенес ЧМТ), невоеннообязанный, не женат, детей не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления НС/ПВ разных групп (каннабиноиды, алкоголь), синдром зависимости, средняя стадия; согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования № 1476 от 13 октября 2023 года токсикоманией не страдает, страдает наркоманией, в лечении не нуждается из-за ремиссии, страдает алкоголизмом, нуждается в лечении, противопоказаний нет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду совершенных преступлений суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по эпизоду совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд признает: явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ). 

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду совершенных преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явки с повинной ФИО1, кроме того ФИО1 после уличения его в совершении преступлений, при первом же допросе дал изобличающие себя показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений; правильность изложенных в обвинительном акте обстоятельств подтвердил и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 08 апреля 2016 года (по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ), вместе с тем, данная непогашенная судимость наделила ФИО1 признаками, характеризующими субъект инкриминируемых ему деяний по настоящему делу, что по смыслу ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, помимо, изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает, что непризнание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений, не свидетельствует об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, который сохраняет свои последствия при назначении наказания подсудимому по каждому из совершенных преступлений. 

По смыслу ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрен арест. Однако, положения ст. 54 УК РФ до настоящего времени в действие не введены, арестные дома не созданы и наказание в виде ареста в настоящее время не применяется в силу невозможности его исполнения. С учетом изложенного, по своему виду наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ наказаний является наказание в виде ограничения свободы.

Санкциями ч. 1 ст. 314.1 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида наказания предусмотрено лишение свободы. 

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, в том числе, учитывая то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ совершено ФИО1 в отношении женщины преклонного возраста, совершение преступлений в период установленного ему испытательного срока, учитывая личность подсудимого, в том числе смягчающие его наказание обстоятельства, а также учитывая, что в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимому наказания по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ; по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 2 ст. 314.1 УК РФ; по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, в пределах санкций ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд также учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых ограничение свободы в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ не применяется.

Вместе с тем, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, срок назначаемого лицу наказания, не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. 

При этом, учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания по каждому эпизоду совершенных преступлений, определяемом с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с учетом положений ст. 71 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, а именно для условного осуждения, поскольку условное осуждение не позволит достигнуть закрепленной в ч. 2 ст. 43 УК РФ такой цели наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Также, суд не находит оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ по изложенным выше мотивам.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, судом установлено, что 01 февраля 2024 года ФИО1 осужден приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговорами Евпаторийского городского суда Республики Крым от 27 марта 2023 года, мирового судьи судебного участка № 38 Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория) Республики Крым от 05 апреля 2023 года, Евпаторийского городского суда Республики Крым от 12 апреля 2023 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, ему назначено окончательное основное наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2024 года и наказания по настоящему приговору.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1 приговором Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2024 года, постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, т.е. с 19 февраля 2024 года.

При этом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу (19 февраля 2024 года) зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах в окончательное наказание по настоящему приговору следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2024 года в период с 23 января 2024 года по 20 февраля 2024 года включительно.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Разрешая вопрос о назначении ФИО1 вида исправительного учреждения, суд учитывает, что непризнание обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого – рецидив преступлений, не исключает применение в отношении подсудимого иных правовых последствий рецидива, в том числе связанных, с определением режима исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Таким образом, время нахождения ФИО1 под стражей в период с 21 февраля 2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению органа дознания и в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета, вопрос о размере которых разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 304, 307-309, 313, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1, ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, - в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, - в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать осужденного ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2024 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить.

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, взяв его под стражу в зале суда, немедленно.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ФИО1, время содержания его под стражей в период с 21 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В срок окончательного наказания ФИО1 по настоящему приговору засчитать наказание, отбытое им по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2024 года, - с 23 января 2024 года по 20 февраля 2024 года включительно. 

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий подпись Е.Н. Елецких