УИД: 36RS0003-01-2023-001741-40

Дело № 1-320/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 12 сентября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Логачевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г.Воронежа Харькова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, работающего не официально, в браке не состоящего, детей не имеющего, не судимого,

в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, по стражей не находившегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

24.02.2023 ФИО1 находясь у 

<

адрес>, обратил внимание на лежавшую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, с возможностью оплаты товаров бесконтактным способом, на счете которой находились денежные средства в сумме 18 785 рублей 60 копеек и с ее использованием решил совершить тайное хищение безналичных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с лицевого счета №, открытого в дополнительном офисе по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, путем оплаты товаров в организациях торговли.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в 17 часов 20 минут 24.02.2023 в торговом павильоне «Грядка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 83 рубля 01 копейка, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В продолжение своего единого преступного умысла ФИО1 в 17 часов 25 минут 24.02.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары на сумму 851 рубль 94 копейки.

Действуя единым умыслом, ФИО1 24.02.2023 в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 31 минуты совершил две оплаты в магазине разливного пива «Das Beer», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары двумя транзакциями: первая – в 17 часов 30 минут на сумму 408 рублей 00 копеек, вторая – в 17 часов 31 минуту на сумму 212 рублей 00 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Затем, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 16 минут совершил три оплаты в торговом павильоне «Табакерка», расположенном по адресу: 

<

адрес> используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал оплатил товары тремя транзакциями: первая – в 18 часов 15 минут на сумму 980 рублей 00 копеек, вторая – в 18 часов 16 минут на сумму 980 рублей 00 копеек, третья – в 18 часов 16 минут на сумму 150 рублей 00 копеек, осуществив операции списания денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1 в 18 часов 31 минуту 24.02.2023 в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту бесконтактным способом через терминал пытался осуществить оплату товаров на сумму 980 рублей 00 копеек, однако не смог, так как Потерпевший №1 перевел оставшиеся денежные средства на другой счет и заблокировал банковскую карту.

В результате указанных действий ФИО1 совершил хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета на сумму 3664 рубля 95 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18 785 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации. 

Помимо выраженного подсудимым отношения к предъявленному обвинению, его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, протоколам допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого от 27.02.2023, 06.03.2023, 28.03.2023 (том 1 л.д. 75-79, 112-114, 124-127) в ходе предварительного следствия ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал, что 24.02.2023 около 12 часов дня находился на улице и распивал спиртные напитки неподалеку от 

<

адрес>. После чего он решил пройтись и примерно в 17 часов 10 минут нашел лежащую на снегу банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 ФИО1 понял, что банковскую карту кто-то потерял, поднял ее, осмотрев, увидел, что банковская карта оснащена значком бесконтактной оплаты, и что с помощью нее возможно совершать покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. В этот момент у него возник умысел, и он решил воспользоваться указанной банковской картой. Он понимал, что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты, принадлежат ее владельцу и оплачивая покупки банковской картой, он фактически совершает хищение денег со счета владельца банковской карты. Однако, все-таки решил взять эту карту, чтобы с ее помощью оплатить свои покупки, так как решил с ее помощью улучшить свое материальное положение, так как не имеет постоянного дохода. Потом он направился в сторону остановки, по пути примерно в 17 часов 20 минут 24.02.2023 он зашел в торговый павильон «Грядка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, там он решил попробовать оплатить покупку и узнать, есть ли на найденной банковской карте деньги. Первая покупка была на сумму около 1000 рублей. С продавцом торгового павильона, где производил оплату, он ранее знаком не был и никогда до этого не встречался. Та у него не спрашивала о том, кому принадлежит банковская карта, которой он оплачивает покупки, сам он это ей тоже не говорил. Оплата прошла успешно. Он понял, что на счете банковской карты есть деньги. Сколько точно денег было на счете карты, ему известно не было. Он планировал совершить с использованием карты еще пару покупок, после чего выбросить карту. Далее, в 17 часов 23 минуты 24.02.2023, он направился в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел мужской шампунь и бутылку водки, сумма покупки составила 851 рубль. Продавец также у него не спрашивала о том, кому принадлежит банковская карта, которой он оплачивает покупки, сам он это ей тоже не говорил. После этого, примерно в 17 часов 27 минут он направился в магазин разливного пива «Das Beer», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в этом магазине он решил купить две баклажки пива. Он точно не знал, какая у него будет сумма покупки, но точно знал, что сумма должна быть меньше 1000 рублей, поэтому покупку разделили на две части и оплатил покупки при помощи найденной им банковской карты двумя транзакциями: первая – в 17 часов 30 минут на сумму 408 рублей, вторую покупку – в 17 часов 31 минуту на сумму 212 рублей. Оплаты прошли успешно. Потом, он посидел на улице и после решил пойти за сигаретами в сторону остановки «Грузовой двор», примерно в 18 часов 10 минут 24.02.2023, в торговый павильон «Табакерка», расположенный по адресу: 

<

адрес> совершил несколько покупок, а именно 15 пачек сигарет при помощи найденной им банковской карты тремя транзакциями: первая – в 18 часов 15 минут на сумму 980 рублей, вторую покупку – в 18 часов 16 минут на сумму 980 рублей, третья – в 18 часов 16 минут на сумму 150 рублей. Оплаты прошли успешно. После того, как он совершил покупку сигарет, он решил вернуться в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью приобрести алкогольную продукцию. Примерно в 18 часов 30 минут он пытался осуществить покупку алкоголя на сумму 980 рублей, но оплата не прошла, так как карта уже была заблокирована. Когда он вышел из магазина, то решил выбросить банковскую карту в мусорный бак. Он планировал пользоваться найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» пока на ней не закончатся деньги или та не будет заблокирована, так как не знал сколько на ней было денег. Также в ходе расследования уголовного дела следователем ему была предоставлена выписка по движению денежных средств по банковскому счету №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, в которой отражены списания за 24.02.2023 на общую сумму 3664 рубля 95 копеек. Со всеми вышеуказанными операциями он согласен. 

Согласно оглашенному в судебном заседании протоколу проверки показаний ФИО1 на месте от 03.03.2023 (том 1 л.д. 99-106), в присутствии защитника ФИО1 на месте указал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения им хищения денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, путем оплаты в различных торговых организациях г.Воронежа, а именно в период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 24.02.2023.

Относительно оглашенных протоколов допросов подсудимый ФИО1 пояснил, что он полностью подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Помимо приведенных показаний ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса потерпевшего Потерпевший №1 от 25.02.2023 (том 1, л.д. 12-15) в ходе предварительного следствия он показал, что 24.02.2023 он находился дома. Примерно в 18 часов 15 минут он обратил внимание на принадлежащий ему телефон, который находился в комнате, что на него стали приходить сообщения. Взяв телефон в руки, он обнаружил, что происходят списания с вышеуказанной банковской карты путем оплаты в различных торговых точках, а именно киоск «Грядка» на сумму 83 рубля 01 копейку, в 17 часов 20 минут, магазин «Магнит» на сумму 851 рубль 94 копейки, в 17 часов 25 минут, в магазин «Das Beer» на сумму 408 рублей, в 17 часов 30 минут, на сумму 212 рублей в 17 часов 31 минуту, табачный ряд тремя суммами: 980 рублей в 18 часов 15 минут, 980 рублей в 18 часов 16 минут, 150 рублей в 18 часов 16 минут. Он сразу же перевел денежные средства в размере 14 000 рублей на открытую на его имя банковскую карту в АО «Тинькофф» №. Увидев в каких магазинах производились оплаты с принадлежащей ему карты, он предположил, что оплаты совершены в соседних с его домом магазинах. Так, придя в магазин «Das Beer» по адресу: 

<

адрес>, в данном магазине он попросил продавца посмотреть, не оплачивались ли покупки принадлежащей ему картой, та посмотрела и подтвердила, что покупки были оплачены его картой, оплачивал незнакомый ей парень. Также в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> и в киоске «Грядка», расположенном около 

<

адрес> по 

<

адрес>, также продавцы подтвердили оплату покупок незнакомым им парнем. Денежные средства были списаны с его счета на общую сумму 3664 рубля 95 копеек. И в 18 часов 32 минуты была попытка оплаты с его карты на сумму 980 рублей в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Если бы он не успел перевести оставшиеся денежные средства на банковской карте в размере 14 000 рублей, то ему мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 17 664 рубля 95 копеек. Данный ущерб является для него значительным, так как его заработная плата составляет 26 000 рублей и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Также хочет добавить, что последний раз видел свою карту 22.02.2023 примерно в 21 час 51 минуту при оплате за проезд в автобусе №, после оплаты положил банковскую карту во внешний карман надетой на него кофты, сверху надета была куртка. Предполагает, что выронил карту из кармана по приезду на остановку общественного транспорта «Грузовой Двор» 22.02.2023, так как в том же кармане находился принадлежащий ему телефон и он его доставал оттуда по пути домой. Также он сам оплачивал покупку в магазине «Маяк» посредством QR кода, не доставая банковскую карту 24.02.2023 в 13 часов 34 минуты на сумму 2064 рубля 53 копейки.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №1 от 27.02.2023 (том 1, л.д. 33-36) в ходе предварительного следствия она показала, что она работает продавцом в торговом павильоне «Табакерка» по адресу: 

<

адрес>, в магазине ведется видео наблюдение. 24.02.2023 кто именно осуществлял оплату похищенной банковской картой, ей не известно. Архив видеозаписей за интересуемый период следствия сохранился, добровольно желает выдать. Время на видеозаписи не соответствует реальному Московскому времени, отстает примерно на 15-20 минут.

Согласно оглашенному в судебном заседании в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации протоколу допроса свидетеля Свидетель №2 от 27.02.2023 (том 1, л.д. 37-40) в ходе предварительного следствия она показала, что работает администратором продуктового рынка по адресу: 

<

адрес>. Оплата в магазинах осуществляется наличными денежными средствами и безналичным способом с использованием банковских карт. При оплате покупок банковской картой в обязанности продавца не входит выяснение принадлежности карты лицу, совершающему оплату. Об этом у покупателей они не спрашивают. Видеозапись от 24.02.2023 сохранена, запись была скопирована на оптический диск, она готова ее выдать добровольно.

Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, а именно:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 (том 1, л.д. 6), согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 20 минут по 18 часов 30 минут 24.02.2023 тайно похитило денежные средства с банковского счета ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, чем причинило ему материальный ущерб на сумму 3664, 95 рублей;

- информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету банковской карты по счету №, открытому на имя Потерпевший №1;

- скриншотами и квитанции с информацией из личного кабинета по банковскому счету № ПАО «Сбербанк», предоставленные Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 27.02.2023 (том 1 л.д.45-48), согласно которому у свидетеля Свидетель №1 был изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения торгового павильона «Табакерка», установленной на 

<

адрес> 

<

адрес>, в период совершения оплат с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1;

- протоколом выемки от 27.02.2023 (том 1 л.д.53-55), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят оптический диск DVD-R с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения торгового павильона «Das Beer», установленной на 

<

адрес> 

<

адрес> в период совершения оплат с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1;

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2023 (том 1 л.д.89-96), согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 осмотрены: оптический диск DVD-R с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения торгового павильона «Das Beer», установленной по адресу: 

<

адрес>И, за период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 32 минуты 24.02.2023, на которой зафиксирован ФИО1 в районе совершения им оплаты с использованием принадлежащей банковской карты Потерпевший №1; оптический диск DVD-R с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения торгового павильона «Табакерка», установленной по адресу: 

<

адрес> «А», за период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 24.02.2023, на которой зафиксирован ФИО1 в районе совершения им оплаты с использованием принадлежащей банковской карты Потерпевший №1; джинсовая куртка синего цвета, шапка темно серого цвета, в которых находился ФИО1 в момент совершения оплаты товара с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего. 

Каких-либо отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление, посягающее на собственность гражданина.

Вместе с тем, ФИО1 не судим, полностью признал вину в совершенном преступлении, искренне раскаялся в содеянном, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении отца и бабушку, являющихся пенсионерами, страдающих хроническими заболеваниями, которым он оказывает всяческую помощь, он работает не официально, имеет невысокий доход, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, он добровольно возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, поскольку подсудимый полностью возместил ему причиненный преступлением вред, они примирились с подсудимым.

Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что приводит суд к выводу о возможности назначения ФИО1 наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа, и не назначать штраф в чрезмерно высоком размере, назначив наказание с учетом правил, предусмотренных положениями части 1 статьи 62, части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ и обстоятельства совершения ФИО1 преступления, в частности тот факт, что денежные средства с банковского счета потерпевшего были похищены подсудимым общеизвестным путем – посредством оплаты товаров бесконтактным способом, то есть без применения каких-либо специальных высокотехнологичных методик, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также вид и размер назначаемого судом наказания, суд считает необходимым в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

Учитывая изменение категории преступления на менее тяжкую, принимая во внимание, что между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 произошло примирение, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию, понимает последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, подсудимый полностью возместил потерпевшему вред, причиненный преступлением, то есть загладил причиненный потерпевшему вред, ФИО1 не судим, характеризуется удовлетворительно, учитывая ряд смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то есть наличие оснований, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 5 статьи 302, статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания (исполнения) назначенного наказания в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- оптический диск DVD-R с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения торгового павильона «Das Beer», установленной по адресу: 

<

адрес>, за период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 24.02.2023, на которой зафиксирован ФИО1 в районе совершения оплаты с использованием принадлежащей банковской карты Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- оптический диск DVD-R с видеозаписью, полученной камерой видеонаблюдения торгового павильона «Табакерка», установленной по адресу: 

<

адрес> за период времени с 17 часов 20 минут до 18 часов 30 минут 24.02.2023, на которой зафиксирован ФИО1 в районе совершения им оплаты с использованием принадлежащей банковской карты Потерпевший №1, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела;

- джинсовую куртку, синего цвета; шапку темно-серого цвета, в которых находился ФИО1 в момент совершения оплаты товаров с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, возвращенные законному владельцу ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г.Воронеж, БИК 042007701, ОКТМО 20701000, единый казначейский счет 40101810500000010004, КБК 18811621040046000140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник