Дело № 2-2166/2023 копия

УИД №...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 октября 2023 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.С., 

при помощнике судьи Григорьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимир гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 80 000 рублей. 

В обоснование иска указано, что приговором ...... от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... За потерпевшим (истцом) ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Истец указывает, что в результате совершенного ответчиком преступления ей причинен материальный ущерб в размере 80 000 рублей, который состоит из стоимости разрушенной бытовки – 70 000 рублей, услуги сборщика-установщика – 10 000 рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.41). 

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил (л.д.30, 39). 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного производства с согласия истца, выраженного в письменном виде. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). 

Пунктом 1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Судом установлено, что приговором ...... от ... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... 

Из приговора следует, что ФИО2 проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной на земельном участке ФИО1 вблизи ......, откуда похитил два пластиковых окна, стоимостью 5 000 рублей каждое, демонтировав их при помощи шуруповерта с конструкции хозяйственной постройки. 

Приговором суда за потерпевшим (истцом) ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении материального ущерба, вопрос о размере гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор вступил в законную силу ... 

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» исходя из положений ч. 4 ст. 61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Следовательно, при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, факты: имело ли место определенное действие и совершено ли оно конкретным лицом, доказыванию не подлежат, поскольку установлены вступившим в законную силу приговором суда. 

Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» имущественный вред, причиненный непосредственно преступлением, но выходящий за рамки предъявленного подсудимому обвинения (расходы потерпевшего на лечение в связи с повреждением здоровья; расходы на погребение, когда последствием преступления являлась смерть человека; расходы по ремонту поврежденного имущества при проникновении в жилище и др.) подлежит доказыванию гражданским истцом путем представления суду соответствующих документов (квитанций об оплате, кассовых и товарных чеков и т.д.).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением, но выходящего за рамки предъявленного подсудимому обвинению – расходов по восстановлению хозяйственной постройки, поврежденной при проникновении в нее ФИО2 Так истец указывает, что данная постройка восстановлению не подлежит, просит взыскать с ответчика сумму, уплаченную при ее приобретении. 

В качестве подтверждения размера имущественного вреда, причиненного преступлением, ФИО1 представлены следующие документы: дубликат товарного чека от ... о приобретении в ...... бытовки утепленной 3 Х 4 стоимостью 70 000 руб., доставка – 10 000 руб. и дубликат кассового чека на сумму 80 000 руб. (л.д. 42, 43).

Факт причинения истцу ущерба в заявленной к взысканию сумме доказан с достаточной полнотой материалами дела, оснований для освобождения ответчика от возмещения вреда не установлено. 

Каких-либо данных, позволяющих определить размер ущерба в иной сумме, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено. 

В этой связи, принимая во внимание, что преступными действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, размер которого подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 ... года рождения (СНИЛС №...) в пользу ФИО1 ... года рождения (СНИЛС №...) материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12.10.2023.

Председательствующий судья подпись Н.С. Маслова 

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в деле № 2-2166/2023, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира. 

Секретарь с/з _______________ ФИО3