№ 1-168/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 13 сентября 2018 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Толстихина Л.И.

с участием 

государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Баргузинского района Республики Бурятия Анганова В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер, 

при секретаре Содноповой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом по п «а» ч.2 ст.238 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 238 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом РБ по ст. 238 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, а также то, что реализует потребителю спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью и жизни потребителей, но относясь к последствиям безразлично, из корыстных побуждений сбыла путем продажи гр. ФИО1 спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве 380 куб.см. по цене 300 рублей для употребления внутрь в качестве алкогольного напитка.

Спиртосодержащая жидкость в количестве 380 куб.см., которую ФИО2 сбыла путем продажи гр. ФИО1, в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона № 29 от 02.01.2000 г. «О качестве и безопасности пищевых продуктов», признается некачественной и опасной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» по органолептическим показателям (запах, внешний вид), по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта), по массовой концентрации сивушного масла (1-бутанол), по наличию посторонних примесей, содержание которых не нормируется ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный»: ацетон, толуол.

Действия ФИО2 органом следствия квалифицированы по ст.238 ч.1 УК РФ- как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась и пояснила, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ понятно, с которым она согласна и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства в ходе следствия полностью поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства которые ей разъяснены адвокатом.

Защитник Ястребов А.А. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации защитником о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Анганов В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства 

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.238ч.1 УК РФ- как сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, данные, посредственно характеризующие её личность, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику по месту жительства, жалоб и заявлений на нее в администрацию поселения не поступало (л.д.№), ее молодой возраст, имеет на иждивении пятерых малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требование ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание личность подсудимой ФИО2, которая ранее судима за аналогичные преступления, совершила преступление относящееся к категории небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства характеризуется посредственно, от соседей и жителей поселения жалоб и заявлений на нее не поступало, с учетом того, что со стороны УИИ Баргузинского района ФИО2 порядок и условия отбывания наказания не нарушала, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, суд считает возможным в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО2 по приговору Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данное преступление ею совершено до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом данных о личности подсудимой, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наличии смягчающих наказание обстоятельства, и руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания –исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания, учитывая ее данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. В связи с этим суд считает возможным в отношении ФИО2 применить ст. 73 УК РФ и назначенное ей в виде лишения свободы наказание считать условным. При этом суд устанавливает испытательный срок, в течение которого ФИО2 своим поведением должна доказать исправление, а также возлагает на осужденную исполнение определенных обязанностей в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения правил ст. 64, 62 ч.1 УК РФ при назначении наказания не установлено. Также суд не находит основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

Наказание назначенное ФИО2. по приговорам Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает ФИО2 от взыскания судебных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ

Гражданский иск по делу не заявлен

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от взыскания судебных издержек.

Приговора Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по уголовному делу : банку объемом 0,45 дм 3.после вступления приговора в законную силу –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

.> 

Судья Баргузинского 

районного суда Республики Бурятия Л.И.Толстихина