Дело № г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 30 января 2020 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пантелеевой С.Ю.,

с участием государственных обвинителей помощников Люберецкого городского прокурора Б.Н.В., М.Е.А.

подсудимого Р.А.Т.

адвоката Х.Ю.А. представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре М.Л.В.

переводчика Х.Г.В., представившей доверенность №

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Р.А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на территории РФ регистрации не имеет, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

Р.А.Т. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

В ДД.ММ.ГГ году, более точные дата и время не установлены, но до ДД.ММ.ГГ, Р.А.Т., с целью незаконного обогащения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступил в предварительный преступный сговор с вышеуказанными неустановленными следствием лицами, одно из которых представлялось именем «Фаррух», организовавшими и руководившими преступной деятельностью, направленной на незаконный сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), в крупных размерах на территории 

<

адрес>, которому была отведена следующая роль в преступной схеме: получение, транспортировка и передача вышеуказанного наркотического средства другим неустановленным соучастникам преступной группы, которые непосредственно осуществляли его сбыт путем проведения тайников-закладок, за выполнение вышеуказанной преступной роли Р.А.Т. полагалось денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГ, более точное время следствием не установлено, но до 22 часов 13 минут, Р.А.Т. и один из неустановленных в ходе следствия соучастников вышеуказанной преступной группы, представляющееся именем «Мансур», действуя с целью исполнения общего с неустановленными лицами, в том числе с лицом, по имени «Фаррух», преступного умысла, на автомобиле марки «Хендэ Солярис» черного цвета №, специально арендуемом для преступных целей, прибыли по адресу: 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, где при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, по заранее полученным указаниям от других соучастников их преступной группы, одно из которых представлялось именем «Фаррух», в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона №3 от 08.01.98 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» получили с целью дальнейшего сбыта партию наркотического средства героин (диацетилморфин), общей массой не менее 89,54 грамма, расфасованное в удобные для мелкооптового сбыта полимерные свертки, с целью дальнейшей передачи другим неустановленным соучастникам для незаконной реализации через тайники-закладки на территории 

<

адрес>, которое стали хранить при себе. 

После чего, Р.А.Т., согласно отведенной ему преступной роли при свершении указанного преступления, в период времени с 22 часов 13 минут ДД.ММ.ГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГ, на автомобиле марки «Хендэ Солярис» черного цвета г.р.з. №, проследовал к дому 

<

адрес>, для передачи полученной партии вышеуказанного наркотического средства вышеуказанной массой другим соучастникам их преступной группы с целью дальнейшего непосредственного распространения через тайники-закладки, при этом с целью конспирации своих преступных действий Р.А.Т. спрятал находившееся при нем наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой 89,54 грамм, в задний правый наружный карман джинс, надетых на нем, где и незаконно хранил его для передачи другим соучастникам с целью сбыта. 

Однако, Р.А.Т., неустановленные следствием лица, представляющиеся именами «Фаррух», «Мансур», и другие неустановленные следствием лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Р.А.Т. был задержан на участке местности в 1 метре от 

<

адрес> около магазина «DNS» и в 25 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, сотрудниками полиции в ходе проведения ОРМ «Наблюдение».

После чего, в ходе личного досмотра Р.А.Т., проведенного ДД.ММ.ГГ, в период с 00 часов 58 минут по 01 час 20 минут, около 

<

адрес>, в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на Р.А.Т., был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находился пакет из полимерного материала, верхняя часть которого завязана на узел, с 50-тью однотипными свертками, каждый из которых был заклеен отрезками липкой изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, внутри каждого свертка находился пакет из прозрачного полимерного материала, в каждом пакете находилось вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета массами: 1,86 грамм; 1,92 грамма; 1,44 грамма; 1,99 грамм; 1,78 грамма; 1,61 грамма; 1,68 грамм; 1,67 грамм; 1,55 грамма, 1,94 грамм; 1,64 грамм; 1,92 грамма; 1,24 грамма; 1,86 грамм; 1,81 грамма; 1,71 грамм; 1,69 грамм; 1,99 грамм; 1,98 грамм; 1,72 грамма; 1,67 грамм; 1,68 грамм; 1,74 грамм; 1,77 грамма; 1,74 грамм; 1,83 грамм; 1,84 грамма; 1,83 грамм; 1,99 грамма; 1,85 грамм; 1,95 грамм; 1,56 грамм; 1,69 грамм; 1,89 грамм; 2,68 грамм; 2,04 грамм; 1,25 грамм; 1,82 грамма; 1,72 грамма; 2,09 грамм; 1,74 грамма; 1,92 грамма; 2,03 грамма; 1,71 грамм; 1,68 грамм; 1,32 грамма; 1,86 грамм; 1,71 грамм; 2,02 грамма; 1,92 грамма, а всего общей массой 89,54 грамма, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин).

Общая масса обнаруженного и изъятого наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 89,54 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которое Р.А.Т., неустановленные следствием лица, представляющиеся именами «Фаррух», «Мансур», и другие неустановленные следствием лица намеревались незаконно сбыть потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору. 

Подсудимый Р.А.Т. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал о том, что ДД.ММ.ГГ он приехал в РФ, чтобы заработать деньги на лечение больной матери. Он арендовал автомашину «Хендэ Солярис» черного цвета, номер не помнит, на которой занимался частным извозом, имел ежедневный заработок 2500-3000 рублей. На рынке он познакомился со своим земляком по имени Мансур, они обменялись телефонами. Через некоторое время ему позвонил незнакомый человек, представился Фаррухом, и предложил ему работу, заключающуюся в том, чтобы забирать наркотические средства из закладок, и отвозить по определенным адресам, которые он ему назовет, где передавать другим людям, обещая платить 10 000 рублей. Он (Р.А.Т.) сначала отказался, но потом согласился, т.к. ему нужны были деньги. ДД.ММ.ГГ ближе к вечеру он (Р.А.Т.) ехал с Мансуром на автомашине «Хондэ Солярис». В это время позвонил Фаррух и велел им ехать в 

<

адрес>, чтобы забрать наркотики из закладки, скинул на телефон Мансура адрес закладки: 

<

адрес>. Приехав по указанному адресу, Мансур забрал из закладки, сверток с наркотиками, положив его под капот автомашины. После этого они с Мансуром приехали в район 

<

адрес>, где Мансур сказал, что он поедет на такси в 

<

адрес> и будет ждать его (Р.А.Т.) возле 

<

адрес>, где заберет у него (Р.А.Т.) сверток с наркотиками, но перед этим позвонит ему и скажет когда ему (Р.А.Т.) нужно выезжать. Затем Мансур пересел в такси и уехал, а он (Р.А.Т.) зашел в квартиру, где временно проживал, и сфотографировался на свой телефон на фоне наркотиков, как велел ему сделать Мансур. Через некоторое время ему позвонил Мансур и велел ему выезжать по указанному адресу. Он (Р.А.Т.) снова положил сверток с героином под капот и приехал в 

<

адрес>, где припарковался между домами №№ и №. Он вышел из автомашины, достал сверток из-под капота, положил его в задний карман джинс, чтобы передать Мансуру. В это время подошел Мансур, сел к нему в автомашину на переднее сиденье и когда он (Р.А.Т.) сказал ему, чтобы он забрал сверток с наркотиком, подошел незнакомый мужчина, оказавшийся сотрудником наркоконтроля Ю.Ш., Мансур сразу убежал, а его Р.А.Т. задержали сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр, в ходе которого из кармана джинс изъяли сверток с героином, который он должен был передать Мансуру. Вину признает, раскаивается, но это был единичный случай и он лишь выполнял указания Фарруха и Мансура.

Помимо признательных показаний подсудимого Р.А.Т. своей вины, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- Показаниями свидетеля С.Б.А. данными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 

<

адрес>. В январе ДД.ММ.ГГ года в их отдел поступила оперативная информация о том, что члены таджикской международной преступной группы занимаются сбытом наркотического средства «героин» в крупных размерах на территории 

<

адрес>, 

<

адрес> и других регионов России. Им было заведено дело оперативного учета. В ходе проверки указанная информация подтвердилась, и было установлено, что одним из лидеров преступной группы является неустановленный мужчина по имени «Фаррух», который крупными партиями поставляет в Московский регион героин для дальнейшего распространения. За два дня до задержания Р.А.Т., поступила оперативная информация о том, что приехал А., который на автомашине «Хундай Солярис» черного цвета г.р.з.№ развозит наркотики. Оператор преступной группы называет ему адрес закладки, откуда он забирает партию наркотиков, которую перевозит в другое место и передает другим соучастникам для дальнейшего распространения по закладкам.

ДД.ММ.ГГ он (С.) совместно с сотрудником Ю. находились в 

<

адрес>, где проводили оперативно розыскные мероприятия по другому оперативному делу. Ближе к вечеру ему поступила оперативная информация о том, что А., на автомашине «Хундай Солярис» черного цвета г.р.з.№ с крупной партией расфасованного наркотического средства-героин, приедет к 

<

адрес>. Он и Ю. прибыли по указанному адресу, где установили наблюдение за указанным домом.

Данную информацию он (С.) сообщил в 

<

адрес> сотрудники которого прибыли к ним на помощь для проведения совместного ОРМ «Наблюдение» и вели наблюдение возле соседнего дома. Примерно через час к дому № по указанному адресу подъехала автомашина «Хундай Солярис» черного цвета г.р.з.№, водителем был Р.А.Т.. В салоне он находился один. После того, как автомашина припарковалась, он с Ю. подошли к Р.А.Т. представились и задержали его, сообщив о задержании сотрудникам 

<

адрес>. После этого в присутствии двух понятых сотрудник 

<

адрес> Н.Д.А. провел личный досмотр Р.А.Т., в ходе которого из заднего кармана джинс изъял у него большой сверток, в котором находилось 50 маленьких свертков с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан, составлен протокол. В ходе проведения досмотра Р.А.Т. пояснил, что данный сверток с героином он приобрел через тайник-закладку в 

<

адрес> и приехал в 

<

адрес>, чтобы передать наркотики другому лицу. Также он пояснил, что сам он наркотические средства не употребляет и первый раз осуществил перевозку наркотиков, за что должен был получить деньги в сумме 10 000 рублей. После прибытия оперативно-следственной группы была осмотрена автомашина«Хундай Солярис» черного цвета г.р.з.№. В ходе осмотра автомашины был изъят телефон, принадлежащий Р.А.Т., в котором имелась фотография, где Р.А.Т. был изображен на фоне разложенных свертков. 

Также свидетель С.Б.А. показал, что никто из посторонних лиц до задержания в автомашину к Р.А.Т. не садился и не подходил к ней, сам Р.А.Т. из автомашины не выходил, сразу же был задержан, как только подъехал. Сверток с наркотическими средствами из-под капота Р.А.Т. не доставал, сверток был изъят у него из кармана джинс в ходе его личного досмотра.

- Показаниями свидетеля Ю.Ш.Д. данными в судебном заседании, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного 1

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГ он (Ю.) совместно с сотрудником С. находились в 

<

адрес> где проводили оперативно розыскные мероприятия.

Ближе к вечеру С. поступила оперативная информация, и он сказал, что нужно будет ехать в 

<

адрес>, подробности не рассказывал. Они прибыли в 

<

адрес>, где установили наблюдение за участком местности, куда, со слов С., должен прибыть человек на автомашине «Хендэ Солярис» с крупной партией наркотиков. Об этой же информации С. сообщил сотрудникам 

<

адрес>, которые прибыли к ним на помощь и также вели наблюдение возле соседнего дома.

Примерно через два часа к дому № по указанному адресу подъехала автомашина «Хундай Солярис» черного цвета г.р.з.№, водителем был Р.А.Т.. В салоне он находился один. После того, как автомашина припарковалась, он с С. подошли к Р.А.Т. представились и задержали его. После этого в присутствии двух понятых Р.А.Т. был досмотрен и у него из заднего кармана джинс изъял у него большой сверток, в котором находилось 50 маленьких свертков с порошкообразным веществом, который был упакован в конверт и опечатан, составлен протокол.

Показаниями свидетеля Н.Д.А. данными в судебном заседании, о том, что он является сотрудником наркоконтроля 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ в вечернее время от сотрудников 

<

адрес> поступила информация о проведении ОРМ «Наблюдение» в районе 

<

адрес>, куда должен быть прибыть человек с крупной партией наркотических средств. Он (Н.) составил рапорт на имя начальника своего отдела и, получив его разрешение, совместно с другими сотрудниками В. и Л. выехали по указанному адресу. По прибытии на место стали проводить наблюдение, за указанным участком местности, расположившись с другой стороны дома. В ходе наблюдения они увидели, как во двор 

<

адрес> заехала автомашина черного цвета, после чего сотрудник С. сообщил о задержании человека. Они заехали во двор, где увидели автомашину «Хундэ Солярис» возле которой находился Р.А.Т. с сотрудниками УНК. Он (Н.) в присутствии двух понятых провел его личный досмотр, в ходе которого изъял из заднего кармана джинс сверток с находящимися в нем 50 свертками с порошкообразным веществом светлого цвета, который упаковал в конверт и опечатал. Р.А.Т. пояснил, что в свертках находится героин, который он приобрел в 

<

адрес> и привез в 

<

адрес> для передачи неизвестному ему лицу, за что должен был получить вознаграждение в размере 10 000 рублей. По результатам досмотра он (Н.) составил протокол, в котором расписались Р.А.Т., понятые и все участвовавшие лица.

Показаниями свидетеля Ф.М.М., данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГ, около 01 часа 00 минут, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного гражданина на улице около 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый мужчина азиатской внешности, который представился как Р.А.Т.. Сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам разъяснены права и обязанности. На вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещенные вещества или предметы, добытые преступным путем, Р.А.Т. ничего не ответил. Сотрудник полиции, досмотрел Р.А.Т., в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в заднем правом наружном кармане джинсов полимерный сверток внутри которого также был полимерный сверток, а внутри данного свертка было 50 свертков из изоленты синего цвета с веществом. Один из 50 свертков сотрудником полиции был вскрыт и внутри него был пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из переднего кармана джинсов была изъята банковская карта. Все изъятые предметы были упакованы в 2 бумажных конверта на которых он и второй понятой расписались.. По факту изъятого, Р.А.Т. рассказал, что изъятые у него свертки принадлежат ему и в них находится наркотик героин, который он привез из 

<

адрес> в 

<

адрес> для того, чтобы передать какому-то человеку и за это он должен был получить 10 000 рублей. Приехал он в 

<

адрес> на автомобиле марки «Хендэ Солярис» черного цвета г.р.з. №, который арендовал у какого-то знакомого. Также сказал, что наркотики он сам не употребляет. Изъятая банковская карта и сим-карта со слов Р.А.Т. принадлежит какому-то его знакомому, кому именно он объяснить не смог. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра Р.А.Т., с которым он ознакомился и подписал его, также протокол подписали второй понятой и Р.А.Т.. Каких-либо замечаний и заявлений на действия сотрудников полиции ни с чьей стороны не поступило. Также как и какого-либо давления со стороны сотрудников полиции в процессе проведения личного досмотра на Р.А.Т. не оказывалось. (том 1 л.д. 103-105) 

-Аналогичными показаниями свидетеля Х.Р.Р., данных им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д.237-239 т.1)

-Показаниями свидетеля А.В.В. данных ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГ около 01 часа 00 минут, она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия. В ее присутствии и второго понятого был осмотрен участок местности возле 

<

адрес> по 

<

адрес>, около магазина «DNS», где находился незнакомый мужчина азиатской внешности, оказавшийся Р.А.Т.. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Р.А.Т. указал на место и сказал, что был задержан сотрудниками полиции и затем был проведен его личный досмотр в ходе которого у него был изъят пакет со свертками с наркотическим средством героин в количестве 50 штук, которые он привез на автомобиле марки «Хендэ Солярис» черного цвета г.р.з. №, и должен был кому-то передать и за что получить деньги в сумме 10 000 рублей. Затем был осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» черного цвета г.р.з. №, в ходе которого было обнаружено и изъято: паспорт и водительское удостоверение на имя Р., временная регистрация на него, 2 банковские карта Сбербанк, документы на данный автомобиль, мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой. Р.А.Т. пояснил, что указанный мобильный телефон принадлежит ему, который он использовал для связи со своим знакомым, с которым переписывался по факту доставки и передачи героина, за что Р.А.Т. обещали заплатить 10 000 рублей. Все обнаруженное было упаковано в конверты, на которые были нанесены рукописные надписи и все участники поставили свои подписи. Никаких замечаний, заявлений или жалоб от участвующих лиц не поступило. При этом Р.А.Т. все рассказывал добровольно, какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. По окончании осмотра был составлен протокол осмотра места происшествия, который был всеми участниками прочитан, подписан. (том 2 л.д. 26-28)

-Показаниями свидетеля Р.А.А,, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Хендэ Солярис» по документам бело-черного цвета г.р.з. №, а фактически автомобиль черного цвета, так как он сдавал данный автомобиль для работы в такси и при оформлении основное требование, что автомобиль должен быть и белого цвета и для этого наклеивал специальную пленку белого цвета, но в дальнейшем ее снял, так как аннулировали лицензию, но документы переоформить не успел. Данный автомобиль он сдавал в аренду для работы в такси гр. 

<

адрес> Р.А.Т., но насколько он знал, что он работал неофициально и осуществлял заказы по перевозке из аэропортов. У него с Р.А.Т. была договоренность, что каждый день он отправлял за аренду автомобиля 1500 рублей. До ДД.ММ.ГГ Р.А.Т. перестал звонить и он стал беспокоиться, где его автомобиль. Он позвонил Р.А.Т., но телефон был выключен и по системе «Глонасс» он установил, что автомобиль находится по адресу: 

<

адрес>. Приехав по данному адресу увидел, что автомобиль стоит на парковке около отдела полиции. О том, что Р.А.Т. на его автомобиле занимался перевозкой наркотиков узнал от сотрудников полиции, ранее об этом известно не было, так как он говорил, что будет осуществлять перевозки в такси. Автомобиль был ему возвращен (том 1 л.д. 211-217)

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными судом: 

- Протоколом личного досмотра Р.А.Т. от ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 58 минут по 01 час 20 минут, около 

<

адрес>, в заднем правом наружном кармане джинс, надетых на Р.А.Т., был обнаружен и изъят сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится пакет из полимерного материала, внутри пакета находятся 50 свертков, липкой изоляционной лентой синего цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра Р.А.Т. пояснил, что в свертках находится героин, который он забрал в 

<

адрес> и привез на арендованной им автомашине Хендай Солярис черного цвета г.рз. № в 

<

адрес> к. 

<

адрес> для передачи неизвестному лицу, от которого должен был получить вознаграждение в размере 10 000 рублей. Сам наркотики не употребляет. Также в ходе досмотра у Р.А.Т. была изъята банковская карта «сбербанк России» (том № 1 л.д. 10-13) 

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с участием Р.А.Т., фототаблица к нему, ходе которого ДД.ММ.ГГ в период времени с 01 час 30 минут по 03 часа 15 минут, осмотрен участок местности в 1 метре от 

<

адрес> около магазина «DNS» и в 25 метрах от 

<

адрес>, где со слов Р.А.Т. он был задержан сотрудниками полиции, и также осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» черного цвета г.р.з. 

<

адрес>, находящийся на участке местности в 7 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: мобильный телефон марки Samsung Galaxy А2 Сore с сим-картой МТС №, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. №, смывы с рук, срезы ногтей с рук, срез кармана, буккальный эпителий Р.А.Т. Участвующий Р.А.Т. пояснил, что на указанный участок местности он приехал с целью передачи наркотических средств третьим лицам и за что должен был получить денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. (том № 1 л.д. 18-23) 

- Рапортом оперуполномоченного 

<

адрес> Н.Д.А. от ДД.ММ.ГГ, о том, что ДД.ММ.ГГ совместно с сотрудниками УНК ГУ МВД Росси по Московской области», в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес>, был задержан Р.А.Т., ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданин 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе личного досмотра Р.А.Т. был обнаружен и изъят полимерный сверток с 50 свертками из липкой ленты с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов Р.А.Т. в свертках находится наркотическое средство «героин». (том № л.д. 7)

- Рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого необходимо проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины азиатской внешности передвигающегося на автомобиле Хендай Солярис черного цвета фрагмент номера №, который планирует осуществить сбыт партии наркотических средств в крупном размере. (том № 1 л.д. 9)

- Актом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ, согласно которого проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении мужчины азиатской внешности передвигавшегося на автомобиле Хендай Солярис черного цвета фрагмент номера №. По результатам ОРМ «Наблюдение» по подозрению в совершении покушения на сбыт наркотических средств задержан гр. Р.А.Т., ДД.ММ.ГГ г.р. (том № 1 л.д. 29)

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, от ДД.ММ.ГГ, согласно которому следователю переданы результаты ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГ в отношении Р.А.Т. (том № 1 л.д. 5-6)

-Актом медицинского освидетельствования, согласно которому состояние опьянения у Р.А.Т. не обнаружено. (л.д.28 т.1)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, из которой следует, что представленные на исследование вещества (объекты 1-4) массами: объект 1 – 1,86 г; объект 2 – 1,92г; объект 3 – 1,44г.; объект 4- 1,99г., изъятые в ходе личного досмотра Р.А.Т., содержатся в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), который внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями.

В процессе исследования израсходовано по 0,02г объектов 1-4. (том 1 л.д. 32)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: Представленное на экспертизу вещество (объекты 1-50), «…изъятые в ходе личного досмотра Р.А.Т., проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 00 часов 58 минут по 01 час 20 минут, около 

<

адрес>.. .», массами: 1,84 грамм; 1,90 грамма; 1,42 грамма; 1,97 грамм; 1,78 грамма; 1,61 грамма; 1,68 грамм; 1,67 грамм; 1,55 грамма, 1,94 грамм; 1,64 грамм; 1,92 грамма; 1,24 грамма; 1,86 грамм; 1,81 грамма; 1,71 грамм; 1,69 грамм; 1,99 грамм; 1,98 грамм; 1,72 грамма; 1,67 грамм; 1,68 грамм; 1,74 грамм; 1,77 грамма; 1,74 грамм; 1,83 грамм; 1,84 грамма; 1,83 грамм; 1,99 грамма; 1,85 грамм; 1,95 грамм; 1,56 грамм; 1,69 грамм; 1,89 грамм; 2,68 грамм; 2,04 грамм; 1,25 грамм; 1,82 грамма; 1,72 грамма; 2,09 грамм; 1,74 грамма; 1,92 грамма; 2,03 грамма; 1,71 грамм; 1,68 грамм; 1,32 грамма; 1,86 грамм; 1,71 грамм; 2,02 грамма; 1,92 грамма, а общей массой 89,46 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин). 

Героин (диацетилморфин), внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., с последующими изменениями и дополнениями. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 г объектов 1-50. (том 1 л.д. 111-116) 

-Заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой, Р.А.Т. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются клинические признаки умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения. В период, относящийся к инкриминируемому деянию у Р.А.Т. не обнаруживалось признаков какого либо временного психического расстройства, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целеноправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Р.А.Т. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту не выявлено. Клинических признаков наркомании у Р.А.Т. не выявлено, во время совершения инкриминируемого деяния наркоманией не страдал, в лечении и медицинско-социальной реабилитации не нуждается. (л.д.147-148 т.1) 

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГ между свидетелем С.Б.А. и обвиняемым Р.А.Т., в ходе которой свидетель С.Б.А. пояснил обстоятельства задержания ДД.ММ.ГГ Р.А.Т. и изъятия в ходе его личного досмотра свертков с наркотическим средством «героин», которые он хранил для последующего сбыта неустановленным лицам, обвиняемый Р.А.Т. подтвердил факт изъятия в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГ свертков с наркотическим средством «героин», которые он хранил для последующей передачи неустановленным лицам с целью сбыта. (том № 1 л.д. 150-153);

- Протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен бумажный конверт, в котором находится сверток из прозрачной полимерной пленки, внутри которого находится пакет из полимерного материала, верхняя часть которого завязана на узел, внутри пакета находятся 50 однотипных свертков, каждый из которых заклеен отрезками липкой изоляционной ленты из полимерного материала синего цвета, внутри каждого свертка находится пакет из прозрачного полимерного материала, в каждом пакете находится вещество в виде порошка и комков светло-кремового цвета, общей массой 88,46 грамма (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования (объекты 1-4) и экспертизы (объекты 1-50), которое содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». (том № 1 л.д. 180-184);

-Постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.185-187 т.1) - Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены 3 банковские карты Сбербанк России, сим-карта №, мобильный телефон марки Samsung Galaxy А2 Сore с сим-картой МТС №, смывы с рук, срезы ногтей с рук, срез кармана, буккальный эпителий Р.А.Т., хранятся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое». (том № 1 л.д. 195-202), 

-Постановлением о приобщении их к материалам дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.205-207 т.1) 

- Протоколами выемки и осмотра предметов, в ходе которого изъят и осмотрен автомобиль марки «Хендэ Солярис» черного цвета г.р.з. №, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. №, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на ответственное хранение Р.А.А, (том 1 л.д. 218-236)

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено: 

- банковская карта Сбербанк России №; 

- сим-карта №. 

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy А2 Сore в корпусе черного цвета. На корпусе и экране телефона имеются царапины и потертости, IMEI1: №, IMEI2: № в лоте имеется сим-карта МТС. При нажатии кнопки вкл./ выкл. включился экран мобильного телефона. При наборе комбинации *111*0887# получен номер +№. 

При просмотре папки «Вызовы» имеются соединения от ДД.ММ.ГГ 14:26 с абонентом +№, который записан под именем «Фарух». 

В приложении «WhatsApp» ник пользователя значится под именем «Чоник +№» обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГ с абонентом под именем «Фарух» в которой содержаться голосовые и текстовые сообщения на таджикском языке, а также следующие фотографии:

1) Скриншот фотографии полученной от абонента «Голодный арёл» на которой имеется сообщение следующего содержания «Район 

<

адрес>» полученная в 21:42. 

2) Фотография с изображением информационной таблички «

<

адрес>» находящейся на каком-то здании в полученная в 21:45 

3) Фотография с изображением участка местности на котором находится здание и на котором имеется информационная табличка, полученная в 22:01. 

4) Фотография с изображением участка местности на котором находится здание и на котором имеется информационная табличка «

<

адрес>», полученная в 22:11. 

5) Фотография с изображением участка местности на котором находится здание и на котором имеется информационная табличка «

<

адрес>», полученная в 22:12. 

В папке «Галерея» в подпапке «Камера» имеется фотография на которой на столе изображен поврежденный пакет в котором находятся свертки из изоленты синего цвета и сведения о фотографии. 

В папке «Галерея» в подпапке ««WhatsApp Images» имеется 5 фотографий аналогичных фотографиям из переписки пользователя под именем «Чоник +№» от ДД.ММ.ГГ с пользователем под именем «Фарух». 

- банковская карта Сбербанк России №; 

- банковская карта Сбербанк России №; 

- свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль марки «Хендэ Солярис» черного цвета г.р.з. №.

- смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук, срез кармана, буккальный эпителий Р.А.Т.; (том 1 л.д. 195-210, )

- Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ, и фототаблица к нему, в ходе которого осмотрено: 

- мобильный телефон марки Samsung Galaxy А2 Сore в корпусе черного цвета. На корпусе и экране телефона имеются царапины и потертости, IMEI1: №, IMEI2: № в лоте имеется сим-карта МТС. 

При повторном просмотре с участием переводчика Х.Г.В. в приложении «WhatsApp» ник пользователя значится под именем «Чоник +№» (согласно материалам уголовного дела обвиняемый Р.А.Т.) обнаружена переписка от ДД.ММ.ГГ с абонентом под именем «Фарух» в которой содержаться голосовые и текстовые сообщения на таджикском языке, которые переведены на русский язык, а также фотографии. Переписка между пользователем «Чоник +№» и неустановленным мужчиной по имени «Фарух», в ходе которой «Фарух» указывает Р.А.Т. адрес места получения наркотического средства «героин» - 

<

адрес>. 

Переписка и голосовые текстовые сообщения имели место ДД.ММ.ГГ с 18 часов 45 мин. до 21 часа 40 мин. Из указанных сообщений усматривается, что Фаррух дает указания Р.А.Т.: « Ты сам поезжай приятель. Этот парень он мой друг, свой человек, как надо тебе вынесут 50 дадут, возьми на руки, затем кому хочешь отправишь, сам отправишь. Через сколько будешь в 

<

адрес>, адрес тебе скинут». На что Р.А.Т. отвечает: « Пробка в дорогах, пусть в 10-11 ночи вынесут, чтобы сразу приехать и забрать». На что Фаррух поторапливает его, чтобы он побыстрее ехал по новигатору. Р.А.Т. просит, чтобы ему скинули точный адрес, а также пишет: «Фаррух, попроси его, чтобы скотчем хорошо замотал, пусть как мячик сделает». В 21 час 40 мин. Р.А.Т. сообщает, что он доехал и просит сбросить адрес, на что Фаррух отвечает ему, что сейчас сбросит.

Далее обвиняемый Р.А.Т. забирает по адресу: ул. 

<

адрес> наркотическое средство «героин» и которое в последующем должен доставить в 

<

адрес> для последующей передачи другим соучастникам их преступной группы и распространения путем проведения тайников-закладок. (том 1 л.д. 247-252, том 2 л.д. 1-2)

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Р.А.Т. в том, что он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, полностью установленной и по указанным признакам квалифицирует его действия по ст. ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

Суд полагает, что квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору полностью подтверждается вышеизложенными доказательствами, в том числе признательными показаниями подсудимого Р.А.Т., вышеизложенными показаниями свидетелей С.Б.А. Ю.Ш.Д., Н.Д.А.; протоколом личного досмотра Р.А.Т., в ходе которого Р.А.Т. пояснил, что в свертках находится героин, который он забрал в 

<

адрес> и привез на арендованной им автомашине Хендай Солярис черного цвета г.рз. № в 

<

адрес> для последующей передачи неустановленному лицу; протоколом осмотра информации в телефоне Samsung Galaxy А2 Сore, принадлежащему Р.А.Т., изъятому в ходе осмотра его автомашины, из которой усматривается, что Р.А.Т. использовал данный телефон для связи с другими соучастниками преступной группы в том числе и с неустановленным лицом по имени «Фаррух» с которыми находился в сговоре для совершения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере. В ходе осмотра мобильного телефона имеется приложение «WhatsApp»» Р.А.Т. вел переписку с Фаррухом, который ДД.ММ.ГГ дал ему указание поехать лично в 

<

адрес> и забрать наркотические средства, привезти и передать их по назначению, при этом Р.А.Т. просит Фарруха, чтобы наркотики получше упаковали, сделали «как мячик». В папке «Галерея» в подпапке ««WhatsApp Images» имеется 5 фотографий с адресом «

<

адрес>», полученные им от пользователя под именем «Фарух», где Р.А.Т. приобрел наркотические средства, которые у него были изъяты в ходе задержания. В папке «Галерея» в подпапке «Камера» имеется фотография, на которой на столе изображен поврежденный пакет, в котором находятся свертки из изоленты синего цвета и сведения о фотографии, который сфотографировал Р.А.Т.. Все эти доказательства свидетельствуют об активной роли Р.А.Т. в деятельности преступной группы направленной на сбыт наркотического средства героин в крупном размере, который они не смогли довести до конца в связи с задержанием Р.А.Т. сотрудниками полиции и опровергают его доводы о том, что он выполнял лишь указания Мансура, который забрал наркотики из закладки, а затем передал ему, чтобы он отвез их в 

<

адрес>, и снова передал ему, но при задержании его (Р.А.Т.) сотрудниками полиции Мансур убежал.

Проанализировав все вышеизложенные доказательства, суд пришел к убеждению о том, что наркотические средства в указанном количестве, которые были изъяты в ходе личного досмотра Р.А.Т., он незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта по предварительному сговору с неустановленными лицами, о чем свидетельствует крупный размер наркотического средства 89,54 грамма и его расфасовка в 50 свертков приблизительно одинаковой массой, признательные показания Р.А.Т., данные им в судебном заседании, а также переписка из его мобильного телефона с неустановленными лицами преступной группы свидетельствующей об их совместной договоренности и активной деятельности, направленной на сбыт наркотических средств-героин, в крупном размере.

Никаких процессуальных нарушений при сборе письменных доказательств по делу судом не установлено. Обвинение Р.А.Т. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ предъявлено законно и обосновано. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ

Показания всех допрошенных в судебном заседании свидетелей, и свидетелей, показания которых были даны на предварительном следствии, и оглашены в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку никаких оснований для оговора подсудимого Р.А.Т. у них не было, все показания свидетелей взаимосогласуются между собой, дополняют друг друга, и объективно подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом личного досмотра Р.А.Т., протоколом осмотра места происшествия, заключением химической экспертизы, справками об исследовании, протоколами осмотра вещественных доказательств и другими. 

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными, т.к. они получены с соблюдением норм УПК РФ из надлежащих источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Р.А.Т., обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый Р.А.Т. по месту жительства в 

<

адрес>, характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоял, семья Р.А.Т., согласно представленной справки признана малоимущей ( л.д.76-100 т.1),

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершение преступления впервые, признание вины, наличие на иждивении матери и брата, являющихся инвалидами, отца пенсионера, троих малолетних детей.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и тяжесть содеянного, повышенную общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого Р.А.Т. и влияние назначенного наказание на его исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить ему наказание только с изоляцией от общества, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Законных оснований для применения. ч.6 ст. 15; ст. 73 УК РФ не имеется. Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, положительные характеристики, условия жизни Р.А.Т. в малоимущей семье, суд совокупность указанных обстоятельств признает исключительной и считает возможным назначить Р.А.Т. наказание с применением ст.64 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Р.А.Т. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – Р.А.Т. содержание под стражей – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3-1,3-2 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от ДД.ММ.ГГг.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД РФ «Люберецкое»: 

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) в 50 свертках, общей массой 88,46 грамма (с учетом израсходованного по 0,02 грамма при производстве исследования и экспертизы с упаковкой-уничтожить 

- 3 банковские карты Сбербанк России, сим-карта №-вернуть по принадлежности 

мобильный телефон марки Samsung Galaxy А2 Сore с сим-картой МТС –возвратить Р.А.Т., или его близким родственникам.

смывы с рук, срезы ногтей с рук, срез кармана, буккальный эпителий Р.А.Т., -уничтожить

- Автомобиль марки «Хендэ Солярис» черного цвета г.р.з. №, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «Хендэ Солярис» г.р.з. №, оставить Р.А.А, 

- Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Федеральный судья С.Ю. Пантелеева