Дело № 2-4959/2025

УИД 03RS0017-01-2025-007061-06

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре А.Ф. Хусунтдиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СФО «Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель ООО «СФО «Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в пользу ООО «СФО «Стандарт» просроченную задолженность по договорам займа за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114788,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в общем размере 91,20 руб. 

Требования мотивирует тем, что 17.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 28164505-1, № 28164505-2, № 28164505-3, № 28164505-4 на общую сумму 49995 руб. Взятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в связи с чем, у ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в размере 114788, 52 руб. 07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым права требования, в том числе по указанным договорам, перешли к ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, 07.02.2025 переуступило право требования по указанным договорам займа ООО СФО «Стандарт» (договор уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК). 

Представитель ООО «СФО «Стандарт» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Третье лицо ООО МФК «ЭйрЛоанс» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно положениям ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа: № 28164505-1 на сумму 15000 руб. под 292% годовых на 180 дней; № 28164505-2 на сумму 15000 руб. под 292% годовых на 180 дней; № 28164505-3 на сумму 15 000 руб. под 292% годовых на 180 дней; № 28164505-4 на сумму 4995 руб. под 292% годовых на 180 дней.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договоров, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга.

Обязательства по предоставлению ФИО1 займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом.

В силу п. 1,2ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

07.02.2025 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1, в соответствии с которым права требования, в том числе по указанным договорам, перешли к ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, 07.02.2025 переуступило право требования по указанным договорам займа ООО СФО «Стандарт» (договор уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК).

Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик не исполняет, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 07.02.2025, задолженность ответчика ФИО1 составляет 114788,52 руб. в том числе: основной долг по договорам – 49 995 руб., проценты по договорам – 64793,52 руб. 

В силу ст. 56 ГПК РФ, невыполнение обязанности доказывания приводит к вынесению решения в пользу стороны, доказавшей обстоятельства, на которые она ссылалась. В том случае, когда ответчик приводит возражения против иска, ссылаясь на какие-то обстоятельства, он их и доказывает. 

Из представленных суду доказательств следует, что заемщиком ненадлежащим образом исполняются условия договора. 

Ответчиком ФИО1 не оспорена сумма задолженности, не представлено доказательств исполнения обязательств перед кредитором, не представлено иных доказательств в опровержение доводов истца. 

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена просроченная задолженность, так как полученный заем ответчиком не погашен в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа от 17.01.2024 № 28164505-1, № 28164505-2, № 28164505-3, № 28164505-4 за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 на общую сумму 49 995 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Стандарт» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., несение которых подтверждается документально.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН: 

<

***>) задолженность по договорам займа от 17.01.2024 № 28164505-1, № 28164505-2, № 28164505-3, № 28164505-4 за период с 18.01.2024 по 07.02.2025 в общей сумме 114788,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда – 15.08.2025.

Судья: З.Х. Шагиева