УИД 50MS0272-01-2023-002686-35

Дело № 12-42/2023________________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

г. Шатура Московской области 13 июля 2023 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявительницы, при секретаре Чернецовой В.А., рассмотрев жалобу ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 23.05.2023 в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> привлеченной к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей за то, что не уплатила в течение 60 дней со дня вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ старшего контролера ГКУ «АМПП», которым ФИО1 подвергнута наказанию в виде административного штрафа за административное правонарушение, предусмотренное п.2.4 ст.8.14 Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекс г.Москвы об административных правонарушениях», в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 обратилась с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, так как фактически оплатила парковку, но допустила ошибку при введении госномера, заметив её, сразу же произвела новую оплату и продлила время парковки.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержала, пояснив, что ее машиной фактически управлял её зять ФИО4, который при оплате парковки ошибочно ввёл номер машины неправильно: вместо № ввёл №, оплатив 125 рублей. Затем, обнаружив ошибку, вновь оплатил по правильному номеру машины. О том, что на нее наложен штраф, узнала на сайте госуслуг ДД.ММ.ГГГГ. Повестку о явке к мировому судье не получала. 

Изучив материалы дела, выслушав заявителя, суд второй инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении жалобы по следующим основаниям.

Так, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО2 в неуплате штрафа на основании исследованных доказательств, в частности протокола об административном правонарушении от 14.04.2023, постановления от 27.12.2022 старшего контролера ГКУ «АМПП», которое не отменено и вступило в законную силу.

Вместе с тем, суд считает возможным применить к ФИО2 положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с которыми при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Москвы от 1 августа 2019 года N 61-02-343/9 "Об установлении размера платы за пользование платными городским парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка оплаты за размещение транспортных средств на платных городских парковках" пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пункте 2.3.1 настоящих Правил, за исключением следующих случаев:

- размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами;

- внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок в соответствии с дефисом первым строки 4 таблицы, а также если внесена плата за льготное размещение транспортного средства, предоставляемого в рамках услуги каршеринг, в соответствии с дефисом первым строки 6 таблицы независимо от времени въезда на парковочное место;

- внесена плата за размещение одного транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки в соответствии со строками 2 и 3 таблицы.

Невыполнение установленного настоящим пунктом требования считается неуплатой за размещение транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Так, из материалов дела (скриншота с телефона) видно, что ФИО2 фактически оплатила платную парковку в 08:45, но указав ошибочно госномер своей машины. В 09:02, прервав парковку с ошибочным госномером, в 09:03 повторно оплатила парковку с указанием точного госномера, при этом время неоплаченной парковки составило 18 минут.

С учетом изложенного, суд второй инстанции пришел к выводу о применении к ФИО2 положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.

Доводы заявительницы о том, что она не получала повестку о явке к мировому судье, не состоятельны, поскольку из материалов дела видно, что она извещалась по почте, но не явилась за повесткой в почтовое отделение 20.05.2023.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч.1 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области от 23.05.2023, которым ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, изменить, снизив размер штрафа до 5000 рублей, а жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

Судья И.Н. Терентьев