РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

20 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1663/2019

по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской областиКАбрамову Сергею Николаевичу, Павлово-Посадскому РОСП УФССП по Московской области о признании незаконнымбездействия судебного пристава-исполнителя,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») удовлетворить:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке через Павлово-Посадский городской судв течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме, т.е. с 25.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №а-1663/2019

по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК) к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской областиАбрамову Сергею Николаевичу, РОСП УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, РОСП УФССП,в котором просит суд:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения - незаконным.

Административный истец, о дате, месте и времени судебного заседания извещался, просил рассмотреть в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, РОСП УФССП по Московской области, извещались не явились, иск не оспорили, возражений и копию исполнительного производства не представили.

Проверив материалы дела, суд находит, что данный административный иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом - исполнителем Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №- ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебный участок № Павлово-Посадского района Московской области о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

Указанная выше информация получена ООО «АФК» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств.

На сегодняшний день исполнительный документ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношениидолжника ФИО2 в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «АФК» лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

Также согласно контрольным срокам пересылки письменной корреспонденции, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 04.06.2018 г. № 257 оригинал исполнительного документа и копия постановления об окончании исполнительного производства должны были поступить в адрес взыскателя в течении 16 дней со дня вынесения указанного постановления.

Однако, административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №

Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «АФК» каквзыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований содержащихся в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии со ст. 63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела по данному административному исковому заявлению, прошу суд, истребовать у административного ответчика оригиналы материалов исполнительного производства № для установления факта о направлении взыскателю исполнительного документа с копией постановления об окончании исполнительного производства, а также копию страниц(ы) из Книги учета исполнительных документов, содержащею информацию по исполнительному документу - судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Судебный участок № Павлово-Посадского района Московской области в отношении должника ФИО2.

При предоставлении административным ответчиком списка внутренних почтовых отправлений.штрих-кода почтового отправления или обратного почтового уведомления, указывающих на фактотправки истцу копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительногодокумента, разъяснить, что в случае не получения взыскателем исполнительного документа в соответствии с п. 2.1 Приказа ФССП РФ от 28.09.2015г. № 455 «Об утверждении положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств» руководитель территориального органа ФССП - главный судебный пристав субъекта РФ возлагает обязанности по восстановлению материалов исполнительных производств утраченных при пересылке - на должностных лиц структурного подразделения территориального органа ФССП РФ - отправителя. В связи с чем, предоставленные документы носят информативный характер, основополагающим в данном случае являетсяне получение по настоящее время исполнительного документа истцом.

Бездействие судебного пристава-исполнителя носит длящийся характер, тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

В соответствии с ч. 7 ст. 125 КАС РФ административный истец, не обладающий государственными или иными публичными полномочиями, не обязан направлять другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов. ООО «АФК» такими полномочиями не обладает.

Также сообщаю, что жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении не подавалась.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

Иных доказательств суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Агенство Финансового Контроля» (ООО «АФК») удовлетворить:

Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадский РОСП УФССП России по Московской области ФИО1, выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд апелляционном порядке через Павлово-Посадский городской судв течение тридцати дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.09.2019 года.

Председательствующий С.Е. Ряки