К делу № 1-331/2019 23RS0014-01-2019-003524-92

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Динского района 26 августа 2019 года

Краснодарского края 

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Майстер Л.В., 

при секретаре Захаровой Ю.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора 

Динского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката, представившей удостоверение № 5863, ордер № 203976 от 26 августа 2019 года, выданный Центральным филиалом Динского района Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, зная о том, что он, 17 июля 2019 года, в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная о том, что он 13 марта 2019 года в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №140 Динского района Краснодарского края мирового судьи судебного участка 139 Динского района Краснодарского края, вступившим в законную силу 25.03.2019, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишением права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, осуществил управление автомобилем «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный знак № регион, по 

<

адрес> ст.Новотитаровской, Динского района Краснодарского края, где около домовладения № был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Динскому району ст. лейтенантом полиции ФИО9 и в 17 часов 29 минут при помощи технического прибора измерения «Алкотектор про 100 комби» был освидетельствован на состояние опьянения на месте, по результатам которого было установлено 1,784 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2, в связи с чем был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на ФИО2 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, при этом пояснил, что во время следствия говорил правду, поддерживает показания, данные им на предварительном следствии, просит их огласить.

Согласно, оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, у него в собственности имеется автомобиль «Nissan Almera Classic» черного цвета, государственный регистрационный номер № регион. Так же пояснил, что в январе 2019 года, подсудимый находясь под управлением вышеуказанного транспортного средства по 

<

адрес> ст. Новотитаровской был остановлен экипажем ДПС. В ходе составления на него административного материала, он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, на что сотрудник полиции составил на него административный материал по ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем 13.03.2019 по постановлению м/с с/у №139 Динского района Краснодарского края он лишен был права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с штрафом в размере 30 000 рублей, который он оплатил через месяц после вступления в законную силу данного постановления. Свое водительское удостоверение он в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району сдал в апреле 2019 года. Так же дополнил, что данное постановление суда он в установленный законом срок не обжаловал, так как был с ним полностью согласен, при этом его на суде предупреждали о том, что если им будет повторено совершенно административное правонарушение за управления транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, то его действия будут рассматриваться как уголовно-наказуемое деяние по ст.264.1 УК РФ. 

17.07.2019, он находился дома, где распивал спиртные напитки, около 16 часов 00 минут решил направиться в магазин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее лишенным права управления транспортными средствами, сел за управления принадлежащего ему автомобиля «Nissan Almera Classic», государственный регистрационный номер № регион и направился в магазин, где на обратном пути двигаясь по дороге 

<

адрес> ст. Новотитаровской стал умышленно создавать аварийную ситуацию на дороге, при этом он видел, что сзади его транспортного средства двигался патрульный автомобиль ДПС. После того, как он свернул на 

<

адрес>, и стал подъезжать к своему дому №, то сзади идущий патрульный автомобиль включил проблесковые маячки и попросил в громкоговоритель его остановится, что он и сделал. Выйди из автомобиля сотрудник полиции попросил его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он пояснил, что у него отсутствует права на управление транспортными средствами, так как ранее он был лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Далее сотрудник полиции отстранил его от управления транспортного средства и предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, на что он согласился, так как не отрицал тот факт, что перед тем как сесть за управления вышеуказанного транспортного средства употребил спиртные напитки. Под запись видеокамеры инспектор ДПС в 17 часов 29 минут при помощи прибора «Алкотектор Про 100 комби» провел исследование, которое показало 1,784 мг/л алкоголя в его выдыхаемом воздухе, на что он был согласен и поставил свою подпись под данным результатом. После того, как сотрудники ДПС составили на него административный материал по факту управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то пояснили, что в связи с тем, что данным транспортным средство, он управлял будучи лишенным данного права, то на него был составлен протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и задержав его транспортное средство, его доставили в дежурную часть ОМВД России по Динскому району. Так же пояснил, что он знал, о том, что было внесено изменение в Уголовный кодекс РФ в части ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если ранее имел место быть подобный факт, но этому не придал особого значения. (л.д.58-60)

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показаниями не явившегося свидетеля ФИО9, согласно которым он работает инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Динскому району. 17.07.2019 года он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС ФИО8, где осуществляли несение службы на маршруте патрулирования «62-375» в ст. Новотитаровской, в 16 часов 15 минут двигаясь по 

<

адрес> ст. Новотитаровской, около домовладения № было остановлено впереди идущее транспортное средство «Nissan Almera Classic» государственный регистрационный номер № регион, которое двигалось по проезжей части дороги в нарушении ПДД и создавал аварийную ситуацию. При остановке данного транспортного средства, под управлением которого находился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. было установлено, что у последнего имеются явные признаки алкогольного опьянения, выражающие в шаткой походки, неустойчивой позе, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта. Им был составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, после чего под запись видеокамеры последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что ФИО2 согласился и в 17 часов 29 минут при помощи прибора «Алкотектор Про 100Комби», серийный №, дата поверки 12.11.2018 последний был освидетельствован на состояние опьянения, результат которого составил 1,784 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО2, на что свидетелем был составлен АКТ №. Далее проверив ФИО2 по базе «ФИС ГИБДД», было установлено, что последний 13.03.2019 м/с с/у 139 Динского района за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев с административном штрафом в размере 30 000 рублей, которое вступило в законную силу 25.03.2019. Свое водительское удостоверение ФИО2 в ОГИБДД ОМВД России по Динскому району сдал 03.04.2019, однако срок лишение в настоящий момент не истек. В связи с тем, что ФИО2 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию и на момент повторного совершения административного правонарушения лишен права управления транспортными средствами, то на него был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и после передан в д/ч ОМВД России по Динскому району для регистрации состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ в отношении ФИО2 (л.д.48-50)

Оглашенные в судебном заседании, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия стороны защиты, показания не явившегося свидетеля ФИО8, который работает инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД РФ по Динскому району старшим лейтенантом полиции и принимавшего участие 17.07.2019 года при составлении административного материала в отношении ФИО2, по своему смысловому содержанию аналогичные показаниям свидетеля ФИО9 (л.д. 44-46)

У суда нет оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей ФИО9 и ФИО8, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает данные показания правдивыми и достоверными, и берет их в основу приговора. Оснований оговаривать ФИО2 в совершении преступления свидетелями суд не усматривает. 

Вина подсудимого в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается представленными суду стороной обвинения и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:

- рапортом ИДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Динскому району ст. лейтенанта полиции ФИО9 от 17.07.2019 г., в котором изложены обстоятельства преступления, а именно 17.07.2019 года им совместно с ИДПС капитаном полиции ФИО8 около домовладения 

<

адрес> ст. Новотитаровской ими было остановлено транспортное средство «Ниссан Альмера Классик» государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который управлял ТС с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), было установлено 1,784 мг/л состояние опьянения. При проверке по базе «ФИС ГИБДД» установлено, что ФИО2 лишен права управления т/с 13.03.2019 по постановлению м/с с/у 139 Динского района Краснодарского края по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на 18 месяцев, вступившее в законную силу 25.03.2019 и водительское удостоверение сдано в апреля 2019г.Также на гр-на ФИО2 был составлен административный материал по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.6)

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2019г. выполненный ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району ст. лейтенантом полиции ФИО9 где указанно, об отстранении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего ст. Новотитаровская, 

<

адрес> от управления т/с «Ниссан Альмера Классик» государственный регистрационный знак № регион. (л.д.7)

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 17.07.2019г. выполненный ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району ст. лейтенантом полиции ФИО9 в котором указанно, что ФИО2 в 17 часов 29 минут при помощи прибора «Алкотектор про 100 Комби» прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, где было установлено 1,784 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В графе с результатами освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО2 собственноручно написал «согласен» и поставил свою нечитаемую подпись. (л.д.9)

- чеком с показаниями прибора «Алкотектора про 100 комби» от 17.07.2019 г., в котором указано, название прибора «Алкотектор про 100 комби», номер прибора: №; дата калибровки: 29.09.2017 года; запись: 000229; дата 17.07.2019; время: 17 часов 29 минут; воздух : 0,00; Результат : 1,784 мг/л; Имя обследуемого: Плотников; место обследования: Новотитаровская; гос. номер машины: № регион; знак: №; инспектор: ДУРНЕВ; отдел : ДПС ДИНСКАЯ; В конце чека имеется подпись обследуемого ФИО2 (л.д.8)

- протоколом № о задержании транспортного средства от 17.07.2019. В котором содержится информация о задержании транспортного средства «Ниссан Альмера Классик» государственный регистрационный знак № регион, за административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ допущенное гражданином ФИО2 (л.д.10)

- протоколом № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 17.07.2019 выполненный ИДПС ОР ДПС ОМВД РФ по Динскому району ст. л-том полиции ФИО9 в котором вписана информация о нарушителе ФИО2, события нарушения «п.2.1.1 ПДД водитель ФИО2 управлял авто «Ниссан Альмера Классик» гос. номер № регион будучи лишенным права управления» и статья за которую он понесет ответственность ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. (л.д.11)

- справкой о ранее допущенных правонарушениях ФИО2 выполнена на одном стандартном листе формата А-4. Согласно распечатке ФИО2 по постановлению м/с с/у №139 Динского района КК от 13.03.2019 был лишен права управления т/с по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на срок 1 год 6 месяцев и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который в настоящий момент оплачен. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД по месту жительства 03.04.2019г. (л.д.21)

- копией постановления м/с с/у 139 Динского района Краснодарского края от 13.03.2019 года; И.о. м/с судья с/у №140 Динского района Краснодарского края мировой судья судебного участка №139 Динского района Краснодарского края, согласно которому, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Дата вступления постановления в законную силу 25.03.2019 года. (л.д.23-24)

- копией свидетельства о поверки №, согласно данному свидетельству, поверка действительная до 11 ноября 2019 года, средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе типа АЛКОТЕКТОР PRO-100 combi, №» серия и номер знака предыдущей поверки №, заводской номер прибора №. (л.д.12-13)

-объектом осмотра является свидетельство о регистрации т/с 9901 №, выполненное на ламинированном листе бумаги размером 7,7*10,7 см. розового цвета, в графе собственник имеется печатный текст исполненный красителем черного цвета «ФИО2», в графе место жительства указан адрес: Динской район, ст. Новотитаровская ул

<

адрес> На обратной стороне свидетельства о регистрации ТС среди прочего в графе регистрационный знак указанно - № регион, в графе идентификационный номер (VIN) указано – №, в графе марка указано «Ниссан Альмера Классик» 2007 года выпуска, тип ТС – легковой седан, шасси – отсутствует ; кузов – №; цвет – черный; мощность двигателя – 107/78,7 л.с; разрешенная max масса – 1700 кг, масса без нагрузки -1245, паспорт ТС серия №. На свидетельстве о регистрации ТС в нижнем левом углу имеется оттиск печати синего цвета с надписью «МРЭО ГИБДД МВД России по Кк по Динскому району, а также рядом с печатью имеется неразборчивая подпись, выполненная чернилами черного цвета. После осмотра свидетельство о регистрации ТС откопировано на одном листе формата А4 и прилагается к протоколу осмотра предметов. /л.д.78-81/

- протоколом осмотра предметов от 09.08.2019 года, в ходе которого был осмотрен: СD - диск, на котором имеется запись которая ведется 17.07.2019г в 16 часов 15 минут ст. Новотитаровская в служебном автомобиле инспектора ДПС, на которой имеется изображение автомобиля «Ниссан Альмера Классик» черного цвета, гос. номер №, 123 регион, который двигается по 

<

адрес>, после чего сворачивает налево на 

<

адрес>, где останавливается по требованию инспектора ДПС.». Далее из вышеуказанного автомобиля вышел ФИО2, где инспектор ДПС ФИО9 выписывает последнему протокол отстранения от управления транспортными средствами, после чего предлагает ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что последний соглашается. При помощи прибора «Алкотектор» инспектор ФИО9 проводит исследования в ходе которого в 17 часов 29 минут у ФИО2 установлено состояние опьянения 1,784 мг/л, на что последний под видеозапись соглашается с данными результатами. В ходе разговора под видеозапись ФИО2 подтвердил тот факт, что он перед тем как сесть за управления транспортного средства выпил спиртное, при этом ранее уже был лишен права управления т/с по постановлению суда. (л.д.93-94)

Оценивая в совокупности представленные стороной обвинения суду доказательства, приведенные выше и исследованные в судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 50 Конституции РФ и ст. 74 УПК РФ, приходит к убеждению, что все представленные доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений требований ст. 75 УПК РФ при их получении не допущено, они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого ФИО2, поскольку представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а поэтому оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Суд не нашел оснований к исключению доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Суд считает, что представленные обвинением протоколы следственных действий, в совокупности с другими доказательствами обвинения могут быть положены в основу настоящего приговора в качестве доказательств виновности подсудимого. 

Изложенные показания свидетелей правдивы, логичны, последовательны и непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга относительно юридически значимых обстоятельств, согласуются между собой и с другими доказательствами виновности ФИО2, конкретизируют обстоятельства совершения преступления и подтверждаются другими представленными обвинением доказательствами, в том числе с письменными доказательствами по делу. Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено.

Суд, проанализировав и оценив в совокупности доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 доказана, а его действия необходимо квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая адекватное обстановке поведение подсудимого во время судебного заседания, а также что на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит, каких - либо сомнений в его способности во время совершения преступления, а также при производстве по уголовному делу и на момент постановления приговора в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать происходящее, не возникает, а поэтому суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, оконченного, которое в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории небольшой тяжести, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Суд также учитывает данные о личности виновного - характеризуется по месту жительства положительно, его состояние здоровья: инвалида второй группы, не состоящего на учете у психиатра и нарколога.

Обсудив возможность применения предусмотренных уголовным законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и данные, характеризующие личность виновного, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ, с применением дополнительного наказания - лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортным средством.

Для обеспечения достижения целей наказания применение более мягкого вида наказания, в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого, данных о его личности, обстоятельств дела, суд полагает не целесообразным.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ суд не усматривает.

Так как ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

– рапорт ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Динскому району ст. лейтенанта полиции ФИО9; Протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 17.07.2019; АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Чек с показаниями прибора; Протокол № о задержании транспортного средства от 17.07.2019; Протокол № об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ от 17.07.2019; Справка о ранее допущенных правонарушениях на ФИО2; Постановление м/с с/у №139 Динского района Краснодарского края от 13.03.2019, Копия свидетельство о поверки прибора № – оставить в материалах дела

- автомобиль «Ниссан Альмера Классик», государственный регистрационный номер № регион, находящийся на специализированной стоянке по адресу: 

<

адрес>Б, вернуть собственнику ФИО2

- свидетельство о регистрации тс 9901 №, находящаяся под сохранной распиской у ФИО2 – считать возвращенным последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо отдельном письменном ходатайстве. 

Председательствующий: Л.В. Майстер