Дело № 2-798/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска 

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К., 

При секретаре Тимофеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.08.2024 в размере 131 038,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 603,72 руб., просроченный основной долг – 110 434,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931,15 руб. Всего просит взыскать: 135 969 рублей 55 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №220220хххххх9225 по эмиссионному контракту №44ТКПР22081800139800 от 18.08.2022. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк,физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщикувозобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщику был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.4 % годовых. 24.03.2021 заемщик обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание. С учетом правовой природы кредитных карт, при предоставлении кредитной линии денежные средства не зачисляются на прямую на счет заемщика, заемщику предоставляется возобновляемый кредит в пределах установленного лимита. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с 31.10.2023 по 30.08.2024 (включительно) образовалась задолженность в сумме 131 038,40 руб. Согласно копии свидетельства о смерти и информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ, заемщик умер 27.09.2023. После смерти заемщика нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 10/2024. По данным истца, предполагаемым наследником заемщика является ФИО1. По имеющейся информации у истца, жизнь и здоровье заемщика были не застрахованы. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался судебной повесткой по месту жительства и регистрации, однако, согласно отчетам почтовых отправлений с сайта «Почта России», судебная повестка последней получена не была, возвращена в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что судом расценивается как отказ от получения корреспонденции.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд, с учетом согласия истца, указанного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что 18.08.2022 г. на основании заявления ФИО2 выдана кредитная карта ПАО Сбербанк №220220хххххх9225 со счетом 40№, (номер эмиссионного контракта 44ТКПР22081800139800), с лимитом в размере 70 000 руб.; с процентной ставкой 25,4. (л.д. 14-16,18). 

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д. 41-46), Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк (л.д. 34-36), Памяткой по безопасности при использовании карт (л.д. 37-40), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги (л.д. 27-33), предоставляемые ПАО Сбербанк, физическим лицам, являются заключенным договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом свои обязательства по кредитному договору истец ПАО «Сбербанк России» выполнил в полном объеме, путем выдачи заемщику ФИО2 кредитной карты, предоставлением доступа к кредитным денежным средствам.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему истцом суммы кредитования, что подтверждается движением денежных средств по счету (л.д. 9-10),однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование суммой кредита заемщик исполнял ненадлежащим образом.

27.09.2023 г. заемщик ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 24).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекращены, являясь имущественными обязательствами входят в наследственную массу. 

На основании с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судебным разбирательством установлено, что после смерти ФИО2, свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну – ФИО1.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) 

С учетом установленных обстоятельств наследник ФИО1 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

29.07.2024 г. ПАО «Сбербанк» направило ФИО1 требование (претензию), в которых истец сообщил о наличии задолженности по кредитной карте, выданной ФИО2, по состоянию на 25.03.2024г. в размере 54 080,71 руб. Предложено произвести досрочный возврат в срок не позднее 26.04.2024г. (л.д. 49). 

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности перед кредитором по состоянию на 28.07.2023 г. составляет 134 052,48 руб. (л.д. 62).

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, ответчиком расчет задолженности не оспорен. (л.д. 8-13)

Учитывая то обстоятельство, что после смерти ФИО2 наследство принял ФИО1, а также учитывая что доказательства оплаты задолженности по кредитному договору в ходе слушания дела суду не представлены, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.08.2024 в размере 131 038,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 603,72 руб., просроченный основной долг – 110 434,68 руб.

При этом суд учитывает, что общая стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает общую сумму задолженности по указанному кредитному договору, поскольку кадастровая стоимость 

<

адрес> кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 758 315,17 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931,15 руб. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми, подтверждены суду документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества за ФИО2, в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 30.08.2024 в размере 131 038,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 20 603,72 руб., просроченный основной долг – 110 434,68 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 931,15 руб., всего взыскать: 135 969 рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) С.К. Жданов

Мотивированное заочное решение изготовлено 20 марта 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-798/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2024-008142-41.

Решение не вступило в законную силу « » ____________ 2025

Судья С.К. Жданов

Секретарь А.В. Тимофеева